Agencia en escenarios educativos y rendimiento académico en universitarios colombianos
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La teoría social cognitiva de Bandura plantea la interacción recíproca de tres modos de agencia humana. Bajo ese supuesto, se propone la agencia en escenarios educativos considerando el modo de agencia personal, mediada y colectiva. El objetivo del presente estudio fue probar un modelo explicativo del rendimiento académico de universitarios a partir de los tres modos de agencia en escenarios educativos. Una muestra no probabilística de ciento ochenta y siete estudiantes de pregrado de una universidad pública
colombiana respondió al Inventario de Agencia en Situaciones Escolares (IASE). El modelo estructural resultante explica el 18% del rendimiento académico, el cual recibe un efecto directo y positivo de la agencia personal; a su vez, la agencia personal recibe un efecto directo de la agencia mediada y un efecto indirecto de la agencia colectiva. El modelo estructural presenta valores adecuados de bondad de ajuste estadística y práctica. Se concluye que el IASE posee validez predictiva sobre el rendimiento académico.
Citas
American Psychological Association [APA] (2020). Publication manual of American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-000.
Bandura, A. (2002). Social cognitive theory in cultural context. Applied Psychology: An international review, 51(2), 269-290. http://dx.doi.org/10.1111/1464-0597.00092.
Bandura, A. (2006). Toward a psychology of human agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164-180. http://dx.doi.org/10.1111/j.1745-6916.2006. 00011.x.
Baron, R., & Kenny, D. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1186. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.51.6.1173.
Barrera, L., Vales, J., Sotelo, M., Ramos, D., & Ocaña-Zuñiga, J. (2020). Variables cognitivas de los estudiantes universitarios: su relación con dedicación al estudio y rendimiento académico. Psicumex, 10(1), 61-74. Doi:10.36793/psicumex.v10i1.342.
Bentler, P. (2006). EQS: Structural Equations Program Manual. BMPD Statistical Software, Inc.
Castañeda, S., Peñalosa, E., & Austria, F. (2014). Perfiles Agentivos y no Agentivos en la Formación del Psicólogo. UNAM-CONACyT.
Garbanzo, G. M. (2007). Factores asociados al rendimiento académico en estudiantes universitarios, una reflexión desde la calidad de la educación superior. Revista Educación, 31(1), 43-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44031103.
Gutiérrez, K. (2015). Perfil agentivo de estudiantes con bajo rendimiento académico: estrategias cognitivas y del control del aprendizaje, autoeficacia académica y motivación. Informes Psicológicos, 15(1), 63-81. http://dx.doi.org/10.18566/infpsicv15n1a04.
Gutiérrez-Tapia, M., Domínguez, A., Ruiz, M., Fuentes, J., & Gutiérrez, E. (2019). The Psychosocial factors of academic achievement: Three different theoretical models. Acta de Investigación Psicológica, 9(3), 99-113. http://dx.doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2019.3.326.
Hernández, M. (2013). La educación de habilidades sociales desde la extensión universitaria. Propuesta de acciones. Educar em Revista (50), 269-283. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602013000400017.
Izquierdo, T., Asensio, E., Escarbajal, A., & Rodríguez, J. (2019). El aprendizaje cooperativo en la formación de maestros de Educación Primaria. Revista de Investigación Educativa, 37(2), 543-559. http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.2.369731.
Kuster, I., & Vila, N. (2012). El modelo del rendimiento académico del estudiante universitario: Aplicación a una facultad de economía. Teoría de la Educación. Educación y cultura en la sociedad de la información, 13(3), 95-127. http://dx.doi.org/10.14201/eks.9133.
Maytorena, M. (2017). Aproximación interdisciplinar a la agencia humana en escenarios educativos. Tesis doctoral. Universidad de Sonora, programa integral de Posgrado en Ciencias Sociales. Hermosillo, Sonora, México.
Maytorena. M. & González-Lomelí, D. (2020). Escala de Agencia Personal en Educación Superior: Diseño y validación. PsiCumex, 10(1), 39-60. http://doi.org/10.36793/psicumex.v10i1.338.
Maytorena, M., González-Lomelí, D., & Corral, V. (2020). Efecto de mediación de la Agencia Humana en escenarios educativos. Acta de Investigación Psicológica, 10(2), 43-55. https://doi.org/10.222201/fpsi.20074719e2020.2345.
Medrano, L. (2011). Modelo social cognitivo del rendimiento académico en ingresantes universitarios. La contribución de la autoeficacia social académica. Revista Tesis, 1, 87-106. https://pdfs.semanticscholar.org/2dfb/ea6cad2e718d4b1becc877a3592e4a4c3bc7.pdf?_ga=2.105155911.518193830.1598808307-123565947.1598357041.
Medrano, L., & Flores, P. (2017). La Problemática del Ingreso a la Universidad desde una perspectiva de la teoría de la agencia social: Aportes de la Teoría Social Cognitiva. Revista Argentina de Educación Superior, 9(15), 10-35. http://www.revistaraes.net/revistas/raes15_art1.pdf.
Mondragón, C., Cardoso, M., Jiménez, D., & Bobadilla, S. (2016). Hábitos de estudio y rendimiento académico. Caso estudiantes de la licenciatura en Administración de la Unidad Académica Profesional Tejupilco. RIDE. Revista Iberoamericana de Investigación en Desarrollo y Educación, 8 (15), 661-685. http://dx.doi.org/10.23913/ride.v8i15.315.
Oriol, X., Mendoza, M., Covarrubias, C., & Molina, V. (2017). Emociones positivas, apoyo a la autonomía y rendimiento de estudiantes universitarios: El papel mediador del compromiso académico y la autoeficacia. Revista de Psicodidáctica, 22(1), 45-53. https://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.14280.
Pineda, V., García, B., Castañeda, S., & Vadillo, G. (2020). Validación de la escala de involucramiento emocional en contextos de aprendizaje en línea. Acta de Investigación Psicológica, 10(1). 21-35. http://dx.doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2020.1.330.
Quintero, M. T., & Orozco, G. M. (2013). El desempeño académico: una opción para la cualificación de las instituciones educativas. Plumilla Educativa, 12(2), 93-115. https://doi:10.30554/plumillaedu.12.375.2013
Ray, J. (2009). A template analysis of teacher agency at academically successful dual language school. Journal of advanced academics, 21(1), 110-141. http://dx.doi.org/10.1177/1932202X0902100106
Reyes, A. (2008). El enfoque de las capacidades, la agencia cognitiva y los recursos morales. Recerca, Revista de pensamiento (8), 153-172. http://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/167/154.
Tomás, J. M., & Gutiérrez, M. (2019). Aportaciones de la teoría de la autodeterminación a la predicción de la satisfacción académica en estudiantes universitarios. Revista de Investigación Educativa, 37(2), 471-485. http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.2.328191.
Vargas, M., & Montero, E. (2016). Factores que determinan el rendimiento académico en matemáticas en el contexto de una universidad tecnológica: aplicación de un modelo de ecuaciones estructurales. Universitas Psychologica, 15(4). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-4.fdra.