Significado psicológico de confianza en México
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La confianza ha sido conceptualizada como una expectativa, una hipótesis, o parte de la armonía social. El objetivo del estudio es conocer el significado psicológico de confianza en adultos de regiones del norte, centro y sur de México. Participaron 120 personas (50% mujeres), habitantes de la Ciudad de México, Ciudad Juárez y Mérida, con un rango de edad entre 18 y 60 años (M = 31.14; DE = 10.84); se utilizó la técnica de Redes Semánticas Naturales Modificadas. Los resultados mostraron una correlación significativa hacia quién se dirige la confianza en Ciudad de México con Ciudad Juárez (rho = .71; p = .03) y Mérida [rho = .73; p = .03)], así como entre estas dos ciudades [rho = .80; p = .01)]. Se discute la similitud que muestran las ciudades estudiadas hacia la orientación de la confianza, así como la particularidad de cada una de ellas sobre la conceptuación de confianza.
Citas
Bierhoff, H., & Vornefeld, B. (2004). The Social Psychology of Trust with Applications in the Internet. Analyse & Kritik, 26, 48-62.
Campbell, D., & Stanley, J. (1973). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Cook, K. (2001). Trust in Society. USA: Russell Sage Foundation.
Cornu, L. (1999). La confianza en las relaciones pedagógicas. Buenos Aires: Ediciones Novedades Educativas.
Cornu, L. (2002). Responsabilidad, experiencia, confianza. Buenos Aires: Santillana.
Dasgupta, P. (1988). Trust as a Commodity. In D. Gambetta (Ed.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (pp. 49-72). Oxford: Blackwell.
Ebrahim, A., & Stephenson, M. (2004). Trust, Social Capital, and Organizational Effectiveness. Blacksburg, VA: Qinhong Fu.
Ferreira, L. (2011). Dimensiones psicosociales de cultura política en México. (Tesis de Doctorado no publicada). Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.: Facultad de Psicología.
Jovanovic, V. (2016). Trust and subjective well-being: The case of Serbia. Personality and Individual Differences, 98, 284-288. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.061
Kramer, R., & Tyler, T. (1996). Trust in organizations. Frontiers of theory and research. USA: SAGE Publications, Inc.
Luhmann, N. (2005). Confianza. (2da. ed.). México, D.F.: Anthropos.
Luna, M., & Velasco, J. (2005). Confianza y desempeño en redes sociales. Revista Mexicana de Sociología, 67(1), 127-162. http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2005.001.6014
Montero, I., & León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Peschard, J. (2001). La Cultura Política Democrática. México, D.F.: Instituto Federal Electoral.
Putnam, R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
Reyes-Lagunes, I. (1993). Las redes semánticas naturales, su conceptualización y su utilización en la construcción de instrumentos. Revista de Psicología Social y Personalidad, 9, 81-97.
Rojas, M., & Marín, S. (2006). Aproximaciones a la medición de confianza. Dyna, 73(150), 119-130.
Rotter, J. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651-665. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tbo1454.x
Rotter, J. (1971). Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, 26, 443-452. http://dx.doi.org/10.1037/h0031464
Santisteban-Negroe, J., & Reyes-Lagunes, L. (2018). La calidad de vida en adultos jóvenes mediante Redes Semánticas Naturales Modificadas. Informes Psicológicos, 18(2), 31-44. http://dx.doi.org/10.18566/infpsic.v18n2a02
Sun, R., & Taormina, R. (2015). Antecedents and outcomes of psychological insecurity and interpersonal trust among chinese people. Psychological Thought, 8(2), 173-188. doi: 10.5964/psyct.v8i2.143
Uslaner, E. (2013). Trust and corruption revisited: How and why trust and corruption shape each other. Quality and Quantity, 47, 3603-3608. doi: 10.1007/s11135-012-9742-z
Uslaner, E., & Brown, M. (2005). Inequality, trust, and civic engagement. American Politics Research, 33(6), 868-894. https://doi.org/10.1177/1532673X04271903
Zuleta, M. (2012). Social Capital, Trust and Leal Institutions. (PhD. Thesis, unpublished). University of Milan, Milán: Faculty of Law.