Fiabilidad y validez de la Escala de Evaluación de Relaciones en mujeres puertorriqueñas
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este estudio fue examinar la fiabilidad y validez de la versión en español del Relationship Assessment Scale (RAS) en una muestra de mujeres puertorriqueñas. La satisfacción con la relación se puede definir como la actitud global hacia la relación y la pareja. Colaboraron un total de 1,009 mujeres que se encontraban en algún tipo de relación de convivencia con su pareja (matrimonio o unión libre). Los datos se analizaron mediante análisis factorial confirmatorio, análisis de discriminación de ítems y análisis de consistencia interna. Los resultados confirmaron la estructura unidimensional del RAS con una consistencia interna adecuada (Alfa = .91; División en mitades = .93). Los siete ítems de la escala cumplieron con los criterios de discriminación. Los resultados muestran que la validez y confiabilidad de la escala son apropiadas. Se concluye que es una medida útil y válida para medir satisfacción en la relación en mujeres puertorriqueñas.
Citas
Arias, L. (2003). La Escala de Satisfacción Marital: Análisis de su confiabilidad y validez en una muestra de supervisores mexicanos. Revista Interamericana de Psicología, 37(1), 67-92.
Armenta, C., Sánchez-Aragón, R., & Díaz Loving, R. (2014). Efectos de la cultura sobre las estrategias de mantenimiento y satisfacción marital. Acta de Investigación Psicológica, 4(2), 1572-1584. doi:10.1016/ S2007-4719(14)70394-1
Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059.
Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. New York: Psychology Press.
Cassepp, V., & Pasquali, L. (2011). Características psicométricas da Relationship Assessment Scale. Psico-USF, 16, 255-264. doi:10.1590/ S1413-82712011000300002.
Çelik, E. (2014). Adaptation of relationship assessment scale to Turkish culture: study of validity and reliability. International Journal of Psychology and Educational Studies, 1(1), 1-7.
Chin, W. W. (1995). Partial least squares is to LISREL as principal components analysis is to common factor analysis. Technology Studies, 2(2), 315-319.
Dinkel, A., & Balck, F. (2005). An evaluation of the german relationship assessment scale. Swiss Journal of Psychology, 64(4), 259-263. doi:10.1024/1421-0185.64.4.259
González-Rivera, J. A., & Veray-Alicea, J. (2018). Propiedades psicométricas de la Escala de Satisfacción en la Pareja (ESP-10) en una muestra de adultos puertorriqueños. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 21(1), 100-120.
González-Rivera, J.A., Segura-Abreu, L., & Urbistondo-Rodríguez, V. (2018). Phubbing en las relaciones románticas: Uso del celular, satisfacción en la pareja, bienestar psicológico y salud mental. Interacciones, 4(2), 81-91. doi:10.24016/2018.v4n2.117
Graham, J. M., Diebels, K. J., & Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Family Psychology, 25(1), 39-48. doi:10.1037/a0022441
Hendrick, S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 93-98. doi:10.2307/352430
Hendrick, S. S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationship assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships, 15(1), 137-142. doi:10.1177/0265407598151009
Hirschberger, G., Srivastava, S., Marsh, P., Cowan, C. P., & Cowan, P. A. (2009). Attachment, marital satisfaction, and divorce during the first fifteen years of parenthood. Personality Relationship, 16(3), 401-420. doi:10.1111/j.1475- 6811.2009.01230.x
Kline, P. (2000). The Handbook of psychometric testing. New York: Routledge.
Kline, T. J. (2005). Psychological testing: A practical approach to design and evaluation. Thousand Oaks: Sage. doi:10.4135/9781483385693
Li, T., & Fung, H. H. (2011). The dynamic goal theory of marital satisfaction. Review of General Psychology, 15(3), 246-254. doi:10.1037/a0024694
Maroufizadeha, S., Omani-Samania, R., Almasi-Hashiania, A., Navida, B., Sobatib, B., & Payam Amini (2018). The Relationship Assessment Scale (RAS) in infertile patients: A reliability and validity study. Middle East Fertility Society Journal, 23(4), 471-475. doi:10.1016/j.mefs.2018.04.001
Moral, J. (2008). Validación de la Escala de Valoración de la Relación en una muestra mexicana. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 13(1), 1-12.
Moral, J. (2015). Validación del Modelo Unidimensional de la Escala de Valoración de la Relación en Personas Casadas y en Unión Libre de Monterrey, México. Revista Internacional de Psicología, 14(2), 1-71.
Oropeza, R.E., Armenta, C., García, A.; Padilla, N., Díaz, R. (2010). Validación de la Escala de Evaluación de Relaciones en la Población Mexicana. Psicología Iberoamericana, 18(1) 56-65.
Rask, M., Malm, D., Kristofferzon, M. L., Roxberg, A., Svedberg, P., Arenhall, E., ... SAMMI-Study Group (2010). Validity and reliability of a Swedish version of the Relationship Assessment Scale (RAS): A pilot study. Canadian Journal of Cardiovascular Nursing, 20(1), 16-21.
Renshaw, K. D., McKnight, P., Caska, C. M., & Blais, R. K. (2011). The utility of the relationship assessment scale in multiple types of relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 28(4), 435-447. doi:10.1177/0265407510377850
Roach, J. A., Frazier, P. L., y Bowden, R. S. (1981). The marital satisfaction scale: Development of measure for intervention research. Journal of Marriage and the Family, 43(3), 537-546. doi:10.2307/351755
Sáenz, N. E. (2014). Modelo para la promoción del sexo seguro en parejas estables (Disertacion doctoral). Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Recuperada de http://eprints.uanl.mx/3983/1/1080253625.pdf
Satorra, A., & Bentler, P. M. (2001). A scaled difference chi-square test statistic for moment structure analysis. Psychometrika, 66(4), 507-514. doi:10.1007/BF02296192