Waiver of Interest Liquidation in the Execution Phase Versus the Principle of Autonomy of Will
Article Sidebar
How to Cite
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author Biographies
Shirley Tatiana Samaniego Carvajal, Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo
Abogada de los Juzgados y Tribunales del Ecuador, abogada en libre ejercicio, procuradora judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo, maestrante de Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral de la Universidad Tecnológica Indoamérica.
Alexandra Anabel Jaramillo León, Universidad Indoamérica
Abogada de los Juzgados y Tribunales del Ecuador, mediadora avalada por el Consejo de la Judicatura, magíster en Derecho, mención en Derecho Procesal, docente de la carrera de Derecho de la Universidad Indoamérica.
Main Article Content
Abstract
This article aims to provide an analysis of the origin, conceptualization, doctrine, legal framework, and jurisprudence regarding the collection of legal interest applicable to credit instruments in any form, as well as the procedural steps required within a judicial process to proceed with the corresponding execution phase for such collection. It is at this stage when procedural activity connects with the conceptualization of autonomy of will, as doctrinal studies, jurisprudence, and current legal frameworks are examined to determine whether waiving interest liquidation is applicable based on this principle, and omit this part of the process to determine that there exists a legal void, as no specific regulations address this issue, and, in turn, it can be used as interpretation in other legal bodies, particularly in the Constitution. The study adopts a qualitative approach, utilizing scientific methods for bibliographic review, resulting in an analytical and inductive investigation. The historical-logical method was also used to trace the evolution of the institution of interest in the national context.
References
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Temis.
Código Civil [CC]. (2011). Codificación No. 2005010. 24 de junio de 2005 (Ecuador).
Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. (2015). Ley 0. 22 de mayo de 2015 (Quito).
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Art. 11, numeral 3. (20 de octubre de 2008). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/LOTAIP/2017/DIJU/octubre/LA2_OCT_DIJU_Constitucion.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2021). Sentencia N.º 033-2021.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2022). Sentencia N.º 098-2022.
De Castro y Bravo, F. (1997). El negocio jurídico. Civitas.
Ecuador, Código Civil. Registro Oficial, Suplemento, No. 46, 24 de junio de 2005. Ecuador, Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial, Suplemento, No. 58, 12 de julio 2005.
Guerrero Jalón, O. A. (2020). El procedimiento de ejecución regulado en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Fernández Cruz, G. (1991). La naturaleza jurídica de los intereses: punto de conexión entre derecho y economía. Derecho PUCP, (45), 177-213.
Fernández, M. D. P. L. (2009). El concepto de anomia de Durkheim y las aportaciones teóricas posteriores. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 4(8), 130-147.
González Faus, J. I. (2011). El dinero es el único dios y el capitalismo su profeta. Revista latinoamericana de teología, 28(84): 363-370. doi:10.51378/rlt.v28i84.4839
Ossorio, M. (2006). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Editorial Heliasta.
Pérez, H. (2015). Las funciones del perito contable ¿Son las mismas que el contador público? https://www.abogacia.mx/articulos/las-funciones-del-perito-contable-son-las-mismas-que-las-contador-publico
Pindado García, J. (Dir.). (2012). Finanzas empresariales. Ediciones Paraninfo, S. A.
Ritto, G. y Jalil, J. E. (2018). La autonomía de la voluntad en los contratos modernos.
Tobar, J. A., & Ruiz Bautista, J. A. (2022). La proporcionalidad en sanciones a instituciones educativas en procedimientos sancionatorios. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 118-127
Unidad Judicial Multicompetente. (2021). Proceso N.º 143042021012462021.
Unidad Judicial Civil. (2021). Proceso N.º14307202200476.