Análisis interino en ensayos clínicos: un estudio meta-epidemiológico
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: la responsabilidad ética del investigador obliga al monitoreo de la seguridad de los participantes a través del estudio y, por ende, se requiere de un comité de monitoreo de datos, cuya tarea principal es el análisis interino que se refiere a la supervisión de variables como beneficios dramáticos, efectos adversos, mortalidad y futilidad, que lleven a la terminación temprana del estudio. El objetivo de esta investigación es determinar los métodos estadísticos más utilizados en el análisis interino en los ensayos clínicos aleatorizados y publicados en 2016 en una revista médica general de alto factor de impacto.
Metodología: se realizó un estudio meta-epidemiológico descriptivo, constituido por ensayos clínicos aleatorizados publicados en el The New England Journal of Medicine, desde el 7 de enero hasta el 10 de noviembre de 2016.
Resultados: se analizaron 104 artículos con una muestra promedio de 5 531 ± 762 pacientes y un tiempo de seguimiento promedio de 31 ± 45 meses. De los estudios evaluados se encontró que 88 (84.61%) realizaron análisis interino y 16 (15.38%) no lo realizaron. Los métodos estadísticos utilizados en los artículos fueron O’Brien-Fleming en 30 (34.09%), Haybittle-Peto en 13 (14.77%); otros métodos en dos (2.27%) y no especificado en 43 (48.86%) de ellos.
Conclusiones: la mayoría de los ensayos clínicos aleatorizados realizó análisis interino y lo describen en su protocolo. Aproximadamente la mitad de los estudios no especificó el método estadístico; sin embargo, el método descrito más utilizado fue O’Brien-Fleming y, en segundo lugar, Haybittle-Peto y en ningún estudio se especificó el método de Pocock.
Citas
Committee for medicinal products for human use (CHMP). Guideline on data monitoring committees. Statistics in Medicine 2006; 25(10):1639-1645.
Friedman L, Furberg C, DeMets D, Reboussin D, Granger C. Monitoring committe structure and function and statistical methods used in interim monitoring. Fundamentals of Clinical Trials, Fifth Edition. Springer Cham Heidelberg New York Dordrecht London; 2015. p. 343-401.
Salim D. Interim analysis. Evidence-based Obstetrics ang Gynecology 2000; 2(2):2–3.
Grant AM, Altman DG, Babiker AB, Campbell MK, Clemens FJ, Darbyshire JH, et al. Issues in data monitoring and interim analysis of trials. Health Technol Assess 2005; 9(7):1-238.
Thom E, Klebanoff M. Issues in clinical trial design: Stopping a trial early and the large and simple trial. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2005; 193(3): 619-662
Pocock SJ, Clayton TC, Gregg W. Stone challenging issues in clinical trial design. J Am Coll Cardiol 2015; 66(25):2886-2898.
Muñoz SR, Bangdiwala SI. Análisis interino en ensayos clínicos: una guía metodológica. Rev Méd Chile 2000; 128(8):935-941.
Candia R, Rada G. Detención precoz de estudios clínicos randomizados: ¿beneficio para los pacientes o para el investigador?: sobrestimación de resultados, reglas de detención y comités de monitorización de datos. Ars Medica Revista de Ciencias Médicas 2015; 39(1):9.
Chan A-W, Tetzlaff JM, Gøtzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, et al. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ 2013; 346:e7586.