Redes semánticas de discriminación en mexicanos: Un estudio comparativo entre grupos etarios Semantic networks of discrimination in mexicans: A comparative study across age groups

Contenido principal del artículo

Aarón Rodríguez Caballero
Alejandra García Saisó
Angel Eduardo Velasco Rojano

Resumen

Para explorar el concepto de discriminación en una muestra de adultos mexicanos y comparar si había diferencias en el concepto entre dos grupos de edad, se hizo un estudio con cien personas seleccionadas de forma no probabilística intencional, 50 % entre 21 y 32 años, y 50 % entre 33 y 58 años. Se aplicó la técnica de redes semánticas naturales modificadas (Reyes-Lagunes, 1993; Mercado et al., 2015), calculando el tamaño de la red, peso semántico, núcleo de la red, distancia semántica cuantitativa e índice de consenso grupal y una prueba de bondad de ajuste entre los grupos. Solo el 20 % de las definidoras corresponden con la definición legal del constructo. Hay diferencias significativas
entre los grupos (χ2(1)= 4.43, p=.03), con más definidoras para el grupo de 33 a 58 años. El significado psicológico del concepto de discriminación reportado por la muestra es diferente de su definición legal.
Palabras clave:
Conceptualización, discriminación, derechos humanos, redes semánticas, México

Referencias

American Psychological Association [APA]. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/

Añón, M. J. (2021). La violencia contra las mujeres como discriminación. Revista de la Facultad de Derecho de México, 71(280-2), 617-654. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2022.280-2.79533

Aranda, B., y Pérez, V. (2021). Exploración del significado de vejez y envejecimiento en el adulto mayor. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 24(2), 675-697. https://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/79787

Canaza-Choque, F. A. (2021). Enemigo Público. Estado de excepción global y la protección de los derechos humanos en tiempos inestables. Revista Peruana de Derecho y Ciencia Política, 1(1), 1-11. https://www.aacademica.org/franklin.americo.canazachoque/26

Comisión Nacional de los Derechos Humanos [CNDH]. (2024). ¿Qué son los derechos humanos? https://www.cndh.org.mx/derechos-humanos/que-son-los-derechos-humanos

Fabris, F. (2011). La subjetividad colectiva como dimensión psicosocial del proceso sociohistórico y la vida cotidiana. su análisis a través de los emergentes psicosociales. Hologramática, V1(15), 23-42. https://cienciared.com.ar/ra/usr/3/1310/hologramatica16_v1pp23_42.pdf

Fundación UNAM. (25 de enero de 2023). Milenials y generación de cristal, ¿muy frágiles? https://www.fundacionunam.org.mx/unam-al-dia/milenials-y-generacion-de-cristal-muy-fragiles/

Gallego, N. (2018). Discriminación de género en el sistema universitario argentino. Revista Estudos Feministas, 26(2), 1-18. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2018v26n251339

Georgios, M. (2022). El derecho a la no discriminación por motivo de discapacidad: la compleja coexistencia de la normativa y jurisprudencia nacional y supranacional. Derechos y Libertades, 47(2), 2340-9673. https://doi.org/10.20318/dyl.2022.6882

Guterres, A. (2020). La aspiración más elevada. Llamamiento a la acción en favor de los derechos humanos (Sesión con motivo del 75 aniversario de la Organización de las Naciones Unidas). Organización de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/content/action-for-human-rights/index.shtml

Hausen, A. y Launiala, A. (2015). Introduction to the Human Rights Based Approach. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF.

https://unicef.studio.crasman.fi/pub/public/pdf/HRBA_manuaali_FINAL_pdf_small2.pdf

Hofstede, G. y Hofstede, G. (2005). Cultures and Organizations: Software of the Mind. McGraw-Hill.

Juárez, B. (31 de enero de 2023). El 50% de las denuncias por discriminación en México son de origen laboral. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/El-50-de-las-denuncias-por-discriminacion-en-Mexico-son-de-origen-laboral-20230130-0127.html

Ley Federal Para Prevenir y Eliminar La Discriminación [LFPED]. (11 de julio de 2003). Diario Oficial de la Federación [D.O.F.], México. (Reformada el 01 de abril de 2024). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPED.pdf

Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados [L.G.P.D.P.S.O.] (26 de enero de 2017). Diario Oficial de la Federación [DOF], , México. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPDPPSO.pdf

Losada, A., Zambrano-Villalba, C. y Marmo, J. (2022). Clasificación de métodos de investigación en psicología. Revista Psicología UNEMI, 6(11), 13-31. https://doi.org/10.29076/issn.2602-8379vol6iss11.2022pp13-31p

Machillot, D. (2017). Normas sociales, estereotipos, discriminación y violencia entre pares: el caso de una secundaria en Jalisco. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 22(72), 209-227. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1405-66662017000100209ylng=esytlng=es.

Martino, M. C. (2015). Hacia una contextualización de las migraciones de caboverdeanos en el Gran Buenos Aires a partir de sus diferencias generacionales. Universitas Humanística, 80(80), 107-131. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UH80.hcmc

Mercado, S. J., López-Carranza, E. y Velasco, E. A. (2015). Manual para obtener la estructura de una red semántica (2a Ed.) Facultad de Psicología, UNAM.

Montero, M. (2006). Hacer para transformar. El método de la psicología comunitaria. Paidós.

Montero, I. y León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf

Montes, J. L., Rivera, S., Flores, M. M., Díaz, R. y Velasco, A. E. (2023). Redes Semánticas Naturales de los Celos románticos en redes sociales en línea. Informes Psicológicos, 23(1), 66–82. https://doi.org/10.18566/infpsic.v23n1a04

Moya M. C., Valor, I. y Buunk, A. P. (2023). Psicología Social: Aplicación a los problemas sociales. Editorial Médica Panamericana.

Olarte, C. A. (2020). El “rostro” lingüístico de la discriminación hacia el colectivo homosexual. Argumentos Estudios Críticos de la Sociedad, 1(92), 207–224. https://scholar.archive.org/work/afipyxe2w5cc7jgo2scslodoha

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (20 de abril de 2023). Poner fin a la discriminación en la educación: un instrumento clave para proteger el derecho a la educación. https://www.unesco.org/es/articles/poner-fin-la-discriminacion-

en-la-educacion-un-instrumento-clave-para-proteger-el-derecho-la

Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación Para la Salud [R.L.G.S.I.M.S.], (2 de abril de 2014). Diario Oficial de la Federación [DOF], México. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf

Reyes-Lagunes, I. (1993). Las redes semánticas naturales, su conceptualización y su utilización en la construcción de instrumentos. Revista de Psicología Social y Personalidad, 9(1), 81-97.

Reynoso, E. y González, J. G. (2024). Diferencia generacional de la inmigración femenina mexicana y su proceso de integración en Estados Unidos 2005-2022. Huellas de la Migración, 8(16), 67-100. https://doi.org/10.36677/hmigracion.v8i16.20484.

Soberanes, J. L. (2017). El anticlericalismo en el Congreso Constituyente de 1916-1917. Cuestiones Constitucionales, (36), 199-241. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10864

Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/us/universitypress/subjects/psychology/social-psychology/human-groups-and-social-

categories-studies-social-psychology?format=HByx0026;isbn=9780521280730

Triandis, H. C. (1994). Culture and social behavior. McGraw-Hill College.

Zavala, C. (2008). Pobreza, exclusión social y discriminación étnico-racial en América Latina y el Caribe. Siglo del Hombre Editores y Clacso.

Artículos más leídos del mismo autor/a