Invarianza Factorial de la Escala de Engrandecimiento Marital por Sexo
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: contrastar la invarianza por sexo, estimar la consistencia interna y comparar la tendencia central de la Escala de Engrandecimiento Marital (EEM) entre ambos sexos, comparando tres modelos factoriales. Método: para controlar la distorsión hacia una valoración excesivamente positiva de la relación de pareja, se ha desarrollado la Escala de Engrandecimiento Marital (EEM); se aplicó la EEM a 431 mujeres y 376 hombres casados o en unión libre de Monterrey, México. Se usó un muestreo de rutas aleatorias. Resultados: el modelo de dos factores presentó las mejores propiedades de invarianza, aunque los ítems 9 y 18 mostraron mayor peso en mujeres. En ambos sexos, la consistencia interna fue buena en la escala y el factor de sentimientos positivos, y aceptable en el factor de sentimientos negativos. No hubo diferencias de tendencia central en la escala y sus factores. Conclusión: el modelo de dos factores posee una invarianza aceptable por sexo.
Citas
American Psychological Association. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. AmericanPsychologist, 57, 1060- 1073. doi:10.1037/0003-066X.57.12.1060
Birnbaum, G. E. (2007). Beyond the borders of reality: Attachment orientations and sexual fantasies. Personal Relationships, 14, 321- 342. doi:10.1111/j.1475-6811.2007.00157.x
Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming (2a ed.). New York, NY: Taylor and Francis Group.
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9, 233-255. doi:10.1207/ S15328007SEM0902_5
Christensen, A., Atkins, D.C., Baucom, B., & Yi, J. (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78, 225-235. doi.org/10.1037/a0018132
Díaz-Loving, R., Saldívar, A., Armenta, C., Reyes, N. E., López, F., Moreno, M., Romero, A., Hernández, J. E., Domínguez, M., Cruz, C., & Correa, F. E. (2015). Creencias y normas en México: una actualización del estudio de las premisas psico-socio-culturales. Psykhe, 24(2), 1-25. doi:10.7764/psykhe.24.2.880
Elosua, P., & Zumbo, B. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenada. Psicothema, 20, 896-901.
Hayduk, L. (2014). Seeing perfectly fitting factor models that are causally misspecified understanding that close-fitting models can be worse. Educational and Psychological Measurement, 74, 905-926.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2011). Panorama sociodemográfico de Nuevo León. Ciudad de México: INEGI. Recuperado el 22 de junio de 2015, de http://www.inegi.org.mx/ prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/ productos/censos/poblacion/2010/ panora_socio/nl/Panorama_NL.pdf
Gagné, F., & Lydon, J. (2004). Bias and accuracy in close relationships: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 8, 322-338. doi:10.1207/s15327957pspr0804_1
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55. doi:10.1080/10705519909540118
Leit, L., Jacobvitz, D., & Hazen-Swann, N. (2008). Conversational narcissism in marriage. Narcissistic attention seeking behaviors in face-to-face interactions: Implications for marital stability and partner mental health. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.
Moral, J. (2007). Control de la deseabilidad social ante la evaluación del ajuste diádico y la satisfacción marital. Psicología y Ciencia Social, 9(2), 5-12.
Moral, J. (en prensa). Consistencia interna y validez estructural y convergente de la Escala de Engrandecimiento Marital en una muestra probabilística de Monterrey, México. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 40.
O'Rourke, N. (2001). Development and validation of a couples measure of biased responding: The Marital Aggrandizement Scale (Tesis doctoral). University of Ottawa, USA. Recuperado de http://www.ruor.uottawa. ca/bitstream/10393/9347/1/NQ66177.PDF
O'Rourke, N., & Cappeliez, P. (2001). Marital satisfaction and marital aggrandizement among older adults: Analysis of gender invariance. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 34, 66-79.
O'Rourke, N., & Cappeliez, P. (2002). Development and validation of a couples measure of biased responding: The Marital Aggrandizement Scale. Journal of Personality Assessment, 78, 301-320. doi:10.1207/S15327752JPA7802_06
O’Rourke, N., & Cappeliez, P. (2003a). Validation d’une mesure de réponses biaisées à propos de la relation conjugale: L’Échelle d’embellissement conjugal. Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 35, 45-49. doi:10.1037/ h0087185
O'Rourke, N., & Cappeliez, P. (2003b). Biased responding, neuroticism, and perceived control among older adults. Current Research in Social Psychology, 9(5), 60-74.
Petersen, J. L., & Hyde, J. S. (2010). A meta-analytic review of research on gender differences in sexuality, 1993- 2007. Psychological Bulletin, 136, 21-38. doi:10.1037/a0017504
Rocha, T. E., & Díaz-Loving, R. (2011). Identidad de género: más allá de cuerpos y mitos. Ciudad de México: Trillas.
Tambling, R. B., & Johnson, L. N. (2010). Client expectations about couple therapy: A qualitative investigation. The American Journal of Family Therapy, 38, 322-333. doi: 10.1080/01926187.2010.493465.