Redes sociales en revistas argentinas académicas de comunicación: usos de Facebook, Twitter, Instagram y Academia.edu
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Societal impact
Contenido principal del artículo
Resumen
Como parte de su misión divulgadora, las revistas científicas tienen sus cuentas en redes sociales y publican allí diversos contenidos, como llamadas para publicar, novedades, testimonios de personas que participan en ellas, por mencionar los más habituales. Es pertinente preguntarse por las revistas de comunicación en particular, dado que sería esperable encontrar en ellas un uso planificado y estratégico. El trabajo describe cómo han adoptado y usan redes sociales las revistas argentinas de comunicación de mayor visibilidad. El corpus inicial fue de trece revistas, establecido a partir de su pertinencia temática, la vigencia, la frecuencia de publicación y su presencia en las bases, los directorios e índices de diversa escala (nacional, regional e internacional). De ese corpus inicial quedaron solo cinco revistas con cuentas en redes generalistas como Facebook, Instagram y Twitter, y en una red específicamente académica, como Academia.edu. Se estudió un lapso de siete meses (diciembre 2024-julio 2025), que permitió seguir especialmente el tipo de publicaciones más habituales, que es el anuncio de nuevos números. El trabajo, empírico-descriptivo, es una primera aproximación exploratoria. Destaca que es Instagram la red social elegida. Esto representa un hallazgo que difiere de estudios previos que señalan a Facebook y Twitter (ahora X) como las redes elegidas. También se aportan caracterizaciones sobre tipos de posteos, formatos y rutinas para publicar.
Detalles del artículo
Referencias
Academia. (s.f.). Academia.edu Journals. https://www.academia.edu/journals/all.
Alperin, J. P., Fischman, G. E. y Willinsky, J. (2011). Scholarly communication strategies in Latin American´ s research-intensive universities. Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), 16(2). https://doi.org/10.54674/ess.v16i2.659.
Arcila Calderón, C., Calderín Cruz, M. y Sánchez Holgado, P. (2019). Adopción de redes sociales por revistas científicas de ciencias sociales. El Profesional de la Información, 28(1). https://doi.org/10.3145/EPI.2019.ENE.05
Artigas, W. y Guallar, J. (2022). Curación de contenidos científicos en medios sociales de revistas Iberoamericanas de Comunicación. Revista de Comunicación, 21(2), 15-32. https://doi.org/10.26441/rc21.2-2022-a1.
Arroyo-Machado, W. (2023). La gran apuesta, ¿cuánto afectan los cambios de Twitter a la comunicación científica? Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a16.
Barata, G. (2019). Por métricas alternativas mais relevantes para a América Latina. Transinformação, 31, e190031. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190031
Beigel, F. (2019). Indicadores de circulación: una perspectiva multi-escalar para medir la producción científico-tecnológica latinoamericana. Ciencia, Tecnología y Política, 2(3). https://doi.org/10.24215/26183188e028.
Burcher, N. (2010). Facebook usage statistics by country - July 2010 compared to July 2009 and July 2008. https://web.archive.org/web/20101012012331/http://www.nickburcher.com/2010/07/facebook-usage-statistics-by-country.html
Caicyt-Conicet. (2025). Decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en revistas científicas y académicas. https://www.caicyt-conicet.gov.ar/sitio/comunicacion-cientifica/decalogo-para-el-uso-etico-de-la-inteligencia-artificial-en-revistas-cientificas-y-academicas/.
Calle Pesántez, S. E. y Salvador Oliván, J. A. (2025). Métricas en transición: evaluación de indicadores tradicionales y alternativos en revistas latinoamericanas de ciencias sociales. Ibersid: Revista de Sistemas de información y Documentación, 19(1), 81-95. https://doi.org/10.54886/ibersid.v19i1.5080.
Carrera de Comunicación de la UBA. [@Comu Sociales]. (s.f.). Avatares en conversación. [Lista de reproducción videos]. YouTube. https://www.youtube.com/playlist?list=PLT2DxizLeHDOfPw50L-zMKxjXRjeoswuG.
Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., Arroyo-Machado, W. y Guallar, J. (2024). Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto de Comunicación y Ciencias de la información. Revista Mediterránea de Comunicación, 15(1), 19-38. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25487.
Castelfranchi, Y. y Fazio, M. E. (2021). Comunicación pública de la ciencia. UNESCO. http://forocilac.org/wp-content/uploads/2021/04/PolicyPapers-CILAC-ComunicacionPublicaCiencia-ES.pdf.
Cueva Estrada, J. M., Sumba Nacipucha, N. A., Pallo-Chiguano, M. y Torres-Toukoumidis, A. (2025). El uso de X y su relación con las métricas de revistas científicas en Ecuador, Perú, Bolivia y Paraguay. Información, Cultura y Sociedad, 52, 161-174. https://doi.org/10.34096/ics.i52.14297.
Díaz-Chieng, L. Y., Aviles Peralta, Y. A., Artigas, W. y Bustamante Cabrera, G. (2023). WeEditors.org: hacia la visibilidad y sostenimiento de revistas en acceso abierto. Palabra Clave (La Plata), 12(2), e191. https://doi.org/10.24215/18539912e191.
DORA (Declaration On Research Assessment) y Pardal-Peláez, B. (2018). Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación. Revista ORL, 9(4), 295-299. https://doi.org/10.14201/orl.17845.
Dorta-González, P. (2025). The evidence citation patterns of video creators and their relationships with other science communicators. JCOM 24(04), A08. https://doi.org/10.22323/150420250721104528.
García, D. (2018). Visibilidad y acceso de revistas científicas electrónicas de Comunicación: características técnicas. En XXVI Jornadas de Jóvenes Investigadores AUGM (Universidad Nacional de Cuyo, 17 al 19 de octubre de 2018). https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/11970/2.-evaluacin-institucional-garca-dolores-unlp.pdf
Giordano, C. (2010). Prólogo. En V. Vidarte Asorey y L. Otrocki, Cuestiones sobre epistemología, teoría y metodología del campo de la comunicación. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Periodismo y Comunicación Social.
Global Open Access Portal. (s. f.). Argentina. Global Open Access Portal. https://goap.info/oa/access-by-region/country/argentina.
Grillo, M. (2024). Revistas argentinas de comunicación: un estado del arte. En A. Castillo y I. Zacipa, Retos y tendencias en los nuevos contextos comunicativos (pp. 417-431). Fragua-Colección Ciencias de la Comunicación.
Grillo, M. (2026). Uso de redes sociales en las revistas argentinas de comunicación de mayor visibilidad (Conjunto de datos), https://doi.org/10.7910/DVN/FYHSWB, Harvard Dataverse, V1.
Guzmán Duque, A. P., Moral Pérez, E. D. y González-Ladrón-de-Guevara, F. (2012). Uso de Twitter en las universidades iberoamericanas. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 11(1), 27-39. https://relatec.unex.es/index.php/relatec/article/view/845.
Kemp, S. (2020). Digital 2020: Argentina. Dataredportal. https://datareportal.com/reports/digital-2020-argentina.
Kemp, S. (2024). Digital 2024: Argentina. Dataredportal. https://datareportal.com/reports/digital-2024-argentina.
Laudano, C. N., Planas, J. y Kessler, M. I. (2016). Aproximaciones a los usos y apropiación de Twitter en bibliotecas universitarias de Argentina. Anales de Documentación, 19(2). https://doi.org/10.6018/analesdoc.19.2.246291.
Lindenfeld, L., Besley, J. C., Zheng, X., Dudo, A. y Newman, T. P. (2025). Science Communication for Scientists: Linking Strategy with Creativity, Practice, and Respect (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003493938.
López-Borrull, A. y Ollé, C. (2019). La curación de contenidos como respuesta a las noticias y a la ciencia falsas. Anuario ThinkEPI, 13. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e07.
Meta. (2025a). Colaborar con otras personas en reels de Instagram. Instagram. https://help.instagram.com/3526836317546926/?cms_platform=iphone-app&helpref=platform_switcher&locale=es_ES
Meta. (2025b). Diferencias entre perfiles, páginas y grupos en Facebook. Facebook. https://www.facebook.com/help/337881706729661?locale=es_LA&utm_source=chatgpt.com.
Navarro, F. (2012). Discurso político y redes sociales. El uso de Twitter en la campaña presidencial argentina 2011. Actas del VIII Congreso ALSFAL, Montevideo, 27-29 septiembre de 2012 (pp. 596-606).
Orihuela, J. L. (2018, 19 de marzo). En los 12 años de Twitter. eCuaderno. https://www.ecuaderno.com/2018/03/19/en-los-12-anos-de-twitter/
Ortega, J. L. (2017). The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets) and research impact (citations). Aslib Journal of Information Management, 69(6), 674-687.
Panzera, E. [@EstebanPanzera] (24/7/2007). “Mensajes a Twitter desde Argentina = $0,6 un bajon :(". [Tuit]. X. https://x.com/EstebanPanzera/status/166770712.
Pincemin, J. [@XavMP] (29/3/2007). “No puedo, desde argentina, hacer funcionar twitter desde mi celular.” [Tuit]. X. https://x.com/XavMP/status/15218231.
PlumX Metrics. (s.f.). About PlumX Metrics. https://www.elsevier.com/insights/metrics/plumx.
Portuguez Castro, M., Rey Castillo, M. y Gómez Zermeño, M. G. (2019). Estrategias de visibilidad para la producción científica en revistas electrónicas de acceso abierto: revisión sistemática de literatura. Education in the knowledge society, EKS. https://doi.org/10.14201/eks2019_20_a24
Priem J., Groth P. y Taraborelli D. (2012). The Altmetrics Collection. PLoS ONE, 11(7). e48753. doi:10.1371/journal.pone.0048753.
Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P. y Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto. http://altmetrics.org/manifesto.
Researchgate. (2024). Journals on ResearchGate. ResearchGate Help Center. https://help.researchgate.net/hc/en-us/articles/24012471222545-Journals-on-ResearchGate.
Ruiz-Corbella, M. y Galán, A. (2017). La visibilidad de las revistas científicas de educación en el entorno 2.0 el uso de las redes sociales. Edetania: estudios y propuestas socio-educativas, Extra 50, 59-72. https://revistas.ucv.es/edetania/index.php/Edetania/article/view/30.
Ruiz-Bravo, C. C. (2025). Dinámicas migratorias en redes sociales un análisis cuantitativo de la transición de usuarios de X a Bluesky. En J. Sierra Sánchez, F. Cabezuelo-Lorenzo, I. Rodrigo Martín, Á. B. Muñoz de Luna (Coords.). Realidades conectadas: medios, cultura y sociedad en la era digital (pp. 349-366). Mc Graw Hill.
Salatino, M. (2018). Más Allá de la Indexación: Circuitos de Publicación de Ciencias Sociales en Argentina y Brasil. Dados, 61(1), 255-287. https://doi.org/10.1590/001152582018152.
Taberner, A. [@agu] (5/12/2008). “Wow, los usuarios de twitter de Argentina son menos de 1500! No llenamos ni la platea de Obras.” [Tuit]. X. https://x.com/agu/status/1041217396.