Psicología, tecnología y democracia. Propuestas en torno a la regulación de los medios de comunicación

Cristian López Raventós

doi:10.18566/

Publicado: 2025-05-08

Cómo citar

Psicología, tecnología y democracia. Propuestas en torno a la regulación de los medios de comunicación. (2025). Comunicación, 48. https://doi.org/10.18566/

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cristian López Raventós

a:1:{s:5:"es_ES";s:41:"Universidad Nacional Autónoma de México";}

Resumen

Tomando en consideración la gran proliferación de información a la que estamos sometidos, y que estamos inmersos en la era de la posverdad, consideramos que es fundamental disponer de medios de información de calidad. En el presente artículo se señala el exceso de información al que estamos sometidos, además se describen los elevados índices de información distorsionada o fake news a la que estamos expuestos. Asimismo, se exponen los fenómenos de índole psicológica que inciden en las creencias y actitudes de las personas y que suponen riesgos de abuso de poder por parte de los medios de comunicación. Por ello, se propone que se otorguen distinciones a aquellos medios de información que ofrezcan garantías de veracidad de la información ofrecida y reserven espacios para la pluralidad, es decir, para la expresión de opinión desde diferentes ideologías, asimismo, eviten la formación de prejuicios, de modo que los consumidores puedan identificar aquellos medios que ofrezcan calidad.

Palabras clave:

Medios de comunicación de masas, Prejuicio, Noticias, Influencia social, Diversidad cultural

Referencias

Allport, G. (1954). The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.

Asch, S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, pp. 31-35.

Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs, 70 (Whole no. 416).

Blass, T. (1998). The roots of Stanley Milgram’s obedience experiments and theirrelevance to the Holocaust. Analyse & Kritik, 20(1), 46-53.

Boorstin, D. J. (1992). The image: A guide to pseudo-events in America. New York: Vintage.

Brewer, M.B. (1979). In-group bias in the minimal intergroup situation: A cognitive-motivational analysis. Psychological Bulletin, 86, 307-324.

Carrillo, M. (1988). Derecho a la información y veracidad informativa (Comentario a las SSTC 168/86 y 6/88). Revista española de derecho constitucional, 23, 187-206.

Cremades García, J. (1994). La exigencia de veracidad como límite a las libertades informativas, en la obra colectiva Estudios sobre derecho de la información, UNED, Madrid.

Chapman, L. J. y Champman, J. P., (1967). Genesis of popular but erroneous diagnostic observations. Journal of Abnormal Psychology, 72, 193-204.

Davies, W. (2016). “The age of post-truth politics”. The New York Times, 24 August.https://mobile.nytimes.com/2016/08/24/opinion/campaign-stops/the-age-of-post-truth-politics.html

D’Ancona, M. (2017). Post-truth: The new war on truth and how to fight back. Londres: Ebury Press.

Del-Vicario, M.; Vivaldo, G.; Bessi, A.; Zollo, F.; Scala, A.; Caldarelli, G.; Quattrociocchi, W. (2016). Echo chambers: Emotional contagion and group polarization on Facebook. Scientific reports, 6, 37825.

Deleuze, G. (1990). Post-scriptum: sur les sociétés de contrôle. Pourparlers. Paris: Minuit, 240-247.

Domínguez, D. C. (2013). Efectos actuales de la “Sobreinformación” y la “Infoxicación” a través de la experiencia de las bitácoras y del proyecto I+ D avanza ‘Radiofriends’. Revista de Comunicación de la SEECI, (30), 34-56.

El País, (1990). Libro de Estilo, Madrid: Ediciones El País.

Erdelyi, M. H. (1974). A new look at the New Look: Perceptual defense and vigilance. Psychological review, 81(1), 1-25. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0035852

Frankfurt, H. G. (2006). On bullshit. Sobre la manipulación de la verdad. Barcelona: Paidós.

Foucault, M. (1977). The political function of the intellectual, Radical philosophy, 17, (13), 126-133.

Guess, A.; Nyhan, B.; Reifler, J. (2018). Selective exposure to misinformation: Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign. European Research Council. Disponible en https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf

Howard, P. N. and Kollanyi, Bence (2016). Bots, #Strongerin, and #Brexit: Computational Propaganda During the UK-EU Referendum. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2798311 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2798311

Ireton, C.; Posetti, J. (eds.) (2018). Journalism, ‘fake news’ & disinformation: A handbook for journalism education and training. Paris: Unesco.

Keyes, R. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press.

Kosiński, M.; Stillwell, D.; Graepel, T. (2013). “Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior”, en Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, v. 110, n. 15, pp. 5802-5805.

Laitila, T. (1995). Journalistic Codes of Ethics in Europe. En European Journal of Communication,10, 527-544.

Lee, Y y Ottati, V (2002). Attitudes toward U.S. Immigration Policy: The roles of In-Group—Out-Group Bias, Economic Concer, and Obedience to law. The Journal of Social Psychology. 142(5), 617-364.

Lennon, J. M.(ed.) (2014). Selected letters of Norman Mailer. New York: Random House.

Mailer, N. (1973). Marilyn: A biography. New York: Grosset & Dunlap.

McNair, B. (2018). Fake news, falsehood, fabrication, and fantasy in journalism. London: Routledge.

Milgram, S. (1963). "Behavioral Study of Obedience". Journal of Abnormal and Social Psychology 67, 371-378.

Milgram, S. (1965a). Liberating effects of group pressure. Journal of Personality and Social Psychology, 1, 127-134.

Milgram, S. (1965b). Some conditions of obedience and disobedience to authority. Human Relations, 18, 57-76

Milgram, S.(1974), Obedience to Authority; An Experimental View. New York: Harpercollins.

Miller, D. (ed.) (2004). Tell me lies: Propaganda and media distortion in the attack on Iraq. London: Pluto Press.

Morales J.F. Coord (1994). Psicología Social. Madrid: McGraw- Hill.

Moya, M. (1999). Persuasión y cambio de actitudes. En J.F. Morales (coord.). Psicología social. Madrid: McGraw- Hill/Interamericana de España (153-170).

Muñoz Machado, S. (1988). Libertad de prensa y procesos por difamación. Ariel: Barcelona.

Navarick, D. J. (2012). Historical psychology and the Milgram paradigm: Tests of an experimentally derived model of defiance using accounts of massacres by Nazi Reserve Police Battalion 101. The Psychological Record, 62(1), 133-154.

Nyhan, B.; Reifler, J. (2010). “When corrections fail: The persistence of political misperceptions”. Political behaviour, v. 32, n. 2, pp. 303-330. https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-010-9112-2

Pérez, J.A. y Mugny, G. (1988). Psicología de la influencia social. Valencia: Promolibro.

Pinillos, J. L. (1989). Los falsificadores de la información, en Cuenta y Razón, nº 44 - 45, 3-6.

Porter, E. (2017). Facts matter, and people care: An empirical perspective, en: Powers, Shawn; Kounalakis, Markos (eds.). Can public democracy survive the internet? Bots, echo chambers, and disinformation. Washington: U.S. Advisory Commission on Public Diplomacy (Department of State), pp. 51-59.

Reig, R. (1999). La actividad dominante de los emisores en la información social: una perspectiva desde el periodismo y la investigación. Revista Latina de Comunicación Social (1-12).

Sánchez, J. M. (20 de marzo de 2018). ¿Dónde está Zuckerberg? La bomba que le ha estallado en la cara por culpa de Cambridge Analytica, ABC. Recuperado de https://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-escandalo-facebook-y-cambridge-analytica-explota-cara-zuckerberg-201803201031_noticia.html

Sheriff, M. (1936). The psychology of social norms. New York: Harper

Silverman, C. (2016). “This analysis shows how viral fake election news stories outperformed real news on Facebook”. BuzzFeed news, 16 Nov.

Silverman, C.; Singer-Vine, J. (2016). “Most Americans who see fake news believe it, new survey says”. BuzzFeed news, 6 Dec.

Solozábal Echavarría, J.J. (1988). Aspectos constitucionales de la libertad de expresión y el derecho a la información, en Revista Española de Derecho Constitucional, 23, 139-155.

Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1,149–178.

Tajfel, H. (1972). Some developments in European social psychology. European Journal of Social Psychology, 2, 307–321.

Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Tajfel, H., & Tuner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. En S. Worchel & W. G. Austin (Eds.). Psychology of intergroup relations (pp.7-24).

Ufarte-Ruiz, M. J.; Peralta-García, L.; Murcia-Verdú, F. J. (2018). Fact checking: un nuevo desafío del periodismo, El profesional de la información, 27, (4), 733-741.

Wardle, C.; Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe Report DGI (2017)09. Bruselas: Consejo de Europa. https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-andpolicy-making.html

Zanjoc, R.B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology. 1-29.

Barra lateral del artículo

Cómo citar

Detalles del artículo

Contenido principal del artículo

Resumen

Referencias

Artículos similares