Sensibilidade das provas treponêmicas em doadores de sangue do Hospital Pablo Tobón Uribe 2012-2014
Barra lateral de artigos
Como Citar
Esta obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Societal impact
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Objetivo: o diagnóstico serológico das provas para sífilis tem uma faixa de falsos positivos que varia entre 1 e 3% na área da triagem desta doença infecciosa em doadores de sangue. O uso das provas treponêmicas e não treponêmicas ademais da implementação de novas técnicas como provas automáticas não treponêmicas há variado constantemente buscando melhorar seus parâmetros de sensibilidade e especificidade. O objetivo deste estudo é avaliar a sensibilidade diagnóstica das provas treponêmicas e não treponêmicas para a triagem de sífilis entre os doadores de sangue do Hospital Pablo Tobón Uribe.
Metodologia: estudo observacional de corte transversal no Hospital Pablo Tobón Uribe realizado entre janeiro de 2012 e dezembro de 2014. Se registraram os resultados de 342 pacientes com serologia positiva para sífilis por provas iniciais de triagem treponêmica e não treponêmicas e se utilizou o FTA-ABS como gold padrão para valorização da sensibilidade destas no cenário de doação de sangue.
Resultados: as porcentagens de sensibilidade das provas não treponémicas RPR e a prova automatizada com sistema Architec foram respectivamente: sensibilidade 29,3 % (IC 95% 22,9-35,6) y 99,53 (IC 95% 98,39-100).
Conclusões: a prova treponémica Architect difere em quanto sensibilidade em comparação com a prova não treponémica RPR, no cenário da triagem para sífilis em doadores de sangue a utilização do padrão de referência permite diminuir a brecha de erros ao detectar a doença.
Detalhes do artigo
Referências
Lafond RE, Lukehart S a. Biological Basis for Syphilis. Clin Microbiol Rev. 2006;19(1):29–49.
Giacani L, Lukehart S a. The endemic treponematoses. Clin Microbiol Rev. 2014;27(1):89–115.
Kaur G, Kaur P. Syphilis testing in blood donors: an update. Blood Transfus [Internet]. 2015 Nov 21 [cited 2015 Jan 14];1–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545876
Cohen SE, Klausner JD, Engelman J, Philip S. Syphilis in the modern era: an update for physicians. Infect Dis Clin North Am [Internet]. 2013 Dec [cited 2015 Jan 14];27(4):705–22. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24275265
Mattei PL, Beachkofsky TM, Gilson RT, Wisco OJ. Syphilis: A reemerging infec-tion. Am Fam Physician. 2012;86(5):433–40.
OCOD. Guidance for industry recommendations for screening, testing, and man-agement of blood donors and blood and blood components based on screening tests for syphilis. OCOD Silver Spring. 2014.
Banoo S, Bell D, Bossuyt P, Herring A, Mabey D, Poole F, et al. Evaluation of di-agnostic tests for infectious diseases: general principles. Nat Rev Microbiol [Inter-net]. 2006 Sep [cited 2014 Jul 15];4(9 Suppl):S21–31. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17034069
Garza-Velasco R, Gómez-Pérez L, Manero-Brito S. La sífilis y los principales factores de virulencia de Treponema pallidum. México UNAM, Fac Química, Dep Biol. :1–27.
Pallavi P, Ganesh CK, Jayashree K, Manjunath G V. Seroprevalence and trends in transfusion transmitted infections among blood donors in a university hospital blood bank: a 5 year study. Indian J Hematol Blood Transfus [Internet]. 2011 Mar [cited 2015 Jan 14];27(1):1–6. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3102503&tool=pmcentre z&rendertype=abstract
ABBOTT. Syphilis TP. Tokyo, Japan: ABBOTT. 2009;1–5.
HUMAN Gesellschaft für Biochemica und Diagnostica. Syphilis RPR test. Wiesba-den, Alem Hum Gesellschaft für Biochem und Diagnostica. 2004;(7):4–9.
Cadavid Lotero M., Agudelo Salas I, Moreno A N. Prueba Confirmatoria Para Sifilis - FTA-ABS Instituto Colombiano de Medicina Tropical. Guia Dign Inst Colomb Med Trop. 2010;1–5.
Baião a. M, Kupek E, Petry a. Reverse algorithm for syphilis screening more than halved false positive test results in Brazilian blood donors. Transfus Med. 2014;24(1):64–6.
Instituto Nacional de Salud Colombia. Respecto a la confirmación, asesoría, canalización a los servicios de salud y reporte al sistema de vigilancia epidemiológica, de donantes de sangre con pruebas tamiz doblemente reactivas para marcadores infecciosos en bancos de sangre de Colombia. Inst Nac Salud Colomb. 2010;(1):1–123.
Cable RG. Evaluation of syphilis testing of blood donors. Transfus Med Rev. 1996;10(4):296–302.
Orton S. Syphilis and blood donors: what we know, what we do not know, and what we need to know. Transfus Med Rev. 2001;15(4):282–91.