Sensibilidad de las pruebas treponémicas en donantes de sangre del Hospital Pablo Tobón Uribe 2012-2014
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: el diagnóstico serológico de las pruebas para sífilis tiene un rango de falsos positivos que varía entre el 1 y 3% en el área del tamizaje de esta enfermedad infecciosa en donantes de sangre. El uso de las pruebas treponémicas y no treponémicas además de la implementación de nuevas técnicas como pruebas automáticas no treponémicas ha variado constantemente buscando mejorar sus parámetros de sensibilidad y especificidad. El objetivo de este estudio es evaluar la sensibilidad diagnóstica de las pruebas treponémicas y no treponémicas para el tamizaje de sífilis entre los donantes de sangre del Hospital Pablo Tobón Uribe.
Metodología: estudio observacional de corte transversal en el Hospital Pablo Tobón Uribe en realizado entre enero de 2012 y diciembre de 2014. Se registraron los resultados de 342 pacientes con serología positiva para sífilis por pruebas iniciales de tamizaje treponémica y no treponémicas y se utilizó el FTA-ABS como gold estándar para valoración de la sensibilidad de estas en el escenario de donación de sangre.
Resultados: los porcentajes de sensibilidad de las pruebas no treponémicas RPR y la prueba automatizada con sistema Architec fueron respectivamente: sensibilidad 29,3 % (IC 95% 22,9-35,6) y 99,53 (IC 95% 98,39-100).
Conclusiones: la prueba treponémica Architect difiere en cuanto sensibilidad en comparación con la prueba no treponémica RPR, en el escenario del tamizaje para sífilis en donantes de sangre la utilización del estándar de referencia permite disminuir la brecha de errores al detectar la enfermedad.
Citas
Lafond RE, Lukehart S a. Biological Basis for Syphilis. Clin Microbiol Rev. 2006;19(1):29–49.
Giacani L, Lukehart S a. The endemic treponematoses. Clin Microbiol Rev. 2014;27(1):89–115.
Kaur G, Kaur P. Syphilis testing in blood donors: an update. Blood Transfus [Internet]. 2015 Nov 21 [cited 2015 Jan 14];1–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545876
Cohen SE, Klausner JD, Engelman J, Philip S. Syphilis in the modern era: an update for physicians. Infect Dis Clin North Am [Internet]. 2013 Dec [cited 2015 Jan 14];27(4):705–22. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24275265
Mattei PL, Beachkofsky TM, Gilson RT, Wisco OJ. Syphilis: A reemerging infec-tion. Am Fam Physician. 2012;86(5):433–40.
OCOD. Guidance for industry recommendations for screening, testing, and man-agement of blood donors and blood and blood components based on screening tests for syphilis. OCOD Silver Spring. 2014.
Banoo S, Bell D, Bossuyt P, Herring A, Mabey D, Poole F, et al. Evaluation of di-agnostic tests for infectious diseases: general principles. Nat Rev Microbiol [Inter-net]. 2006 Sep [cited 2014 Jul 15];4(9 Suppl):S21–31. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17034069
Garza-Velasco R, Gómez-Pérez L, Manero-Brito S. La sífilis y los principales factores de virulencia de Treponema pallidum. México UNAM, Fac Química, Dep Biol. :1–27.
Pallavi P, Ganesh CK, Jayashree K, Manjunath G V. Seroprevalence and trends in transfusion transmitted infections among blood donors in a university hospital blood bank: a 5 year study. Indian J Hematol Blood Transfus [Internet]. 2011 Mar [cited 2015 Jan 14];27(1):1–6. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3102503&tool=pmcentre z&rendertype=abstract
ABBOTT. Syphilis TP. Tokyo, Japan: ABBOTT. 2009;1–5.
HUMAN Gesellschaft für Biochemica und Diagnostica. Syphilis RPR test. Wiesba-den, Alem Hum Gesellschaft für Biochem und Diagnostica. 2004;(7):4–9.
Cadavid Lotero M., Agudelo Salas I, Moreno A N. Prueba Confirmatoria Para Sifilis - FTA-ABS Instituto Colombiano de Medicina Tropical. Guia Dign Inst Colomb Med Trop. 2010;1–5.
Baião a. M, Kupek E, Petry a. Reverse algorithm for syphilis screening more than halved false positive test results in Brazilian blood donors. Transfus Med. 2014;24(1):64–6.
Instituto Nacional de Salud Colombia. Respecto a la confirmación, asesoría, canalización a los servicios de salud y reporte al sistema de vigilancia epidemiológica, de donantes de sangre con pruebas tamiz doblemente reactivas para marcadores infecciosos en bancos de sangre de Colombia. Inst Nac Salud Colomb. 2010;(1):1–123.
Cable RG. Evaluation of syphilis testing of blood donors. Transfus Med Rev. 1996;10(4):296–302.
Orton S. Syphilis and blood donors: what we know, what we do not know, and what we need to know. Transfus Med Rev. 2001;15(4):282–91.