Cáncer de pulmón: diagnóstico por endoscopia vs diagnóstico anatomopatológico
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Biografía del autor/a
Carlos Eduardo Orduz García, Universidad Pontificia Bolivariana
Internista Neumólogo y Endoscopista. Profesor Titular de Medicina Interna y Neumología de la Universidad Pontificia Bolivariana. Coordinador Académico – Hospital la María 1981-1987.
Fernando Gutiérrez Mendoza, Universidad de Antioquia
Médico Patólogo. Profesor Asociado de Patología de la Universidad de Antioquia. Laboratorio Médico Departamental.
Martha Luz Jaramillo Vásquez, Laboratorio Médico Departamental
Médica. Patóloga. Laboratorio Médico Departamental.
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este estudio fue determinar la sensibilidad de las biopsias y citologías realizadas sobre masas tumorales broncogénicas vegetantes vistas en broncoscopia. Treinta y cuatro pacientes fueron evaluados entre septiembre de 1986 y enero de 1987 en el Hospital La María de Medellín. Se tomaron cuatro biopsias y luego se realizó un cepillado bronquial; estos fueron luego analizados en el Laboratorio Médico Departamental. El diagnóstico se confirmó en el 100% de los casos con cualquiera de los dos métodos. La biopsia fue más sensible para confirmar el diagnóstico (32 casos - 94%) que la citología (16 casos - 47%). En conclusión, la combinación de cuatro biopsias y una citología obtenida mediante cepillado bronquial proporciona una excelente seguridad diagnóstica para los tumores bronquiales centrales.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Gustavo Matute Turizo, Martha Luz Jaramillo Vásquez, La citología como ayuda diagnostica , Medicina UPB: Vol. 16 Núm. 1 (1997): Enero - Junio
- Carlos Eduardo Orduz García, Fernando Gutiérrez Mendoza, Cáncer broncogénico. Presentación de 95 casos , Medicina UPB: Vol. 14 Núm. 2 (1995): Julio - Diciembre