La figura del genio como construcción ideológica. Una lectura crítica desde Adorno y Platón
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Biografía del autor/a
Kimberly Galeano Molina, Universidad de Antioquia, Colombia
Investigadora adscrita al Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia). Sus temas de interés e investigación se enmarcan en la teoría crítica y la estética, así como en la relación entre arte e ideología, con énfasis en la crítica de la modernidad, el mito del progreso, la razón instrumental y las categorías estéticas en el arte moderno y contemporáneo.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo explora la polémica en torno a la figura del genio como referente absoluto de la obra de arte, cuestionando su papel como agente ideológico en el proceso de construcción artística. A través de una lectura crítica de los postulados de Theodor W. Adorno y Platón, se analiza cómo ambos filósofos desafían la noción de genio como origen y determinación fundamental de la obra de arte. Adorno y Platón coinciden en que la idea del genio como fuente de la creatividad y el valor artístico es problemática, ya que implica una concepción romántica y mistificada del proceso creativo. Además, argumentan que la vinculación del genio con el valor objetivo de la obra de arte resta autonomía a esta y establece un panorama ideológico del arte, limitando su potencial crítico y estético. Al examinar la crítica del genio como agente ideológico, este artículo busca contribuir a la comprensión de la compleja relación entre el genio, la obra de arte y la ideología, y su impacto en la teoría y la práctica artística.
Referencias
Adorno, Theodor W. Teoría estética. Madrid: Ediciones Akal, 2004.
_____. Estética 1958-59. Buenos Aires: Editorial Las Cuarenta, 2013.
Aguirre, Javier. Platón y la poesía, Ion, Platón. Madrid: Plaza y Valdés Editores, 2013.
Allen, William. Aesthetics of Negativity. Blanchot, Adorno, and Autonomy. New York: Fordham University Press, 2016. https://doi.org/10.2307/j.ctt19x3jg5
de Prada, Manuel. Arte y composición. El problema de la forma en el arte y la arquitectura. Buenos Aires: Nobuko, 2008.
Escobar, Jairo. “Mímesis en Platón y Adorno”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 20 (2014): 173-220. https://doi.org/10.14482/eidos.20.5912
Evangelou, Angelos. “Adorno on Genius. A Deconstructed Genius in the World of Culture Industry”. Philosophical Inquiry, Vol. 29, nos. 1/2 (2007): 132-9. https://doi.org/10.5840/philinquiry2007291/29
Hohendahl, Peter Uwe. “Autonomy of Art: Looking Back at Adorno’s Asthetische Theorie”. The German Quarterly, Vol. 54, no. 2 (1981): 133-48. https://doi.org/10.2307/405347
Janaway, Christopher. Images of Excellence. Plato’s Critique of the Arts. Oxford: Oxford University Press, 1995.
Jay, Martin. “Taking on the Stigma of Inauthenticity: Adorno’s Critique of Genuineness”. New German Critique, Vol. 33, no. 97 (2006): 15-30. https://doi.org/10.1215/0094033x-2005-003
Kandinsky, Wassily. De lo espiritual en el arte. México D. F.: Premia Editora, 1989.
Lanza González, Henar. “Erótica y destierro. Inspiración poética y filosofía en Platón”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 26 (2017): 355-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5757457
La Rubia de Prado, Leopoldo. “La autonomía del arte: de Wassily Kandinsky a Frank Stella”. Estudios Filosóficos, Vol. 62, no. 181 (2012): 449-74.
McMahon, Jennifer A. “Aesthetic Autonomy and Praxis: Art and Language in Adorno and Habermas”. International Journal of Philosophical Studies, Vol. 19, no. 2 (2011): 155-75. https://doi.org/10.1080/09672559.2011.539365
Mattioli, María Luz y Deidama Sofia Martín. El Ion de Platón. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP), 2022.
Mejía, Jorge. “La artimaña del canto. El rapsoda Homero o la parodia de la guerra”. Estudios de Filosofía, no. 34 (2006): 63-93. https://doi.org/10.17533/udea.ef.12777
Merita, Luis. “Anotaciones sobre el concepto de autonomía del arte en el mundo administrado”. La Torre del Virrey, no. 19 (2016): 186-96. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6758346
Pájaro, Carlos. “De Platón para los poetas: crítica, censura y destierro”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 20 (2014): 109-44. https://doi.org/10.14482/eidos.20.5910
Platón. “Ion”. En Diálogos I, 243-269. Madrid: Editorial Gredos, 1981.
Roberts, John. “After Adorno: Art, Autonomy, and Critique”. Historical Materialism, Vol. 7, no. 1 (2000): 221-39. https://doi.org/10.1163/156920600794750829
Rodríguez Velasco, Álex. “Análisis histórico y filosófico del concepto de genio” (Tesis de pregrado, Universidad de Valladolid, 2021). Repositorio Documental Universidad de Valladolid. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51622
Tapia, Pedro. “La épica griega arcaica (cuéntame algo de Homero)”. Estudios, Vol. 13, no. 112 (2015): 97-115. https://doi.org/10.5347/01856383.0112.000261135
von der Walde, Giselle. “Inspiración y conocimiento en Homero y en el Ion de Platón”. Estudios de Filosofía, no. 34 (2006): 95-107. https://doi.org/10.17533/udea.ef.12778