MONTAÑAS, LINTERNAS, TELESCOPIOS Y RELOJES: GALILEO Y EL PROBLEMA DE LA PROPAGACIÓN SUCESIVA DE LA LUZ
Contenido principal del artículo
Resumen
Es importante destacar que cuando en la historia de la física se hace referencia al problema de si la luz se transmite de manera instantánea o si requiere de tiempo[1] –que se abreviará aquí como el problema de la propagación sucesiva de la luz– siempre destacan ciertos personajes: por un lado, Armand Hippolyte Louis Fizeau y Jean Bernard León Foucault, quienes en el siglo XIX lograron medir por primera vez de forma precisa la velocidad de la luz; y por otro, los astrónomos Ole Christensen Roemer y James Bradley, quienes en los siglos XVII y XVIII –respectivamente– fueron los primeros en dar una respuesta derivada de trabajos observacionales de que la luz sí requiere de tiempo en su transmisión, esto es, que su propagación es sucesiva. Entre estos nombres, aparece siempre de forma algo etérea Galileo Galilei como el primero que propuso un enfoque experimental para dar respuesta a esta pregunta.
[1] Tradicionalmente, el problema de si la luz se transmite instantáneamente o si requiere de tiempo es presentado como equivalente al de si la luz tiene una velocidad finita o infinita. Sin embargo, como se verá a lo largo de la conferencia ambos problemas tienen una diferencia conceptual: es posible enfrentar el primero sin el concepto de velocidad de la luz –como es el caso de Galileo (cf. Cassini) –, mientras que el segundo implica dicha noción, siendo el centro de la investigación la determinación de un valor numérico.
Citas
Cassini, Alejandro. “El experimento crucial de Galileo: un análisis epistemológico”. Análisis Filosófico 34.2 (2014): 119-45.
Cohen, I. Bernard. “Roemer and the First Determination of the Velocity of Light (1676)”. Isis 31.2 (1940): 327-79. Jstor. Web.
Galilei, Galileo. Consideraciones y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias. Eds. Carlos Solís y Javier Sádaba. Madrid: Editora Nacional, 1981. Impreso. (Obra original publicada en 1638 bajo el título Discorsi e dimostrazioni matematiche, intorno à due nuove scienze)
Gómez, Susana. “From a Metaphysical to a Scientific Object: Mechanizing Light in Galilean Science”. Eds. Daniel Garber y Sophie Roux. The Mechanization of Natural Philosophy. s. l.: Springer, 2013. 191-215. Web.
Gómez, Susana. “Galileo y la naturaleza de la luz”. Eds. José Montesinos y Carlos Solís. Il largo campo del filosofare: Eurosymposium Galileo 2001. La Orotava: Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, 2001. 403-18.
Gómez, Susana. “The Mechanization of Light in Galilean Science”. Galileana: Journal of Galilean Studies 5 (2008): 207-44. Web. <http://bibdig.museogalileo.it/Teca/Viewer?an=917416>
Kepler, Johannes. Optics. Paralipomena to Witelo & Optical Part of Astronomy. Trad. William H. Donahue. Santa Fe: Green Lion Press, 2000. (Obra original publicada en 1604 bajo el título Ad Vitellionem paralipomena. Astronomiae pars optica)
Lindberg, David. C. “Medieval Latin Theories of the Speed of Light”. Ed. René Taton. Roemer et la vitesse de la lumière. Paris: Libraire Philosophique J. Vrin, 1978. 45-72. Impreso.
Middleton, W. E. Knowles. The Experimenters: A Study of the Accademia del Cimento. Baltimore & London: The Johns Hopkins Press, 1971. Impreso.
Roemer, Ole. “A Demonstration concerning the Motion of Light, communicated from Paris in the Journal des Scavans, and here made in English”. Cohen 377-78. (Obra original publicada en 1676, Journal des Sçavans)