Las metainstituciones literarias: una filosofía de la literatura
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta una aproximación filosófica a la literatura. Uno de los problemas ontológicos centrales de la filosofía de la literatura es intentar responder a la pregunta ¿qué es un hecho literario? o, mejor, ¿qué es y qué no es literatura? Propongo una solución institucionalista a este problema ontológico a través del desarrollo de las bases fundamentales para lo que denomino la teoría metainstitucional de la literatura. Expongo, en primer lugar, mi definición de la literatura como un sistema metainstitucional conformado por dos metainstituciones operativamente dependientes: la institución literaria centralizada y la institución literaria marginal. Muestro que tales metainstituciones están constituidas por instituciones-persona que operan a través de actos institucionales orientados por agentes que desempeñan diversos roles (autor, lector, lectoautor, transductor o intérprete y agentes complementarios). Posteriormente, explico que las metainstituciones literarias trabajan según determinadas funciones ideológicas que constituyen la base de creencias compartidas por los agentes de sus instituciones-persona constitutivas. Tales creencias contribuyen tanto a la coordinación de las prácticas literarias como a la producción y reproducción de creencias acerca de la literatura. Finalmente, pruebo, según la teoría propuesta, que una obra adquiere el estatus literario, puede ser considerada una obra literaria y, por ende, distinguida de otros objetos no literarios, al superar dos instancias cruciales inherentes a las metainstituciones literarias, a saber: una instancia de surgimiento y una instancia de afirmación.
Citas
Baetens, Jan. “Graphic Novels: Literature without Text?”. English Language Notes 46, n.º 2 (2008): 77-88. https://doi.org/10.1215/00138282-46.2.77.
Beardsley, Monroe. “An Aesthetic Definition of Art”. En What is Art?, editado por Hugh Curtler, 15-29. Nueva York: Haven Publications, 1983.
Bourdieu, Pierre. Les reglés de l’art: Génese et structure du champ littéraire. París: Seuil, 1992.
Boyce, Kristin. “Analytic Philosophy of Literature”. The Routledge Companion to Philosophy of Literature, editado por Noël Carroll y John Gibson, 53-63. Nueva York: Routledge, 2016.
Carroll, Noël y John Gibson. The Routledge Companion to Philosophy of Literature. Nueva York: Routledge, 2016.
Chicharro Chamorro, Antonio. “Estética y teoría de la literatura: Notas para un estudio de sus relaciones según la teoría empírica de la literatura de S. J. Schmidt”. Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica 4 (1995): 113-126. https://doi.org/10.5944/signa.vol4.1995.33128.
Chico Rico, Francisco. “Fundamentos metateóricos de la ciencia empírica de la literatura”. Estudios de Lingüística, n.º 4 (1987): 45-61. http://dx.doi.org/10.14198/ELUA1987.4.03.
Chico Rico, Francisco. “La ciencia empírica de la literatura en el marco actual de los estudios teórico-literarios”. Periodística, n.º 4 (1991): 67-80. http://hdl.handle.net/10045/9131.
Chico Rico, Francisco. “Pragmática y estudios literarios”. En Pragmática, editado por María Victoria Scandell, José Amenós y Aoife Kathleen, 640-656. Madrid: Akal, 2020.
Chute, Hillary. “Comics as Literature? Reading Graphic Narrative”. PMLA 123, n.º 2 (2008): 452-465. https://doi.org/10.1632/pmla.2008.123.2.452.
Cohen, Ted. “High and Low Art, and High and Low Audiences”. Journal of Aesthetics and Art Criticism 57, n.º (1999): 137-143. https://doi.org/10.2307/432308.
Danto, Arthur C. “The Artworld”. The Journal of Philosophy 61 (1964): 571-584.
Danto, Arthur C. The Abuse of Beauty: Aesthetics and the Concept of Art. Chicago: Open Court, 2003.
Danto, Arthur C. The Transfiguration of the Commonplace. Cambridge: Harvard University Press, 1981.
Di Leo, Jeffrey R. Philosophy as World Literature. Nueva York: Bloomsbury, 2020.
Dickie, George. Art and The Aesthetic: An Institutional Analysis. Ithaca: Cornell University Press, 1974.
Dickie, George. The Art Circle a Theory of Art. Chicago: Chicago Spectrum Press, 1997.
Dubois, Jacques. L’institution de la littérature: Introduction à une sociologie. Bruselas: Labor, 1978.
Eichenbaum, Boris. “The Theory of the Formal Method”. En The Norton Anthology of Theory and Criticism, editado por Vincent B. Leitch, 1062-1080. Nueva York: Norton, 2001.
Eldridge, Richard. The Oxford Handbook of Philosophy and Literature. Nueva York: Oxford University Press, 2009.
Even-Zohar, Itamar. “Polisistem Teory”. Poetics Today 1, n.º 1-2 (1979): 287-310. https://doi.org/10.2307/1772051.
Hagberg, Harry y Jost Walter. Companion to the Philosophy of Literature. Oxford: Willey-Blackwell, 2010.
Iglesias Santos, Monserrat. “El sistema literario: Teoría empírica y teoría de los polisistemas”. En Avances en teoría de la literatura; Estética de la recepción, pragmática, teoría empírica y teoría de los polisistemas, editado por Darío Villanueva, 309-356. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1994.
Jakobson, Roman. “Die neueste russische Poesie”. En Texte der russischen Formalisten, editado por Wolf-Dieter Stempel, 18-135, Múnich: SWV, 1972.
Lind, Richard. “The Aesthetic Essence of Art”. Journal of Aesthetics and Art Criticism 50, n.º 2 (1992):117-129. https://doi.org/10.2307/430951.
Maestro, Jesús G. Genealogía de la literatura: De los orígenes de la literatura, construcción histórica y categorial, y destruccción posmoderna de los materiales literarios. Vigo: Academia del Hispanismo, 2012.
Maturana, Humberto. Biologie der Kognition. Paderborn: FEoLL, 1975.
Mayoral, José Antonio. Pragmática de la comunicación literaria. Madrid: Arco, 1987.
Meskin, Aaron. “Comics as Literature?”. British Journal of Aesthetics 49, n.º 3 (2009): 219-239. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayp025.
Meskin, Aaron. “Popular fiction”. The Routledge Companion to Philosophy of Literature, editado por Noël Carroll y John Gibson, 117-126. Nueva York: Routledge, 2016.
Miodrag, Hannah. “Narrative, Language, and Comics-as-Literature”. Studies in Comics 2, n.º 2 (2011): 263-279. https://doi.org/10.1386/stic.2.2.263_1.
Mukarovsky, Jan. “Die poetische Benennung und die asthetische Funktion der Sprache”. En Kapitel Aus der poetik, 44-54. Fráncfort: Suhrkamp, 1970.
Parra Jaramillo, Milena. “El convencionalismo y la teoría institucional del arte”. En Ontología del arte: Tendencias filosóficas sobre el arte contemporáneo, 85-114. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, 2018. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4603.
Parra Jaramillo, Milena. “Perspectivas sociológicas sobre las artes literarias”. En Ontología del arte: Tendencias filosóficas sobre el arte contemporáneo, 139-170. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, 2018. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4603.
“Plato”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/plato/.
“¿Quiénes somos?”. Ménades. https://menadeseditorial.com/quienes-somos-2/#:~:text=M%C3%A9nades%20no%20es%20simplemente%20una,imaginaci%C3%B3n%20y%20poder%20creativo%20infinitos.
Schlesinger, George. “Aesthetic Experience and the Definition of Art”. British Journal of Aesthetics 19, n.º 2 (1979): 167-176. https://doi.org/10.1093/bjaesthetics/19.2.167.
Schmidt, Siegfried. Fundamentos de la ciencia empírica de la literatura: El ámbito de actuación social: Literatura. Madrid: Taurus, 1990.
Schmidt, Siegfried J. “Empirische Literaturwissenschaft as Perspective”. Poetics 8, n.º 6 (1979): 557-568. https://doi.org/10.1016/0304-422X(79)90033-0.
Schmidt, Siegfried J. La comunicazione letteraria. Milán: Il Saggiatore, 1983.
Searle, John R. The Construction of Social Reality. Nueva York: Simon y Schuster Inc,1995.
Stecker, Robert. Aesthetics and The Philosophy of Art. Nueva York: Rowman & Litterfield Publisher, 2010.
“The Call from Bob Dylan”. Svenka Akademien. http://www.svenskaakademien.se/en/press/the-call-from-bob-dylan.
Thomasson, Amie L. “The Ontology of Literary Works”. En The Routledge Companion to Philosophy of Literature, editado por Noël Carroll y John Gibson. Nueva York: Routledge, 2016.
Tötösy de Zepetnek, Steven. “Comparative Literature and Systemic/Institutional Approaches to Literature: New Developments”. Sistem Research 11, n.º 2 (1994): 43-57. https://doi.org/10.1002/sres.3850110204
Tynianov, Juri. “The Literary Fact”. En Modern Genre Theory, editado por David Duff, 29-49. Londres: Longman Publishing Group, 2000.
Van Dijk, Teun A. Ideología: Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa, 1999.
Vélez, Cristian Camilo, Catalina Tobón Jaramillo y Milena Parra Jaramillo. Ontología del arte: Tendencias filosóficas sobre el arte contemporáneo. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, 2018. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4603
Von Foerster, Heinz. “Thoughts and Notes on Cognition”. En Cognition: A Multiple View, editado por Paul L. Garvin. Nueva York: Spartan Books, 1970.
Von Foerster, Heinz. Cybernetics of Cybernetics or The Control of Control and the Communication of Communication. Urbana: University of Illinois, 1974.
Von Glasersfeld, Ernst. A Radical Constructitist View of Knowledge. Nueva York: American Educational Research Association, 1917.
Von Glasersfeld, Ernst. “Cybernetics, Experience, and the Concept of Self”. En A Cybernetic Approach to the Assessment of Children: Toward a More Humane Use of Human Beings, editado por Mark N. Ozer. Nueva York: Routledge 1979.
Weiand, Jeffrey. “Can There Be an Institutional Theory of Art?” Journal of Aesthetics and Art Criticism 39, n.º 4 (1981): 409-417. https://doi.org/10.2307/430240.
Zangwill, Nick. The Metaphysicsof Beauty. Ithaca: Cornell University Press, 2002.