La epistemología naturalizada

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Claudio Javier Cormick
  • Biografía

    Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, Argentina, y Université Paris 8, Francia. Investigador
    asistente en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), con lugar de trabajo en la
    Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (Sadaf), donde integra Contingencia. Grupo de Estudios Pragmatistas en
    Semántica y Epistemología.

Resumen

Este artículo ofrece una sucinta reconstrucción de la epistemología naturalizada, entendida como una propuesta metodológica. Identificaremos tres posiciones distintivas de esta propuesta: el rechazo del apriorismo en epistemología en beneficio de una utilización de los resultados de la ciencia empírica, la atribución a la epistemología de una normatividad instrumental y la tesis de la evaluabilidad empírica de las normas o de los principios epistémicos. Se rastrea históricamente la forma en que estas características se presentan en textos “fundacionales” de Quine, por un lado, y de Laudan, por otro. Se estudiará cómo este proyecto es “aplicado” por tres autores que se reivindican deudores de Quine o Laudan: Sankey, quien vincula el naturalismo con la discusión acerca del relativismo epistémico, y Antony y Anderson, quienes se sirven de la propuesta como fundamento para una epistemología feminista. Por medio de estas “aplicaciones”, veremos que la epistemología naturalizada no conduce, como temieron los críticos tempranos de Quine, a una eliminación del aspecto normativo. Se verá también que, mientras la propuesta de Sankey es naturalizada en tanto empíricamente informada, pero, en esencia, sigue dependiendo de argumentos a priori, las apropiaciones procedentes de la epistemología feminista realizan el proyecto de naturalización en un sentido más profundo, esto es, presentan un conjunto de tesis epistemológicas que son ellas mismas de carácter empírico.

Palabras clave:
Epistemología naturalizada, Naturalismo, Reconstrucción racional, Psicología, Normas epistémicas, Willard van Orman Quine, Larry Laudan, Howard Sankey, Elizabeth Anderson Naturalized Epistemology, Naturalism, Rational Reconstruction, Psychology, Epistemic Rules, Willard van Orman Quine, Larry Laudan, Howard Sankey, Elizabeth Anderson

Detalles del artículo

Referencias

Allen, Barry. “After Knowledge and Liberty: Foucault and the New Pragmatism”. En Foucault’s Legacy, editado por Carlos González Prado, 68-89. Nueva York: Continuum, 2009.

Allen, Barry. Truth in Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

Anderson, Elizabeth. “Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense”. Hypatia 10, n.º 3 (1995): 50-84. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1995.tb00737.x.

Anderson, Elizabeth. “How Not to Criticize Feminist Epistemology: A Review of Scrutinizing Feminist Epistemology”. En Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive, 2011. Acceso Acceso el 1 de noviembre de 2020. https://stanford.library.sydney.edu.au/archives/spr2014/entries/feminism-epistemology/.

Anderson, Elizabeth. “Knowledge, Human Interests, and Objectivity in Feminist Epistemology”. Philosophical Topics 23, n.º 2 (1995): 27-58.

Antony, Louise. “Quine as Feminist: The Radical Import of Naturalized Epistemology”. En Feminist Interpretations of WV Quine, editado por Lynn Nelson y Jack Nelson, 185-225. Pensilvania: Pennsylvania State University Press, 2003.

Bärnthaler, Richard. “The Fallacy of Naturalism as a Response to the Relativist”. Organon F 25, n.º 3 (2018): 316-38.

Bernstein, Richard J. Pragmatic Naturalism: John Dewey’s Living Legacy. Richard J. Bernstein, 2020.

Boghossian, Paul A. Fear of Knowledge: Against Relativism and Constructivism. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Chisholm, Roderick M. The Foundations of Knowing. Mineápolis: University of Minnesota Press, 1982.

Chisholm, Roderick M. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1989.

Code, Lorraine. “Credibility: A Double Standard”. En Feminist Perspectives: Philosophical Essays on Method and Morals, editado por Christine Overall, Sheila Mullett y Lorraine Code, 64-88. Toronto: University of Toronto Press, 1988.

Code, Lorraine. “The Impact of Feminism on Epistemology”. APA Newsletter on Feminism and Philosophy 88, n.º 2 (1989): 25-29.

Cormik, Claudio Javier. “A Critical Assessment of Sosa’s ‘Transcendental Argument’ in Knowing Full Well”. Manuscrito 43, n.º 1 (2020): 41-72.

Cormick, Claudio Javier. “Foucault y el ‘positivismo veritativo’: Posibilidades de una lectura alternativa”. El Banquete de los Dioses 2, n.º 2 (2014): 68-90.

Cormick, Claudio Javier. “Sobre la defensa del ‘positivismo veritativo’ en Foucault”. Cuadernos del Sur - Filosofía 41, n.º 12 (2012): 113-134.

Dennett, Daniel. “Making Sense of Ourselves”. Philosophical Topics 12, n.º 1 (1981): 63-81.

Engqvist, Tobias. “The Bias Paradox: Are Standpoint Epistemologies Self-contradictory?”. Episteme (2020): 1-16. https://doi.org/10.1017/epi.2020.21.

Gillies, Eva y E. E. Evans-Pritchard. Witchcraft, Oracles, and Magic among the Azande. Londres: Oxford University Press, 1976.

Flew, A. G. N. “The Third Maxim”. The Rationalist Annual, n.º 72 (1955): 63-66.

Foucault, Michel. “Entretien avec Michel Foucault”. Dits et écrits, n.º 2 (2001): 860-914.

Fricker, Miranda. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Fricker, Miranda. “Evolving Concepts of Epistemic Injustice”. En The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, editado por Ian James Kidd, Gaile Pohlhaus Jr y José Medina, 53-60. Nueva York: Routledge, 2017. https://doi.org/10.4324/9781315212043-5.

Goldman, Alvin. “Experts: Which Ones Should You Trust”. En Social Epistemology: Essential Readings, editado por Alvin Goldman y Dennis Whitcomb, 109-136. Oxford: Oxford University Press, 2011.

Goldman, Alvin. “A Priori Warrant and Naturalistic Epistemology: The Seventh Philosophical Perspectives Lecture”. Philosophical Perspectives 13 (1999): 1-28.

Goldman, Alvin. “Internalism Exposed”. The Journal of Philosophy 96, n.º 6 (1999): 271-93. https://doi.org/10.2307/2564679.

Gubelmann, Reto. A Science-Based Critique of Epistemological Naturalism in Quine’s Tradition. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24524-5.

Husserl, Edmund. Logische Untersuchungen: Prolegomena zur reinen Logik. Halle a. S.: Niemeyer, 1900.

Husserl, Edmund. Philosophie als strenge Wissenschaft. Frankfurt del Meno: Vittorio Klostermann, 1981.

Janvid, Michael. “Epistemological Naturalism and the Normativity Objection”. Erkenntnis 60, n.º 1 (2004): 35-49.

Kim, Jaegwon. “What Is ‘Naturalized Epistemology?’”. Philosophical Perspectives 2 (1988): 381-405.

Kitcher, Philip. “Real Realism: The Galilean Strategy”. The Philosophical Review 110, n.º 2 (2001): 151. https://doi.org/10.2307/2693674.

Kusch, Martin. “Epistemic Relativism, Scepticism, Pluralism”. Synthese 194, n.º 12 (2017): 4687-4703.

Kusch, Martin. Psychologism: A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge. Londres: Psychology Press, 1995.

Laudan, Larry. “Progress or Rationality? The Prospects for Normative Naturalism”. American Philosophical Quarterly 24, n.º 1 (1987): 19-31.

Maffie, James. “Naturalism and the Normativity of Epistemology”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 59, n.º 3 (1990): 333-49.

Merleau-Ponty, Maurice. “Le philosophe et la sociologie”. Cahiers internationaux de sociologie 10 (1951): 50-69.

Pérez, Diana I. Los caminos del naturalismo: Mente, conocimiento y moral. Buenos Aires: Eudeba, 2002.

Popper, Karl. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon Press, 1972.

Price, Huw, Simon Blackburn, Robert Brandom, Paul Horwich y Michael Williams. Expressivism, Pragmatism and Representationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Price, Huw y Frank Jackson. “Naturalism and the Fate of the M-Worlds”. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 71 (1997): 247-82.

Quine, Willard V. “Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism”. The Philosophical Review 60, n.º 1 (1951): 20-43. https://doi.org/10.2307/2181906.

Quine, Willard V. “Reply to White”. En The Philosophy of W.V. Quine, editado por Lewis E. Hahn y Paul A. Schilpp. La Salle: Open Court, 1986.

Quine, Willard V. “Epistemology Naturalized”. En Ontological Relativity and Other Essays. Nueva York: Columbia University Press, 1969.

Quine, Willard V. “Natural Kinds”. En Ontological Relativity and Other Essays. Nueva York: Columbia University Press, 1969.

Rolin, Kristina. “The Bias Paradox in Feminist Standpoint Epistemology”. Episteme 3, n.os 1-2 (2006): 125-36. https://doi.org/10.3366/epi.2006.3.1-2.125.

Rysiew, Patrick. “Naturalism in Epistemology”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020. Acceso el 1 de noviembre de 2020. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/epistemology-naturalized/.

Sankey, Howard. “Chisholm, scepticisme et relativisme”. Bulletin d’Analyse Phénoménologique 10, n.º 6 (2014), 32-39.

Sankey, Howard. “How the Epistemic Relativist May Use the Sceptic’s Strategy: A Reply to Markus Seidel”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 44, n.º 1 (2013): 140-144. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2012.10.003.

Sankey, Howard. “Relativism, Particularism and Reflective Equilibrium”. Journal for General Philosophy of Science 45, n.º 2 (2014): 281-92. https://doi.org/10.1007/s10838-014-9253-9.

Sankey, Howard. “Scepticism, Relativism and a Naturalistic Particularism”. Social Epistemology 29, n.º 4 (2015): 395-412. https://doi.org/10.1080/02691728.2014.971909.

Sankey, Howard. “Scepticism, Relativism and the Argument from the Criterion”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 43, n.º 1 (2012): 182-90. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2011.12.026.

Sankey, Howard. “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”. Erkenntnis 72, n.º 1 (2010): 1-16.

Schlick, Moritz. “Meaning and Verification”. The Philosophical Review 45, n.º 4 (1936): 339-369.

Slagle, Jim. The Epistemological Skyhook: Determinism, Naturalism, and Self-Defeat. Londres: Routledge, 2016.

Sosa, Ernest. Knowing Full Well. Princeton: Princeton University Press, 2010.

Stich, Stephen P. “Could Man Be an Irrational Animal? Some Notes on the Epistemology of Rationality”. Synthese 64, n.º 1 (1985): 115-35.

Zahavi, Dan. Husserl’s Legacy: Phenomenology, Metaphysics, and Transcendental Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Zahavi, Dan. “Naturalized Phenomenology”. En Handbook of Phenomenology and Cognitive Science, editado por Daniel Schmicking and Shaun Gallagher, 2-19. Dordrecht: Springer, 2010. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2646-0_1.