Especificidad histórica y crítica inmanente. Las teorías del capitalismo de Postone y Deleuze/Guattari
Contenido principal del artículo
Resumen
Propongo un análisis comparativo de las teorías del capitalismo de Deleuze y Guattari en El Anti-Edipo y de Moishe Postone en Tiempo, trabajo y dominación social. Lo que Postone llama dominación abstracta es análogo a la axiomática capitalista de los autores franceses. En ambos libros se formulan teorías sobre la especificidad histórica del capitalismo, que a la vez hacen posible una crítica inmanente de esta forma social. Los autores coinciden en destacar los aspectos históricamente específicos del capitalismo, diferenciándolo de otras formas sociales. Asimismo, mantienen una relación parcialmente afirmativa con esta forma social, en la que se gestan ambigua o contradictoriamente posibilidades históricas emancipatorias. Trazaré, por lo tanto, un paralelismo (inexplorado en la bibliografía secundaria) entre la concepción de Postone de la dominación social abstracta y la axiomática capitalista de Deleuze y Guattari. Asimismo, intentaré mostrar que los tres autores (en las obras citadas) formulan una crítica del capitalismo que se basa en sus propios desarrollos históricos y sociales, procediendo de manera inmanente antes que con estándares normativos abstractos.
Citas
Alliez, Èmmanuel. “Questionnaire on Deleuze”. Theory, Culture and Society 14.2 (1997): 81-87.
Albritton, Robert. “Theorizing Capital´s Deep Structure and the Transformation of Capitalism”. Historical Materialism 12.3 (2004): 72-94.
Arthur, Chris. “Review of Time, Labor and Social Domination”. Capital and Class 54 (1994): 150-153.
Bonefeld, Werner. “On Postone´s Courageous but unsuccesful attempt to banish the class antagonism from the critique of political economy”. Historical Materialism 13.3 (2004): 113-124.
Deleuze, Gilles. Derrames. Entre el capitalismo y la esquizofrenia. Buenos Aires: Anagrama, 2006.
Deleuze, Gilles y Guattari, Felix. L’Anti-Oedipe. Capitalisme et Schizophrénie. Paris: Editions de Minuit, 1972.
Dhruv Jain. (ed.). Deleuze and Marx. Deleuze Studies. Vol. 3. Edimburgo: Edinburgh University Press, 2009.
Fracchia, Joseph. “On Historical Abstractions and the Intersection of Historical Theory and Social Critique”. Historical Materialism 12.3 (2004): 125-146.
Fuentes Maguiña, Antonio. “Contradicción, antagonismo y agencia. Inquietudes alrededor de Postone”. Bajo el volcán 9.15 (2010): 169-181.
García Vela, Alfonso. “Trabajo concreto y valor de uso ¿Ontología o especificidad histórica”. Revista herramienta s/n (2011). Recuperado de: https://herramienta. com.ar/articulo.php?id=1505
Garo, Isabelle. “Foucault, Deleuze, Althusser & Marx, la política en la filosofía”. Ideas de Izquierda 5 (2013): pp. 33-35.
Holland, Eugene. Deleuze, Guattari and Minor Marxism. 2013. Recuperado en: http:// works.bepress.com/eugene_w_holland/3/
Jay, Martin. “Marx after Marxism”. New German Critique 60 (1993): pp. 181-191.
Mcnally, David. “The Dual Form of Labour in Capitalist Society and the Struggle for Meaning”. Historical Materialism 12.3 (2004): 189-211.
Mengue, Philippe. Deleuze o el sistema de lo múltiple. Buenos Aires: Las cuarenta, 2008.
Patton, Paul. “What is Deleuzian Political Philosophy?”. Revista de Teoría Politica 1 (2011): 115-126.
Nail, Thomas. Returning to Revolution. Deleuze, Guattari and Zapatismo. Edinburgo: Edinburgh University Press, 2012.
Postone, Moishe. Time, Labor and Social Domination. A reinterpretation of Marx´s Critical Theory. Cambridge: Cambridge Uniersity, 1993.
Postone, Moishe. “History and Helplessness”. Public Culture 18.1 (2006): 93-110.
Postone, Moishe. History and heteronomy. Critical Essays. Tokio: UTCP, 2009.
Stoetzler, Marcel. “El Marx de Postone. Un teórico de la sociedad moderna, los movimientos sociales de ésta y su aprisionamiento por el trabajo abstracto”. Bajo el volcán 9.15 (2010): 139-168.
Thoburn, Nicholas. Deleuze, Marx and Politics. Londres: Routledge, 2003.
Žižek, Slavoj. Organs Without Bodies. Deleuze and Consequences. Londres: Routledge, 2003.