BIOÉTICA Y TECNOCIENCIA
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El desarrollo de la tecnociencia en los últimos decenios ha sido vertiginoso y los problemas y dilemas bioéticos que plantea a la humanidad son incontables. Sin embargo, el pensamiento bioético está recién comenzando a analizar la trascendencia de los adelantos científico-técnicos; particularmente en relación a problemáticas de frontera, tales como: las tecnologías de fertilización asistida, las investigaciones con células madre, el mantenimiento de la vida con técnicas artificiales, entre otras. Temas cardinales como la humanización de la medicina, el derecho a la salud, la influencia nociva de la comercialización y la medicalización excesiva no forman parte hegemónica del discurso bioético. Es preocupante que la formación de los profesionales de salud mayoritariamente ignora la importancia de la bioética secular fundamentada en los derechos humanos, que debiera ser el eje de la capacitación para prestar atención de salud. Éste artículo se focalizará en la genómica, una rama de la tecnociencia de gran predicamento actual.
Citas
Abuelas de Plaza de Mayo. Las abuelas y la genética. Buenos Aires: Publicación de Abuelas de Plaza de Mayo, 2009. 8 ago 2016 .
Alper JS, et al. The Double-Edged Helix. Social Implications in a Diverse Society. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2002.
Annas, GJ. “Rules for research on human genetic variation. Lessons from Iceland”. N Engl J Med 342 (2000): 1830-1833.
Baltimore, D., et al. A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification. Science 348.6230 (2015): 36-38.
Duster, T. “Race and reification in science”. Science 307 (2005): 10501051.
Evans, JP, et al. “Deflating the genomic bubble”. Science 331.6019 (2011): 861-862.
Holtzman, N. Proceed with caution. Genetic Risks in the Recombinant DNA Era. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.
Hsu PD, Lander ES, Zhang F. Development and Applications of CRISPRCas9 for Genome Engineering. Cell 157: 1262-1278, June 5, 2014.
Lander, ES. “Brave new genome”. New Engl J Med 373.1 (2015): 5-8.
Lewontin RC. The doctrine of DNA: Biology as ideology. New York: Penguin Books, 1991.
OECD. Guidelines for Human Biobanks and Genetic Research Databases. 2009. 8 ago. 2016 .
Penchaszadeh VB. “Ética de la Investigación en Genética Humana”. Ética de la Investigación en Biomedicina y Salud Pública. Ed. Keyeux, G, VB Penchaszadeh y A. Saada. México: UNESCO, 2006.
Penchaszadeh VB. ”Aspectos éticos y sociales de las pruebas genéticas y el asesoramiento genético”. Asesoramiento Genético en la Práctica Médica. Ed. Delgado Rubio A, et al. Madrid: Editorial Médica Panamericana, 2011. 153-162.
Penchaszadeh VB. Genética y Salud. Buenos Aires: EUDEBA, 2009.
Penchaszadeh VB. (2012a). “Genética, reduccionismo y derecho a la salud”. Genética y Derechos Humanos. Encuentros y Desencuentros. Comp. VB Penchaszadeh. Buenos Aires: Paidós, 2012. 177-204.
Penchaszadeh VB. (2012b) Uso de la identificación genética en la reparación de la violación del derecho a la identidad durante la dictadura militar argentina. En: VB Penchaszadeh (comp): Genética y Derechos Humanos. Encuentros y Desencuentros. Buenos Aires, Paidós, 2012, pp 263-298.
Rose, S. “A perturbadora ascencao do determinismo neurogenético”. Ciéncia Hoje 21.126 (1997): 18-27.
UNESCO. Declaración universal sobre el genoma humano y los derechos humanos. 1997. 8 ago. 2016 .
UNESCO. Declaración internacional sobre datos genéticos humanos. 2003 <.www.unesco.org/confgen/2003/genetic/>.
Willet, WC. “Balancing life-style and genomics research for disease prevention”. Science 296 (2002): 695-698.
World Health Organization. Community genetics Services. Report of a consultation on community genetics in low- and middle-income countries. 2010. 8 ago. 2016 <http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44532/1/9789241501149_ eng.pdf>.
World Health Organization. Genetic databases: assessing the benefits and the impact on human and patient rights. Geneva: World health Organization, 2003.