Impulsando el desarrollo por medio de la educación y la innovación en América Latina: Un análisis comparativo de las ideas sobre organización autónoma y voluntaria en Oppenheimer y Malatesta
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo tiene como objetivo revisar, sintetizar, reorganizar y presentar las ideas sobre el desarrollo económico en América Latina en materia de educación e innovación identificadas por Andrés Oppenheimer. Basado en la tesis llevada a cabo por Oppenheimer, el artículo presenta un análisis comparativo con las ideas planteadas por el pensador anarquista Errico Malatesta, y destaca sus coincidencias, diferencias y posibles contribuciones de las ideas anarquistas de organización a la mejora de la educación y la innovación actual en Latinoamérica.
El artículo argumenta que el desarrollo económico puede fomentarse con 1) un estímulo de la cultura de involucramiento con la educación de los niños, la aspiración a la educación superior y la orientación a los programas de CTIM (STEM); 2) la mejora de la meritocracia, la promoción de la colaboración y asociación local, nacional e internacional entre universidades, y el reconocimiento a la dignidad de la cátedra; y 3) la promoción del espíritu empresarial y la asociación para el desarrollo de la industria, el fomento de la internacionalización y la creación de grupos de presión. El artículo termina identificando algunas implicaciones para las organizaciones voluntarias y no jerárquicas, así como posibles ideas para futuras investigaciones.
Citas
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organisational Analysis. Hants: Ashgate.
Fiala, A. (2021, 03 21). Anarchism. Retrieved from The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.),: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/anarchism/
Gadamer, H.-G. ([1960] 1999). Truth and Method. trans. Joel Weinsheimer and Donald Marshall. New York: Continuum.
Godrej, F. (2009). Towards a Cosmopolitan Political Thought: The Hermeneutics of Interpreting the Other. Polity 41(2), 135–165.
Hajer, M. A. (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.
Lijphart, A. (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. The American Political Science Review, (65),3, 682-693. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1955513?origin=JSTOR-pdf
Malatesta, E. ([1884], 2022). Between Peasants: A Dialogue on Anarchy. Thoughtcrimeink. com. Elephant Editions. Retrieved from https://theanarchistlibrary.org/library/errico-malatesta-between-peasants
Malatesta, E. ([1891]1999). Anarchy (1st ed.). Los Angeles: ICC.
Malatesta, E. (1897). Anarchism and Organization. Retrieved 11 5, 2022, from The Anarchist Library: https://theanarchistlibrary.org/library/errico-malatesta-anarchism-and-organization
Malatesta, E. (2014). The method of freedom. AK Press.
Malatesta, E. (2015). Life and Ideas: The Anarchist Writings of Errico Malatesta, (Vernon Richard, ed.). Oackland: PM Press.
Maltesta, E. (1995). The anarchist revolution, Polemical Articles 1924-1931. Freedom Press. Retrieved from https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://mirror.anarhija.net/usa.anarchistlibraries.net/mirror/e/em/errico-malatesta-the-anarchist-revolution.a4.pdf&hl=es&sa=T&oi=gsb-gga&ct=res&cd=1&d=14506922154536115936&ei=tH2uYay-LsySy9YP_K2EwAs&scisig=AAGBf
Marx, K. ([1859] 1972). A Contribution to the Critique of Political Economy. In The Marx-Engels ed. Robert C. Tucker, 2nd ed. (pp. 3–6). New York: Norton.
Mill, J. S. ([1843] 1974). “A System of Logic, Raciocinative and Inductive.” In The Collected Works of John Stuart Mill VII, ed. John M. Robson. . Toronto : University of Toronto Press.
Oppenheimer, A. (2018). Basta ya de historias, la obsesión de latinoamérica con el pasado y las 12 claves para le futuro. (1st. ed.). Buenos Aires: debolsillo.
Osejo-Bucheli, C. (2021, 02 20). Hacia una filosofía de la administración centrada en el caracter. Revista de Filosofía, 98(2), 715-743. doi:10.5281/ZENODO.5528973
Osejo-Bucheli, C. (2022a). Theory evaluation and formulation: a reply to Ludic Theory through A.N.Whitehead´s Aesthetic Experience.
Philosophy of Management. doi:https://doi.org/10.1007/s40926-022-00194-4
Osejo-Bucheli, C. (2022b). Hallazgos epistemológicos en la investigación en gestión aplicando la crítica inmanente, desde el humanismo al currículo humanista. Revista GEON 9(1), -en impresión-. doi:https://orcid.org/0000-0002-6712-6228
Osejo-Bucheli, C. (2023). Contributions to anarchist-cybernetics, identifying committee directorates in Errico Malatesta's theory: content analysis using dynamic causal diagrams and viable system modelling. Kybernetes., ahead-of-print. doi:https://doi.org/10.1108/K-07-2022-0944
Osejo-Bucheli, C. (2023c). Whiteheadian Experience in Beer’s Cybernetic Model: Policy-making in Cooperative Societies. Philosophy of Management. doi:10.1007/s40926-023-00235-6
Paskewich, J. (2014). Rethinking organizational hierarchy,management, and the nature of work with Peter Drucker and Colin Ward. ephemera, 14(4), 659-672. Retrieved from http://www.ephemerajournal.org/issue/management-business-anarchism
Riot, E. (2014). ‘Anarchy by the book? Forget about it!’. ephemera 14(4), 811-834. Retrieved from http://www.ephemerajournal.org/issue/management-business-anarchism
Robinson, J. A., & Acemoglu, D. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity and poverty. London: Profile. Retrieved from https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://www.lse.ac.uk/assets/richmedia/channels/publicLecturesAndEvents/slides/20110608_1830_whyNationsFail_sl.pdf&hl=es&sa=T&oi=gsb-ggp&ct=res&cd=1&d=16540838147408701780&ei=ray2Yc3gMuPUsQLlooXwCQ&scisig=AAGBfm3
Scott, J. (2012). Two cheers for anarchism: six easy pieces on autonomy, dignity, and meaningful work and play. Princeton, NJ.: Princeton University Press.
Silverman, D. (1970). The Theory o f Organisations. London: Heinemann.
Simon, J. (2020). Institutions, ideologies, and comparative political theory. Perspectives on Politics, 18(2), 423-438. doi:10.1017/S1537592719001178
Stirner, M. ([1907]1995). Stirner: the ego and its own. Cambridge: Cambridge University Press.
Vieta, M. (2021). The stream of self-determination and autogestión. ephemera 14(4), 781-810. Retrieved from http://www.ephemerajournal.org/issue/management-business-anarchism