Close-out netting (ISDA) y sus consecuencias sobre el principio de paridad de los acreedores en procesos de insolvencia

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Jorge Alberto Ramírez Gómez

Resumen

El acuerdo marco ISDA y su importante herramienta de mitigación de riesgo, conocida como Close-out netting, es un elemento de vital importancia para el mercado de derivados internacional, sin el cual no existiría en su dimensión y volumen actuales. Esta circunstancia implica que los reguladores alrededor del mundo se ven en la necesidad de ajustar su régimen de derecho privado y de insolvencia, para brindar certeza acerca de que este modelo de acuerdo sea ejecutable y válido ante el evento de insolvencia de una de las partes. Estos ajustes regulatorios son las “normas de puerto seguro”. Con todo, la forma y el diseño de estas normas, la mayoría de las veces dirigidas solo a cobijar al mercado financiero, pueden generar serias distorsiones y diferencias con el régimen de insolvencia general, rompiendo así el tradicional principio de igualdad entre acreedores (pari passu o par conditio creditorum) que es esencial a este tipo de procesos. Desde el punto de vista normativo, la ruptura de la igualdad entre acreedores en el proceso de insolvencia debe estar justificada por un valor o razón constitucionalmente atendible. El presente texto pretende hacer una lectura crítica de las ideologías o valores que inspiran tradicionalmente estas normas de puerto seguro, para mostrar que la mitigación de riesgo sistémico como razón que las inspira no es un argumento suficiente para justificar la ruptura de la igualdad entre acreedores

Palabras clave:
Close-out netting, netted, automatic clearing, OTC, ISDA Framework Agreement, creditor parity, safe harbor rules, systemic risk mitigation Close-out netting, netteo, compensación automática, OTC, Acuerdo Marco ISDA, paridad entre acreedores, normas de puerto seguro, mitigación de riesgo sistémico

Detalles del artículo

Referencias

Arias Barrera, L.C. (2012). Introductory aspects on financial derivatives market: ISDA master agreement dealing with legal risk? Revista E-Mercatoria, 11(1), 448-477. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/index/search/ authors/view?firstName=Ligia&middleName=Catherine&lastName=Arias%20 Barrera&affiliation=&country=

Arias Barrera, L.C. (2018). Regulation and Supervision of the OTC Derivatives Market. Routledge.

Tribunal Federal de Justicia Alemán. BGH ZIP 1994.

Boada Morales, S. (2013). Documentación de derivados financieros transfronterizos en el mercado no estandarizado: nivelando el campo de juego. Revista de Derecho Privado. Universidad de los Andes, 50. doi: http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.50.2013.04

Capitant, H; Colin, A. (1924). Curso Elemental de Derecho Civil: Teoría General de las Obligaciones (Tomo III). Madrid: Reus.

Corte Constitucional de Colombia. (12 de abril del 2000). Sentencia C-429/00. [MP: Fabio Morón Díaz]

Corte Constitucional de Colombia. (27 de enero del 2000). Sentencia T-065/00. [MP: Alfredo Beltrán Sierra]

Corte Constitucional de Colombia. (14 de febrero de 2018). Sentencia C-006/18. [MP: Cristina Pardo Schlesinger]

Corte Constitucional de Colombia. (23 de enero de 2014). Sentencia C-014/14. [MP: Mauricio González Cuervo]

Finch, V. (2009). Corporate Insolvency Law (2ª ed.). Cambridge University Press.

Fuller, G. (2012). The Law and Practice of International Capital Markets (3ª ed.). Lexis Nexis.

Goode, R. (2011) Perpetual Trustee and Flip Clauses in Swap Transactions. The Law Quarterly Review, 127. Maxwell and Sweet.

Iglesias, J. (2008) Derecho Romano (15ª ed.). Ariel.

International Swap and Derivatives Market Association (ISDA). (2017). Derivatives- facts and figures. Recuperado de: https://www.isda.org/a/sviDE/derivatives-facts-and- figures-fact-sheet-final.pdf.

Lane, T. y Philips, S. (2002) Riesgo moral ¿Alienta el financiamiento de FMI la imprudencia de prestatarios y prestamistas? Fondo Monetario Internacional - Temas de Economía, 28. Recuperado de: https://www.imf.org/external/pubs/ft/issues/issues28/esl/issue28s.pdf

Lubben S.J. (2009). Derivatives and Bankruptcy: The Flawed Case for Special Treatment. University of Pennsylvania Journal of Business Law, 12 (1). (p. 61- 78). Recuperado de https://www.law.upenn.edu/journals/jbl/articles/volume12/issue1/Lubben12U. Pa.J.Bus.L.61(2009).pdf (online)

Lubben, S.J. (2 de abril de 2010). Repeal the Safe Harbors. American Bankruptcy Institute Law Review, 18.

Lubben, S.J. (8 Apr 2010). The Bankruptcy Code without Safe Harbors. American Bankruptcy Law Journal, 84. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1569627

Lubben S.J. (2009). Derivatives and Bankruptcy: The Flawed Case for Special Treatment. University of Pennsylvania Journal of Business Law, 12 (1). (p. 61- 78). Recuperado de https://www.law.upenn.edu/journals/jbl/articles/volume12/issue1/Lubben12U. Pa.J.Bus.L.61(2009).pdf (online)

Paech, P. (2015). The Value of Insolvency Safe Harbours. LSE Law, Society and Economy Working Papers, 9. Recuperado de: https://www.lse.ac.uk/collections/law/wps/WPS2015-09_Paech.pdf

Parlamento Alemán (1994, 5 de octubre). Insolvenzordnung §§94 - Sección §§ 119 del Régimen Alemán de Insolvencia. BGBl. I S. 2866. http://www.gesetze-im-internet.de/inso/BJNR286600994.html

Parlamento del Reino Unido (1986, No. 1925) Reglas de Insolvencia. https://www.legislation.gov.uk/uksi/1986/1925/contents/made

Parlamento y Consejo Europeo (2002/47/CE, de 6 de junio de 2002) Directiva sobre acuerdos de garantía financiera. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX%3A32002L0047

Peck, J.M.; Mokal, R. y Janger, T. (14 de octubre de 2011). Financial Engineering Meets Chapter 11 Safe Harbors and the Bankruptcy Code. [ponencia]85ª. Conferencia Nacional Anual de Jueces de Insolvencia, Tampa, EE. UU. Recuperado de: http:// discovery.ucl.ac.uk/1402065/1/Peck,%20Mokal%20and%20Janger%20on%20 Safe%20Harbors%20and%20the%20Bankruptcy%20Code.pdf

Pérez Vives, A. (1957) Teoría General de las Obligaciones (2ª ed., vVol. 4). Universidad Nacional de Colombia.

Pistor, K. (2008). Law and Capitalism: What Corporate Crises Reveal about Legal Systems and Economic Development around the World. University of Chicago Press.

Pistor, K. (9 de mayo de 2013). A Legal Theory of Finance. Journal of Comparative Economics, 41 (2). Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=2262936

Roe, M.J. (2011). The Derivative Markets Payment Priorities as Financial Criss Accelerator. Stanford Law Review, 63, (p. 539-585). Recuperado de: https://pdfs. semanticscholar.org/4011/92225639e06379c1beec933c902650d3586f.pdf?_ga=2.123409995.1937778120.1591229451-1383089565.1585708256

Schwabe, C. (2007) Filmlizenzen in der Insolvenz: eine vergleichende Untersuchung des deutschen und US- amerikanischen rechts. Cuvellier.

Schwarz, S.L. y Sharon, O. (2014). The Bankruptcy Law Safe Harbor for Derivatives: a path-dependence Anlysis. Wash & Lee L. 71.

Stankovska, A. (10 de mayo de 2017). Global Derivatives Market. SEUU Review, 12(1), 81-93. Recuperado de: https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/seeur.2016.12. issue-1/seeur-2017-0006/seeur-2017-0006.pdf

Superintendencia Financiera de Colombia. (16 de abril del 2010). Concepto No. 2010015122 – 001.

T-374 de 2014, C-527 de 2013, T-079 de 2010, T-316 de 2009, C-382 de 2005, C-291 de 2002, C-140 de 2001.

Wood, P. (2008) Law and practice of International Finance. London: Sweet & Maxwell.