Cambio de las reglas del juego: reforma de elección después del 88

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Terezinha Cabral de Albuquerque Neta Barros
  • Biografía

    Doctorado en Ciencias Políticas

    Universidad del Estado de Rio Grande do Norte, Mossoró, Rio Grande do Norte, Brasil.

Cyntia C. Beserra Brasileiro
  • Biografía

    Doctorado en Ciencias Sociales

    Universidad del Estado de Rio Grande do Norte, Mossoró, Brasil

Rocco Antonio Rangel Rosso Nelson
  • Biografía

    Magíster en Derecho

    Instituto Federal de Rio Grande do Norte – IFRN, Natal, Brasil 

Resumen

El artículo explora los proyectos de reforma política en el caso brasileño desde un aspecto inexplorado: las estrategias para maximizar las ganancias electorales inherentes a las propuestas de reforma electoral. Para ello, analizamos las Propuestas de Reforma Constitucional (PEC) presentadas en el Congreso Nacional sobre el tema de los 29 años de democracia brasileña y creamos una base de datos con 493 observaciones con 52 variables que agrupamos en 5 categorías de análisis. De la literatura (Benoit, 2007; Boix, 1999; Colomer, 2004, 2005, 2018) pretendemos inferir sobre los diseños propuestos en los PEC, evaluando las posibles ganancias y pérdidas estratégicas para las partes. Los resultados muestran que los PEC no parecen estar guiados por intereses estratégicos de las partes, como se predice en la literatura. Por el contrario, la investigación sugiere una racionalidad normativa (sin maximizar las ganancias).

Palabras clave:
Brazil, Political reform, Proposals for Constitutional Amendment (PCA), Legislative Brasil, Reforma Política, Propuestas de Enmienda Constitucional (PEC), Legislativo Brasil, Reforma Política, Propostas de Emenda Constitucional (PEC), Legislativo

Detalles del artículo

Referencias

Benoit, K. (2007). Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the Origins and Change of Electoral Institutions. Annual Review of Political Science, 10, 363-390.

Borges, A. & Turgeon, M. (2017). Presidential Coattails in Coalitional Presidentialism. Party Politics, 1–32.

Boix, C. (1999). Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies. American Political Science Review, 93(3), pp. 609-624.

Carey, J. (2013). Between Science and Engineering: reflections on the APSA presidential task force on Political Science, Electoral Rules, and Democratic Governance. American Political Science Association, 11(3), pp. 807-840.

Colomer, J. (2004). Handbook of Electoral System Choice. Palgrave Macmillan.

Colomer, J. (2005). It’s Parties That Choose Electoral Systems (or, Durverger’s Laws Upside Down). Political Studies, 53, 1-21.

Colomer, J. M. (2018). Party System Effects on Electoral Systems. The Oxford Handbook of Electoral Systems. Oxford Handbooks Online. Disponível em: https://www. oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780190258658.001.0001/ oxfordhb-9780190258658-e-16, pp 1-19.

Cox, G. (1997). Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge University Press.

Diniz, S. (nov de 2000). As migrações partidárias e o calendário eleitoral. Revista de Sociologia e Política, 15, 31-47.

Duverger, M. (1951). Les partis politiques (2ª ed.). A. Colin.

Gallaggher, M., & Mitchell, P. (2005). The Politics of Electoral Systems. Oxford University Press.

Ferreira, M. C. (2011). As migrações partidárias e a correlação de forças na Câmara dos Deputados (1995-2006). Revista de Sociologia e Política, 19(38), 205-232.

Katz, R. S. (2005). Why are There so Many (or so few) Electoral Reforms? In Gallagher, M. & Mitchell, P. The Politics of Electoral Systems. Oxford University Press, pp 57- 76.

Kutz, Christopher. (2002). The Collective Work of Citizenship. Legal Theory, 8(4): 471–494.

Melo, C. R. (2004). Retirando as cadeiras do lugar: migração partidária na Câmara dos Deputados (1985-1998). UFMG.

Mozaffar, S. & Schedler, A. (2002). The Comparative Study of Electoral Governance. Introduction. International Political Science Review, 23(1), 5-27.

Nicolau, J. (2008). Cinco opções, uma escolha: o debate sobre a reforma do sistema eleitoral no Brasil. IN: MULHOLLAND, T. & RENNÓ, L. Reforma Política em questão. Brasília: UNB.

Nicolau, J. M. & Schmitt, R. A. (1995). Sistema Eleitoral e Sistema Partidário. Lua Nova, 36, pp.129-147.

Nohlen, D. (1992). Experiências de reforma eleitoral: lições para América Latina. IN: TRINDADE, H.H. Reforma Eleitoral e Representação Política: Brasil anos 90. Porto Alegre: UFRGS.

Norris, P. (2011). Cultural Explanations of Electoral Reform: A Policy Cycle Model. West European Politics. 34 (3):531-550

Rennó, L. (2008). Reformas Políticas no Brasil: realizadas e prováveis. IN: MULHOLLAND, T. & RENNÓ, L. Reforma Política em questão. Brasília: UNB.

Roma, C. (2007). Os efeitos da migração interpartidária na conduta parlamentar. Dados, 50(2), 351-392.

Samuels, D. (2000). The Gubernatorial Coattails Effect: Federalism and Congressional Elections in Brazil. Journal of Politics, 62, 240–253.

Souza, A. & Lamounier, B. (2006). O futuro da democracia: cenários políticos- institucionais até 2022. Estudos Avançados, 20(56), pp. 43-60.

Zucco, C. (2008). The President’s ‘New’ Constituecy: Lula and Programatic vote in Brazil’s 2006 Presidential Elections. Journal of Latin American Studies, 40(1), 29-49.