Pensar la ciencia política de forma alternativa: el caso de la mexicana Paulina Fernández Christlieb
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo analiza el caso del pensamiento investigativo alternativo de la politóloga mexicana, Paulina Fernández Christlieb, quien propuso un enfoque crítico de los paradigmas de la ciencia política dominante que se basa en la democracia electoral y las políticas públicas. Este trabajo busca explicar cómo la propuesta de Fernández Christlieb se centró en analizar el concepto de izquierda y asociarlo con los debates de la autonomía y las movilizaciones antisistémicas. Su punto de partida fue la investigación que realizó sobre el movimiento zapatista en México. La metodología usada fue un análisis documental sobre lo que escribió la académica, y sobre otros textos contextuales y que apoyan la reflexión teórica e investigativa. El aporte de esta estudiosa mexicana fue abrir la ciencia política al estudio de la izquierda, la autonomía y las luchas antisistémicas, así como este tipo de trabajo, en este sentido, muestra que es posible repensar el estudio del poder y la política desde otros horizontes teóricos y de experiencias social.
Citas
Aguirre Rojas, C. A.. (2018). Movimientos antisistémicos y la cuestión indígena en América Latina. Una visión desde la larga duración histórica. Santiago de Chile: Quimantú.
Anguiano, A.. (2016). Paulina Fernández Christlieb. (2014). Justicia autónoma zapatista. Zona Selva Tzeltal, México: Estampa / Ediciones Autónom@s. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870392520160003 00347&lng=es&tlng=es.
Ávila Rojas, O. (2020). El indígena desde el zapatismo: un caso de centralidad política del indio. México: Quinto Sol.
Bobbio, N. & Matteucci, N. (1985). Diccionario de política. México: Siglo XXI.
Bobbio, N.. (1995). Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política.
Madrid: Taurus.
Cavarozzi,M.(1992). Beyond Transitions to Democracy in Latin America, Journal of La- tin American Studies, 24 (03), pp. 665-684.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena & Comandancia General del Ejército Zapatista. (2000). Declaración de la Selva Lacandona. En Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Declaraciones de la Esperanza (pp. 9-11). México: FZLN.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena & Comandancia General del Ejército Zapatista. (2000a). Segunda Declaración de la Selva Lacandona. En Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Declaraciones de la Esperanza (pp. 12-19). México: FZLN.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena & Comandancia General del Ejército Zapatista. (2000b). Tercera Declaración de la Selva Lacandona. En: Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Declaraciones de la Esperanza (pp.20-25). México: FZLN.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena & Comandancia General del Ejército Zapatista. (2000c). Cuarta Declaración de la Selva Lacandona. En Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Declaraciones de la Esperanza (pp. 26-35). México: FZLN.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena & Comandancia General del Ejército Zapatista. (2005). Sexta Declaración de la Selva Lacandona. En Rebeldía, pp. 1-20. México: Editorial Rebeldía.
Fals Borda, O.. (2019). Campesinos de los Andes y otros escritos antológicos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Fernández Christlieb, P. (1978). El espartaquismo en México. México: El Caballito.
Fernández Christlieb, P. (2003). El EZLN y la GBI en Chiapas: derechos indígenas contra corporaciones trasnacionales. Lancaster: Manheim.
Fernández Christlieb, P. (2006). Crisis de la democracia electoral. México: IIS-UNAM.
Fernández Christlieb, P. (2009). Gobierno autónomo zapatista: características del antisistema político mexicano. En Chiapas: Enlace Zapatista. Recuperado de: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2010/02/15/gobierno-autonomo-zapatista- caracteristicas-antisistema-politico-mexicano/.
Fernández Christlieb, P. (2012). Justicia autónoma frente a justicia oficial. Estudios Políticos de la Universidad Nacional Autónoma de México. (26), pp.37-55. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185161620120002 00003&lng=es&tlng=es.
Fernández Christlieb, P. (2014). Justicia autónoma zapatista en la Zona Selva Tseltal. México: Estampa-Ediciones Autónom@s.
Fernández Christlieb, P. & Rodríguez Araujo, O. (1985). La clase obrera en la historia de México en el sexenio de Tlatelolco (1964-1970). Madrid: Siglo XXI.
Fernández Christlieb, P. & Sirvent, C. (2001). La marcha del EZLN al Distrito Federal.
Chiapas: UNAM.
Flores Nava, F. J.. (2016). Los pasos hacia la autonomía indígena en México. La autonomía como concepto antisistémico. En Ramírez Zaragoza, Miguel Ángel (coord). Movimientos sociales en México: apuntes teóricos y estudios de caso, pp. 205-
México: UAM-Azcapotzalco- Red Mexicana de Estudios de los Movimientos Sociales.
Hernández, S., Guerrero, G. & Tobón, S. (2015). Los problemas del contexto: base filosófica y pedagógica de la socioformación. Revista Ra Ximhai de la Universidad Autónoma Indígena de México. 11. (4), pp. 125-140. Recuperado de https://www. researchgate.net/publication/289379549_Los_problemas_del_contexto_base_ filosofica_y_pedagogica_de_la_socioformacion.
Gallardo, H.. (2007). Democratización y democracia en América Latina. Bogotá: Desde Abajo.
Gaudichaud, F., Webber, J. & Modonesi, M.. (2019). Los gobiernos progresistas latinoamericanos del siglo XXI: ensayos de interpretación histórica. México: UNAM.
Gramsci, A. (1980), Cuadernos de la cárcel: notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado moderno. Tomo I. México: Juan Pablo Editores.
López Leyva, M. A.. (2012). Los movimientos sociales y su influencia en el ciclo de las políticas públicas. Revista Región y Sociedad, 24(55), 159-197. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870392520120003 00005&lng=es&tlng=es.
Mariátegui, J.C. (2007). Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. México: Era.
Marx, K. y Engels, F.. (2007). El manifiesto del Partido Comunista. México: Fondo de Cultura Económica.
Marx, K.(2017). El capital. Tomo I. México: Siglo XXI Editores.
Melucci, A.. (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México: El Colegio de México.
O Donnell, G. & Schmitter, P.. (1986). Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. En O Donnell, G.A.Schmitter, P. & Whitehead, L. (Eds.). Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy, pp.115-130. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Osorio, J.. (2015). El sistema-mundo de Wallerstein y su transformación: una lectura crítica. Revista Argumentos de la UAM Xochimilco. 28(77), pp. 131-154. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187579520150 00100007&lng=es&tlng=es.
Ostrom, E. (2010). Elección racional institucional. Evaluación del marco del análisis y desarrollo institucional, En Sabatier, Paul (ed.), Teorías del proceso de las políticas públicas, (pp. 23-66). Buenos Aires: Westview Press.
Petrich, Blance. (5 de marzo de 2020). Adiós a Paulina Fernández Christlieb, analista clave para ver ese otro México. La Jornada.
Pleyers, G.. (2018). Movimientos sociales en el siglo XXI: perspectivas y herramientas analíticas. Buenos Aires: CLACSO.
Roth Deubel, A.N. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación.
Bogotá: Aurora.
Tarrow, S.. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza.
Vélez Rivera, R. A. (2015). Ciencias sociales, movimientos sociales y políticas públicas. Revista El Ágora U.S.B., 15(2), pp. 515-533. Recuperado de http://www. scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S165780312015000200011&lng= en&tlng=es.
Wallerstein, I. (2005). Análisis de sistema- mundo. Una introducción. México: Siglo XXI.
Zavaleta Mercado, R. (1990). El Estado en América Latina. La Paz: Los Amigos del Libro.
Zavaleta, R.. (2008). Lo nacional-popular en Bolivia. La Paz: Ediciones Plural.
Ávila Rojas, O. (2018). La experiencia zapatista. Análisis sobre sus prácticas democráticas. Revista de Ciencias Sociales del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de la República de Uruguay, 31 (42), pp. 177-194. Recuperado de http://cienciassociales.edu.uy/departamentodesociologia/wpcontent/uploads/ sites/3/2014/06/Revista-N%C2%BA-421.pdf.
Ávila Rojas, O. (2019). El sujeto zapatista y su proyecto político. Revista Civilizar de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Sergio Arboleda, 19 (37), pp. 1-20. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.2/a02.