YouTube y los debates electorales entre Dilma Rousseff y Aécio Neves en las elecciones de 2014 para el Presidente de Brasil
Barra lateral del artículo
Descargas
Contenido principal del artículo
Resumen
En Brasil, se han mostrado debates electorales desde las elecciones de 1989 importantes fuentes de información para los votantes, aunque sus efectos han sido mal estudiados en las últimas dos décadas. Es un consenso sobre el tema de que el debate electoral expresa un momento de confrontación entre los candidatos en un intento de influir en las opiniones de los votantes con el fin de lograr la victoria. Como regla general, se considera que cuanto más competitiva sea una elección más grande es el interés del elector en los debates. En este sentido, el objetivo de este artículo es de las búsquedas en YouTube para determinar el interés de los usuarios de Internet por los debates electorales en las elecciones de 2014 y comprobar el impacto de los debates electorales en la búsqueda de nombres de los candidatos Dilma Rousseff y Aécio Snows en YouTube. Los resultados obtenidos por el análisis muestran que los últimos debates electorales más cercanos al día de la elección fueron los más buscados en YouTube. Y finalmente la ocurrencia del debate electoral puede afectar consistentemente el interés de los usuarios de Internet por los candidatos, pero entre los usuarios de Internet el grado de búsqueda de los nombres de los candidatos sufre una variación posiblemente según el desempeño de Candidato en el debate.
Citas
Benoit, W. L., McKinney, M. S. & Lance Holbert, R. (2001). Beyond learning and persona: Extending the scope of presidential debate effects. Communication Monographs, 68(3), 259-273.
Campbell, D. T. & Stanley, J. C. (2015). Experimental and quasi-experimental designs for research. Ravenio Books.
Colling, Leandro. “O Estado da Arte dos Estudos sobre Mídia e Eleições Presidenciais de 1989 a 2002”, in Diálogos Possíveis, 6, (2), 2007, pp. 29-45.
Fein, S., Goethals, G. R. & Kugler, M. B. (2007). Social influence on political judgments: The case of presidential debates. Political Psychology,28(2), 165-192.
Holbrook, T. M. (1999). Political learning from presidential debates. Political Behavior, 21(1), 67-89.
Hwang, H., Gotlieb, M. R., Nah, S. & McLeod, D. M. (2007). Applying a cognitive‐processing model to presidential debate effects: Postdebate news analysis and primed reflection. Journal of Communication, 57(1), 40-59.
Kazberouk, A. (2016). The Mind and the Ballot: The Role of Psychology in Elections. Science, 1, 25-29.
Machado, M. B. (2011). Debates nas campanhas presidenciais: Brasil 1989-2010. VII Encontro nacional de História da Mídia UNICENTRO, Guarapuava. 28 a 30 de abril.
Moraes, T. P. B., Santos, R. M. (2016). Qualidade da democracia e interesse popular por sindicatos e greves-um estudo comparado de 114 países (2004-2014). Revista Sociais e Humanas,28(2), 25-40.
Moraes, T. P. B.; Moraes, S. P. A. M. P. (2015). Marina Silva como “terceira via” nas eleições de 2014: o “efeito” Eduardo Campos. Revista Brasileira de Direito Eleitoral, 7(13), p. 201-217.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2013). Os protestos no Brasil. Um estudo sobre as pesquisas na web e o caso da Primavera Brasileira. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 9( 2), p. 193-206.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2014a). Eleições no Brasil e o interesse dos eleitores por políticas públicas: um estudo empírico de janeiro de 2004 a dezembro de 2013. Interesse Público, 16(85), p. 51-71.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2014b). Bolsa Família como atalho cognitivo em eleições presidenciais: um estudo a partir do Google Trends (2006, 2010 e 2014). Revista Brasileira de Direito Eleitoral, 6(11).
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2015). Caça ao terrorismo e corrida eleitoral. Um estudo sobre o impacto do interesse regional pela morte de Osama bin Laden e a relação com os votos nas eleições presidenciais de 2012 nos Estados Unidos. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 37(1), p. 13-20.
Penteado, C. L. C.; Goya, D. H. & França, F. O. (2014). O debate político no Twitter nas eleições presidenciais de 2014 no Brasil. Em Debate, 6( 6), p. 47-54.
Pfau, M. (2002). The subtle nature of presidential debate influence.Argumentation and Advocacy, 38(4), 251.
Scheufele, D. A., Kim, E., & Brossard, D. (2007). My friend's enemy: How split-screen debate coverage influences evaluation of presidential debates. Communication Research, 34(1), 3-24.
Stephens-Davidowitz, S. (2014). The Cost of Racial Animus on a Black Candidate: Evidence Using Google Search Data. Journal of Public Economics, n. 118, p. 26-40.
Thompson, J. B. (2011). A mídia e a modernidade: uma teoria social da mídia. Rio de Janeiro. Editora Vozes Limitada. Brasil.
Vasconcellos, F. (2014). Debates presidenciais na TV como dispositivos complementares de informação política no Brasil: Características e estratégias. IX Encontro da ABCP, Brasília.
Zheluk, A.; Gillespie, J. A. & Quinn, C. (2012). Searching for Truth: Internet Search Patterns as a Method of Investigating Online Responses to a Russian Illicit Drug Policy Debate. Journal of Medical Internet Research, 14(6), p.1-16.