Seguridad humana: securitización del desarrollo y evaluación de amenazas en el siglo XXI
Barra lateral del artículo
Descargas
Contenido principal del artículo
Resumen
Si bien es difícil encontrar argumentos en contra de que el desarrollo del individuo pasa por un conjunto de relaciones óptimas con el Estado; el medio ambiente; las instituciones y los sistemas políticos y culturales, abordar estas relaciones con la rúbrica de la seguridad ha sido más problemático. El presente artículo no se suma al debate sobre el concepto de Seguridad Humana, sino que evalúa las formas en que puede convertirse en un vehículo efectivo de protección del individuo frente a las amenazas del presente siglo. Se argumenta que, como paradigma, el discurso de la Seguridad Humana ha reforzado antes que desafiado modelos políticos tradicionales en materia de seguridad pero que, sin embargo, es un instrumento con la capacidad de ampliar el marco conceptual a partir del cual se evalúan amenazas; se priorizan acciones de política y se identifican las fuentes de la vulnerabilidad y la resiliencia en situaciones de conflicto y transición. Finalmente, se revisa el alcance conceptual de la Seguridad Humana desde la óptica de la capacidad de los grupos humanos para evaluar, enfrentar y mitigar amenazas y vulnerabilidades, en diferentes contextos sociales.
Citas
Barnet, R. J. (1981). Real security : Restoring American Power in a Dangerous Decade. New York: Simon and Schuster.
Chandler, D. (2008). Human Security: the dog that didn’t bark. Security Dialogue, 39(4), 427-438.
Dependencia de Seguridad Humana. (2009). Teoría y práctica de la Seguridad Humana. Nueva York: Naciones Unidas.
Dréze, J., & Sen, A. (1989). Hunger and Public Action. Oxford: Clarendon Press.
Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas. (2015). La seguridad humana en las Naciones Unidas. Nueva York: Naciones Unidas.
Gasper, D. (2010). The Idea of Human Security. In A. L. Karen O’Brien, Climate Change, Ethics and Human Security (p. Capítulo 2). Cambridge: Cambridge University Press.
Hafterdorn, H. (1991). The Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security. International Studies Quarterly (35), 3-17.
ICISS. (2001). The Responsibility to protect. International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research center.
INFODEV, The World Bank. (2013, junio). The Role of Information and Communica- tion Technologies in Post-Conflict Reconstruction. Retrieved from www.infodev.org: www.infodev.org/postconflict
Jolly, R., & Basu, R. (2007). Human Security- National Perspectives on Global Agendas: Insights from National Human Development Reports. Journal of International De- velopment, 457-472.
Leaning, J., & Arie, S. (2000). Human Security: A Framework for Assessment In Conflict and Transition. CERTI.
Liotta, P., & Owen, T. (2006). Why Human Security. The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, 7(1), 37-55.
MacFarlane, S. a. (2006). Human security and the UN; a critical history. Indianapolis: Indiana University Press.
Mikailof, S., Kostner, M., & Devictor, X. (2002, Abril). World Bank. Retrieved from www. worldbank.org/afr/wps/wp30.pdf
Newman, E. (2010). Critical Human Security Studies. Review of International Studies, 77-94.
Niño, J. J., & Devia, C. (2015). Inversión en el Post Conflicto: Fortalecimiento Institu- cional y Reconstrucción del Capital Social. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 10(1), 203-224.
Perez, K. (2006). El concepto y el uso de la seguridad humana: análisis crítico de sus potencialidades y riesgos. Revista CIDOB d’Afers Internacionals (76), 59-77.
Rothschild, E. (1995). What is Security? The Quest for World Order. Dædulus. The Jour- nal of the American Academy of Arts and Sciences (124), 53-98.
Webb, P. (2000). Drawing Lines in Water: The Challenge of Vulnerability Analysis in De- veloping Countries. Fletcher Forum of World Affairs, 24(I), 33-46.