Agentes editoriais de IA para a seleção de manuscritos em revistas de teologia

Conteúdo do artigo principal

Cristian Suárez-Giraldo
https://orcid.org/0000-0002-7130-3645
Juan-Sebastián Parra Sánchez
https://orcid.org/0000-0002-5873-3894
José Antonio Cordón-García
https://orcid.org/0000-0002-8569-9417

Resumo

A primeira seleção de manuscritos nos processos editoriais das revistas científicas, uma vez submetidas as propostas pelos autores, é uma etapa-chave, pois nela são avaliados fatores como: a pertinência temática, conforme o escopo da revista; o cumprimento das diretrizes para autores, segundo a tipologia do artigo; e a adequação dos textos para serem encaminhados à revisão por pares acadêmicos. De modo específico, no campo das revistas de teologia, essa seleção é fundamental, já que, embora as principais bases de dados, como Scopus e Web of Science, as indexem em categorias como Religious Studies e Religion, a delimitação é definida por critérios temáticos mais específicos, tais como: orientação dogmática e doutrinal, questões de interesse pastoral ou moral, práticas religiosas ou crenças. A partir da seleção de 41 artigos publicados entre 2023 e 2025 na revista Cuestiones Teológicas, do estabelecimento de parâmetros de treinamento com base nas “Diretrizes para autores” da revista e em campos semânticos da área do conhecimento teológico, foi treinado um modelo com uma plataforma de gestão e automação de fluxos de trabalho (n8n) para automatizar o processo da primeira revisão de manuscritos submetidos à referida publicação. Este artigo propõe a modelagem de um agente de IA para verificar o cumprimento dos requisitos formais e a pertinência temática dos manuscritos. Os resultados evidenciam que a edição de revistas mediada por IA, na etapa inicial do processo, não se baseia apenas em critérios de automação, mas deve ser pensada a partir do treinamento de modelos de seleção digital ou de agentes editoriais como assistentes das equipes científicas responsáveis pela seleção dos conteúdos científicos.

Palavras-chave:
Edição de revistas científicas, Inteligência artificial, Agentes, n8n, Teologia, Estudos da religião

Detalhes do artigo

Referências

Anthropic. (2024). Building effective agents. Anthropic. https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents

Barra, F. L., Rodella, G., Costa, A., Scalogna, A., Carenzo, L., Monzani, A., y Corte, F. D. (2025). From prompt to platform: an agentic AI workflow for healthcare simulation scenario design. Advances in Simulation, 10(1), 29. Enlace

Benchimol, D. (2025). Informe: ¿Cuál será el impacto laboral de la IA en la industria del libro? Linkedin. https://www.linkedin.com/posts/danibenchimol_impacto-laboral-de-la-ia-en-la-industria-activity-7298308403414630401-SnVJ?utm_source=share&utm_medium=member_

Breceda Pérez, J. A. (2025). Hacia la regulación ética del uso de inteligencia artificial en la investigación científica, lineamientos desde la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Rev Bio y Der., (64), 81-97. https://doi.org/10.1344/rbd2025.64.48719

Calderon, R. y Herrera, F. (2025). And Plato met ChatGPT: an ethical reflection on the use of chatbots in scientific research writing, with a particular focus on the social sciences. Humanit Soc Sci Commun, 12(713). https://doi.org/10.1057/s41599-025-04650-0

Cámara Molina, J. C. (2024). El uso de la IA como herramienta para la investigación académica: políticas editoriales y condicionantes éticos en el camino hacia su normalización. Derecom, 37, 33-46. https://dx.doi.org/10.5209/dere.98112

Cao, C., Arora, R., Cento, P., Manta, K., Farahani, E., Cecere, M., ... y Bobrovitz, N. (2025). Automation of Systematic Reviews with Large Language Models. MedRxiv, 2025-06. https://doi.org/10.1101/2025.06.13.25329541

Cardozo, J. F., y Rúa Penagos, J. A. (2023). Métodos y técnicas empleados en investigaciones teológicas latinoamericanas publicadas entre 2018 y 2020. Perseitas, 11, 1-32. https://doi.org/10.21501/23461780.4440

Codina, L. (2022). The IMRaD model of scientific articles: what is and how can be applied in the humanities and social sciences? Hipertext.net, 24, 1-8. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.01

Codina, L. y Lopezosa, C. (2022). Escritura de artículos científicos: estructura, redacción, fases y publicación. Universitat Pompeu Fabra Barcelona y DigiDoc. https://www.lluiscodina.com/wp-content/uploads/2022/12/Redaccion_articulos_cientificos.pdf

Gómez-Erazo, M. D., Toro-Jaramillo, I. D., y Gonzaga, W. (2024). Tendencias en la investigación teológica latinoamericana. Una revisión sistemática de literatura y análisis bibliocéntrico. Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu, 66(181), 7-7. https://doi.org/10.21500/01201468.6416

González, J. A. (2025). Holanda impulsa acuerdos con los editores para desarrollar su IA estatal. Hoy. https://www.hoy.es/sociedad/holanda-impulsa-acuerdos-editores-desarrollar-ia-estatal-20250718182116-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.hoy.es%2Fsociedad%2Fholanda-impulsa-acuerdos-editores-desarrollar-ia-estatal-20250718182116-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=cp&vli=sociedad

González-Alcaide, G. (2024). Inteligencia artificial generativa: Un contexto disruptivo en el acceso a la información. Infonomy, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.3145/infonomy.24.013

Liu, Z., Wang, Q., Lu, H., y Wang, Y. (2025). Feasibility and Usability Practice on Local Hosting Open Source Large Language Models (LLMs) Including Llama 3.2 Vision 90B in Multi-Functional Agentic Artificial Intelligence (AI) System to Drive Service for Design in the Latest Affordable Small Personal Computer (PC) System. En International Conference on Human-Computer Interaction (pp. 261-279). Springer Nature.

Lopezosa, C. (2023). La inteligencia artificial en los procesos editoriales de las revistas académicas: propuestas prácticas. Infonomy, 1(1), 1-19. https://doi.org/10.3145/infonomy.23.009

Lopezosa, C. y Goyanes, M. (2024). Evaluación del uso ético de ChatGPT en investigación científica: principales tendencias, mejores prácticas y desafíos identificados. Anuario ThinkEPI, 18, 1-19. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2024.e18a19

Orduña-Malea, E. (2021). Guías de publicación: ¿eficiencia editorial o desesperación profesional? Anuario ThinkEPI, 15, 1-7. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2021.e15e05

Proyecto 451 (2024). Uso y percepción de las herramientas de Inteligencia Artificial en la industria del libro. Proyecto 451. https://www.proyecto451.com/academia/uploads/IA-Encuesta.pdf

Repiso, R. (2024). La Inteligencia artificial en los procesos editoriales y la evaluación por pares. Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud, 6(2), 1-4. https://doi.org/10.46634/riics.317

Cuestiones Teológicas (s. f.). Directrices para autores. Revistas UPB. https://revistas.upb.edu.co/index.php/cuestiones/AuthorGuidelines

Safe Creative (2024). Penguin Random House prohíbe usar sus libros para entrenar IA. Safe Creative. https://www.safecreative.org/tips/es/penguin-random-house-prohibe-usar-sus-libros-para-entrenar-ia/

Schryen, G., Marrone, M. y Yang, J. (2025). Exploring the scope of generative AI in literature review development. Electronic Markets, 35(1), 13. Enlace

Taipalus, T. (2024). Vector database management systems: Fundamental concepts, use-cases, and current challenges. Cognitive Systems Research, 85. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2024.101216

Toro-Jaramillo, Iván-Darío (2017). Editorial. La bibliometría y las publicaciones en teología. Cuestiones Teológicas, 44(102), 229-239. https://doi.org/10.18566/cueteo.v44n102.a01

Torres-Salinas, D. y Arroyo-Machado, W. (2023). Manual de ChatGPT: Aplicaciones 228 en investigación y educación universitaria 2.0 (Versión 2.0). InfluScience Ediciones. https://doi.org/10.5281/zenodo.10390816

Torres Salinas, D. y Arroyo Machado, W. (2025). Flujos de trabajo inteligentes con ChatGPT, Perplexity y NotebookLM. Universidad de Granada. https://hdl.handle.net/10481/102902

Umer, F., Naved, N., Naseem, A., Mansoor, A. y Kazmi, S. M. R. (2025). Transforming education: tackling the two sigma problem with AI in journal clubs–a proof of concept. BDJ open, 11(1), 46. https://doi.org/10.1038/s41405-025-00338-4

Van-Dis, E., Bollen, J. Zuidema, W., van-Rooij, R. y Bockting-Alo, C. (2023). ChatGPT: five priorities for research. Springer Nature, 614(7947), 224-226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7

Yin, S., Huang, S., Xue, P., Xu, Z., Lian, Z., Ye, C., ... y Li, C. (2025). Generative artificial intelligence (GAI) usage guidelines for scholarly publishing: a cross-sectional study of medical journals. BMC medicine, 23(1), 77.

Yu, C., Cheng, Z., Cui, H., Gao, Luo, Z. Y Wang, Y. (2025). A Survey on Agent Workflow - Status and Future. En 8.ª Conferencia Internacional sobre Inteligencia Artificial y Big Data (ICAIBD) (pp. 770-781). Editorial IEEE. https://doi.org/10.1109/ICAIBD64986.2025.11082076