Agentes editoriais de IA para a seleção de manuscritos em revistas de teologia
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A primeira seleção de manuscritos nos processos editoriais das revistas científicas, uma vez submetidas as propostas pelos autores, é uma etapa-chave, pois nela são avaliados fatores como: a pertinência temática, conforme o escopo da revista; o cumprimento das diretrizes para autores, segundo a tipologia do artigo; e a adequação dos textos para serem encaminhados à revisão por pares acadêmicos. De modo específico, no campo das revistas de teologia, essa seleção é fundamental, já que, embora as principais bases de dados, como Scopus e Web of Science, as indexem em categorias como Religious Studies e Religion, a delimitação é definida por critérios temáticos mais específicos, tais como: orientação dogmática e doutrinal, questões de interesse pastoral ou moral, práticas religiosas ou crenças. A partir da seleção de 41 artigos publicados entre 2023 e 2025 na revista Cuestiones Teológicas, do estabelecimento de parâmetros de treinamento com base nas “Diretrizes para autores” da revista e em campos semânticos da área do conhecimento teológico, foi treinado um modelo com uma plataforma de gestão e automação de fluxos de trabalho (n8n) para automatizar o processo da primeira revisão de manuscritos submetidos à referida publicação. Este artigo propõe a modelagem de um agente de IA para verificar o cumprimento dos requisitos formais e a pertinência temática dos manuscritos. Os resultados evidenciam que a edição de revistas mediada por IA, na etapa inicial do processo, não se baseia apenas em critérios de automação, mas deve ser pensada a partir do treinamento de modelos de seleção digital ou de agentes editoriais como assistentes das equipes científicas responsáveis pela seleção dos conteúdos científicos.
Detalhes do artigo
Referências
Anthropic. (2024). Building effective agents. Anthropic. https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents
Barra, F. L., Rodella, G., Costa, A., Scalogna, A., Carenzo, L., Monzani, A., y Corte, F. D. (2025). From prompt to platform: an agentic AI workflow for healthcare simulation scenario design. Advances in Simulation, 10(1), 29. Enlace
Benchimol, D. (2025). Informe: ¿Cuál será el impacto laboral de la IA en la industria del libro? Linkedin. https://www.linkedin.com/posts/danibenchimol_impacto-laboral-de-la-ia-en-la-industria-activity-7298308403414630401-SnVJ?utm_source=share&utm_medium=member_
Breceda Pérez, J. A. (2025). Hacia la regulación ética del uso de inteligencia artificial en la investigación científica, lineamientos desde la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Rev Bio y Der., (64), 81-97. https://doi.org/10.1344/rbd2025.64.48719
Calderon, R. y Herrera, F. (2025). And Plato met ChatGPT: an ethical reflection on the use of chatbots in scientific research writing, with a particular focus on the social sciences. Humanit Soc Sci Commun, 12(713). https://doi.org/10.1057/s41599-025-04650-0
Cámara Molina, J. C. (2024). El uso de la IA como herramienta para la investigación académica: políticas editoriales y condicionantes éticos en el camino hacia su normalización. Derecom, 37, 33-46. https://dx.doi.org/10.5209/dere.98112
Cao, C., Arora, R., Cento, P., Manta, K., Farahani, E., Cecere, M., ... y Bobrovitz, N. (2025). Automation of Systematic Reviews with Large Language Models. MedRxiv, 2025-06. https://doi.org/10.1101/2025.06.13.25329541
Cardozo, J. F., y Rúa Penagos, J. A. (2023). Métodos y técnicas empleados en investigaciones teológicas latinoamericanas publicadas entre 2018 y 2020. Perseitas, 11, 1-32. https://doi.org/10.21501/23461780.4440
Codina, L. (2022). The IMRaD model of scientific articles: what is and how can be applied in the humanities and social sciences? Hipertext.net, 24, 1-8. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.01
Codina, L. y Lopezosa, C. (2022). Escritura de artículos científicos: estructura, redacción, fases y publicación. Universitat Pompeu Fabra Barcelona y DigiDoc. https://www.lluiscodina.com/wp-content/uploads/2022/12/Redaccion_articulos_cientificos.pdf
Gómez-Erazo, M. D., Toro-Jaramillo, I. D., y Gonzaga, W. (2024). Tendencias en la investigación teológica latinoamericana. Una revisión sistemática de literatura y análisis bibliocéntrico. Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu, 66(181), 7-7. https://doi.org/10.21500/01201468.6416
González, J. A. (2025). Holanda impulsa acuerdos con los editores para desarrollar su IA estatal. Hoy. https://www.hoy.es/sociedad/holanda-impulsa-acuerdos-editores-desarrollar-ia-estatal-20250718182116-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.hoy.es%2Fsociedad%2Fholanda-impulsa-acuerdos-editores-desarrollar-ia-estatal-20250718182116-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=cp&vli=sociedad
González-Alcaide, G. (2024). Inteligencia artificial generativa: Un contexto disruptivo en el acceso a la información. Infonomy, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.3145/infonomy.24.013
Liu, Z., Wang, Q., Lu, H., y Wang, Y. (2025). Feasibility and Usability Practice on Local Hosting Open Source Large Language Models (LLMs) Including Llama 3.2 Vision 90B in Multi-Functional Agentic Artificial Intelligence (AI) System to Drive Service for Design in the Latest Affordable Small Personal Computer (PC) System. En International Conference on Human-Computer Interaction (pp. 261-279). Springer Nature.
Lopezosa, C. (2023). La inteligencia artificial en los procesos editoriales de las revistas académicas: propuestas prácticas. Infonomy, 1(1), 1-19. https://doi.org/10.3145/infonomy.23.009
Lopezosa, C. y Goyanes, M. (2024). Evaluación del uso ético de ChatGPT en investigación científica: principales tendencias, mejores prácticas y desafíos identificados. Anuario ThinkEPI, 18, 1-19. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2024.e18a19
Orduña-Malea, E. (2021). Guías de publicación: ¿eficiencia editorial o desesperación profesional? Anuario ThinkEPI, 15, 1-7. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2021.e15e05
Proyecto 451 (2024). Uso y percepción de las herramientas de Inteligencia Artificial en la industria del libro. Proyecto 451. https://www.proyecto451.com/academia/uploads/IA-Encuesta.pdf
Repiso, R. (2024). La Inteligencia artificial en los procesos editoriales y la evaluación por pares. Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud, 6(2), 1-4. https://doi.org/10.46634/riics.317
Cuestiones Teológicas (s. f.). Directrices para autores. Revistas UPB. https://revistas.upb.edu.co/index.php/cuestiones/AuthorGuidelines
Safe Creative (2024). Penguin Random House prohíbe usar sus libros para entrenar IA. Safe Creative. https://www.safecreative.org/tips/es/penguin-random-house-prohibe-usar-sus-libros-para-entrenar-ia/
Schryen, G., Marrone, M. y Yang, J. (2025). Exploring the scope of generative AI in literature review development. Electronic Markets, 35(1), 13. Enlace
Taipalus, T. (2024). Vector database management systems: Fundamental concepts, use-cases, and current challenges. Cognitive Systems Research, 85. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2024.101216
Toro-Jaramillo, Iván-Darío (2017). Editorial. La bibliometría y las publicaciones en teología. Cuestiones Teológicas, 44(102), 229-239. https://doi.org/10.18566/cueteo.v44n102.a01
Torres-Salinas, D. y Arroyo-Machado, W. (2023). Manual de ChatGPT: Aplicaciones 228 en investigación y educación universitaria 2.0 (Versión 2.0). InfluScience Ediciones. https://doi.org/10.5281/zenodo.10390816
Torres Salinas, D. y Arroyo Machado, W. (2025). Flujos de trabajo inteligentes con ChatGPT, Perplexity y NotebookLM. Universidad de Granada. https://hdl.handle.net/10481/102902
Umer, F., Naved, N., Naseem, A., Mansoor, A. y Kazmi, S. M. R. (2025). Transforming education: tackling the two sigma problem with AI in journal clubs–a proof of concept. BDJ open, 11(1), 46. https://doi.org/10.1038/s41405-025-00338-4
Van-Dis, E., Bollen, J. Zuidema, W., van-Rooij, R. y Bockting-Alo, C. (2023). ChatGPT: five priorities for research. Springer Nature, 614(7947), 224-226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7
Yin, S., Huang, S., Xue, P., Xu, Z., Lian, Z., Ye, C., ... y Li, C. (2025). Generative artificial intelligence (GAI) usage guidelines for scholarly publishing: a cross-sectional study of medical journals. BMC medicine, 23(1), 77.
Yu, C., Cheng, Z., Cui, H., Gao, Luo, Z. Y Wang, Y. (2025). A Survey on Agent Workflow - Status and Future. En 8.ª Conferencia Internacional sobre Inteligencia Artificial y Big Data (ICAIBD) (pp. 770-781). Editorial IEEE. https://doi.org/10.1109/ICAIBD64986.2025.11082076
