Duas alternativas de ontologia angélica

Conteúdo do artigo principal

José Tomás Alvarado Marambio

Resumo

ste trabalho apresenta e discute duas grandes alternativas sistemáticas para compreender a ontologia angélica. Estas alternativas estão associadas com São Boaventura e São Tomás de Aquino. Na primeira alternativa, os anjos são concebidos como possuindo algum tipo de estrutura física. Na segunda, por sua vez, os anjos são criaturas puramente espirituais, não compostas por nenhum tipo de estrutura física. São Tomás de Aquino defende uma teoria muito detalhada da natureza angélica. Os anjos têm formas intencionais conaturais e não possuem percepção de estados de coisas individuais. Cada um deles é único exemplar de sua espécie. Os anjos são imediatamente salvos ou condenados, depois de sua criação, por um único ato de vontade. Todas estas alegações são discutidas. Não são necessárias para uma concepção razoável dos anjos como criaturas puramente espirituais, e tampouco parecem corretas. Uma teoria tomista corrigida da natureza angélica, contudo, não parece decisivamente superior a uma teoria boaventuriana.

Palavras-chave:
Anjos, Demônios, São Tomás de Aquino, São Boaventura, Angeologia

Detalhes do artigo

Biografia do Autor

José Tomás Alvarado Marambio, Pontificia Universidad Católica de Chile.

Doctor en Filosofía por la Universidad de Navarra (España). Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Profesor del Instituto de Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Chile.

Referências

Adams, R. M. (1979). Primitive Thisness and Primitive Identity. Journal of Philosophy, 76, 5-26.

Armstrong, D. M. (1999). The Causal Theory of the Mind. En: Lycan, W. G. (Ed). Mind and Cognition. An Anthology (20-27). Oxford: Blackwell.

Denzinger, H. & Hünermann, P. (1999). El magisterio de la Iglesia. Enchiridion symbolorum definitionum et declarationibus de rebus fidei et morum. Barcelona: Herder.

Duns Scoto. (1968). Opera Omnia (Edición Wadding, Lyon, 1639). Reimpreso en Hildesheim: Georg Olms.

Hoffman, J. & Rosenkrantz, G. S. (1994). Substance among other Categories. Cambridge: Cambridge University Press.

Hudson, H. (2005). The Metaphysics of Hyperspace. Oxford: Clarendon Press.

Hudson, H. (2007). I Am Not an Animal! En: Van Inwagen, P. & Zimmerman, D. (Eds.). Persons. Human and Divine (216-234). Oxford: Clarendon Press.

Kim, J. (2006). Philosophy of Mind. Boulder: Westview.

Lewis, D. (1966). An Argument for the Identity Theory. Journal of Philosophy 63, 17-25.

Lewis, D. (1983). Philosophical Papers, Volume I. Oxford: Oxford University Press.

Lycan, W. G. (Ed). (1999) Mind and Cognition. An Anthology. Oxford: Blackwell.

O'Connor, T. (2008). Theism and Ultimate Explanation. The Necessary Shape of Contingency. Oxford: Blackwell.

Place, U. T. (1956). Is Consciousness a Brain Process? En: Lycan, W. G. (Ed). Mind and Cognition. An Anthology (14-19). Oxford: Blackwell.

Putnam, H. (1967). The Nature of Mental States. En: Lycan, W. G. (Ed). Mind and Cognition. An Anthology (27-34). Oxford: Blackwell.

San Buenaventura. (1882-1902). Opera omnia. Edición Collegii S. Bonaventura. Florencia: Quaracchi.

Santo Tomás de Aquino. (1933). De ente et essentia. Edición de L. Baur, emendada por J. Koch. Monasterio Westfaliense. Recuperado de: http://www.corpusthomisticum.org

Santo Tomás de Aquino. (1988). Summa Theologiae. Roma: Edición leonina. Recuperado de: http://www.corpusthomisticum.org

Van Inwagen, P. (2007). A Materialist Ontology of the Human Person. En: Van Inwagen, P. & Zimmerman, D. (Eds.). Persons. Human and Divine (199215). Oxford: Clarendon Press.