La relación fallida del realismo político y de la Doctrina de Seguridad Nacional

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

PEDRO RIVAS NIETO
  • Biografía

    Doctor en Ciencias de la Información y Magíster en Relaciones Internacionales por la Universidad Pontificia de Salamanca. Es profesor de Relaciones Internacionales en esta misma universidad. Ha cursado estancias de investigación en universidades de Europa, América, África y Oriente Próximo estudiando conflictos diversos y dictando cursos y conferencias sobre conflictos armados, terrorismo y violencia política. Es también colaborador en la prensa española en asuntos de política internacional. Salamanca-España. 

MARÍA RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
  • Biografía

    Magíster en Comunicación y Ciencia Política por la School of Political Management de la George Washington University y por la Universidad  de  Navarra;  Licenciada  en  Humanidades y en Periodismo por la Universidad Pontificia de Salamanca. Ejerció como periodista, como jefa del Área de Cultura de La Gaceta, y como asesora de comunicación política y corporativa en Burson-Masteller en Madrid. Actualmente es candidata   a doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Oviedo    y profesora de Historia Contemporánea en el Instituto de Enseñanza Secundaria de Coreses (Zamora). Salamanca-España. 

Resumen

Suele decirse que el realismo político fue una de las fuentes principales de las que bebieron los regímenes militares inspirados por la Doctrina de Seguridad Nacional. Sin embargo, la relación es apenas cierta. El realismo se desarrolló para frenar el autoritarismo y salvaguardar a los Estados democráticos, y los regímenes de Seguridad Nacional dañaron la vida de las frágiles democracias iberoamericanas. En este artículo, mediante un método comparativo, se intenta demostrar esta tesis. El realismo hablaba de conceptos como interés nacional, fuerza o supervivencia con el fin de garantizar que los ciudadanos libres siguieran siéndolo, mientras que los sistemas burocrático-autoritarios, sólo concernidos por la idea de combatir al comunismo con cualesquiera métodos, estaban vinculados con el pensamiento autoritario. Se concluye en este estudio que, en realidad, el realismo político apenas fue una de las bases ideológicas de los regímenes de Seguridad Nacional, por mucho que a los defensores de estos últimos les hubiera gustado.

Palabras clave:
Political Realism, national security, war, authoritarianism, democracy Realismo político, seguridad nacional, guerra, autoritarismo, democracia

Detalles del artículo

Referencias

Aron, R. (1985). Paz y guerra entre las naciones. Madrid: Alianza Editorial.

Barbé, E. (1995). Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.

Burnham, J. (1951). La lucha por el imperio mundial. Madrid: Pegaso.

Davis, H & Good, R. (1960). Reinhold Niebuhr on politics, His Political Philosophy and its Application to Our Age as Expressed in his Writing. New York: Scribners.

Emerson, E, & Forbes, W. E. (Eds.) (1909-1914). Journals of Ralph Waldo Emerson, Bos- ton, IV.

Fallaci, O. (1986). Entrevista con la Historia. Barcelona: Noguer.

Gaddis, J. L. (1982). Strategies of Containment. New York: Oxford University Press.

Hall, J., & Ikenberry, J. (1993). El Estado. Madrid: Alianza Editorial.

James, H. (1920). Letters. New York: Charles Scribner´s Sons.

Kant, E. (2001). La paz perpetua. Buenos Aires: Longseller.

Kennan, G. (1947). The Sources of Soviet Conduct. Foreign Affairs, XXV (4), 227-248.

Kennan, G. (1954). Realities of American Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.

Kissinger, H. (1973). Un mundo restaurado. La política del conservadurismo en una época revolucionaria. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Kissinger, H. (1996). Diplomacia. Barcelona: Ediciones B.

López, E. (1985). Doctrinas militares en Argentina (1932-1980). En C. J. Moneta et al, La reforma militar (pp. 87-134). Buenos Aires: Editorial Legasa.

Martins, R. (1986). A Segurança Nacional. Sao Paulo: Editora Brasiliense.

Marx, K., & Engels, F. (1998). Eh Manifiesto Comunista. Barcelona: Crítica.

Morgenthau, H. (1952a). American Foreign Policy. A Critical Examination. London: Methuen & Co. Ltd. London.

Morgenthau, H. (1952b). Another Great Debate: The National Interest of the United States. The American Political Science Review, 46 (4), 961-988.

Morgenthau, H. (1976). Founding Fathers and Foreign Policy: Implications for the Late Twentieth Century. Orbis, 20, 58-74.

Morgenthau, H. (1985). Politics among nations. The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf.

Morgenthau, H. (1990). Escritos sobre política internacional. Madrid: Tecnos.

Moro, R. (1976). Historia de un expansionismo geopolítico. Geopolítica 3(4), 362-385.

Niebuhr, R. (1944). The Children of Light and the Children of Darkness. New York: Charles Scribner´s Sons.

Niebuhr, R. (1958). La ironía en la historia americana. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.

Niebuhr, R. (1996). El hombre moral en la sociedad inmoral. Buenos Aires: Ediciones Siglo Veinte.

Osgood, R. (1957). Limited War. Chicago: University of Chicago Press.

Osgood, R. (1977). The Mission of Morgenthau. En Thompson, Kenneth & R. Myers (Eds.), Truth and Tragedy: A Tribute to Hans Morgenthau. London: New Brunswick.

Rivas, (2009). Doctrina de Seguridad Nacional y regímenes militares en Iberoamérica. Alicante, España: Editorial Club Universitario.

Rivas, P., & Rodríguez, M. (2010a). Autoritarismo, totalitarismo y doctrina de seguridad nacional. Espacios Públicos, 13 (29), 99-18.

Rivas, P., & Rodríguez, M. (2010b) “La política de las armas. Conflicto armado y política en tiempos de insurrección". Revista Enfoques, VIII (13), 31-50.

Rosenau, J. (1972). National Interest. En D. Sills (Ed.), International Encyclopaedia of the Social Sciences. New York: McMillan Company & The Free Press.

Schlesinger, A. (1976). La Présidence Impériale. Paris: PUF.

Schlesinger, A. (1988). Los ciclos de la historia americana. Madrid: Alianza

Editorial. Stalin, J. (1947). Problemas del Leninismo. Buenos Aires: Editorial Problemas.

Thompson, K. (1960). Political realism and the crisis of world politics. Princeton: Prince- ton University Press.