La transformación de la OTAN a través de los conceptos estratégicos y la ampliación

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

JUAN DAVID GARCÍA RAMÍREZ
  • Biografía

    Politólogo, candidato a Magíster en Estudios Políticos de la Universidad Pontificia Bolivariana y profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la misma Universidad. Pertenece al Grupo de Investigación en Estudios Políticos de la Facultad  de Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín-Colombia. 

Resumen

Este artículo explica el momento de transformación y actualización de objetivos de     la OTAN, así como de las capacidades y medios que emplea para conseguirlos. La OTAN, como un actor decisivo para la estabilidad política de la región euroatlántica, y cada vez más influyente en la de la seguridad internacional, no ha estado al margen de la evolución de las relaciones internacionales. Y para conservar su vigencia, se redefine de acuerdo con un conjunto de nuevas funciones y un compromiso con sus principios  y valores fundacionales, que le permitirán actuar con mayor resolución y eficacia ante problemas como el terrorismo internacional, la proliferación nuclear, la piratería o el tráfico de drogas, y desarrollar nuevos mecanismos de cooperación con otros Estados y organizaciones internacionales.

Palabras clave:
International organization, war, international conflict, collective security, democracy Organización internacional, guerra, tensiones internacionales, seguridad colectiva, democracia

Detalles del artículo

Referencias

Axworthy, L. (1999). NATO’s New Security Vocation. NATO Review, 47 (4), 8-11. Recupe- rado de http://www.nato.int/docu/review/1999/9904-02.htm

Duignan, P. (2000). NATO: Its Past, Present and Future. Stanford (CA): Hoover Institution Press.

Goldgeier, J. (2010). The Future of NATO. Council on Foreign Relations. Council Special Report, 51, 1-23.

Heidelberg Institute for International Conflict Research. (2012). Conflict Barometer 2012. Heidelberg: University of Heidelberg Press Office.

Huntington, S. (1997). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial.

Barcelona: Paidós.

International Business Publications. (2010). NATO Handbook: Structure, Policy, Contacts. Brussels: NATO Graphics & Printing.

Kaplan, R. (2012). The Revenge of Geography: What the Map tells us about Coming Con-

flicts and the Battle Against Fate. New York: Random House.

Kegley, C. (2009). World Politics: Trend and Transformation. Florence (KY): Wadsworth Cengage Learning.

Kolodziej, E. (2005). Security and International Relations. New York: Cambridge Univer- sity Press.

Kupchan, C. (2012). A Still Strong Alliance. Policy Review, 172, 58-70.

Laqueur, W. (1999).The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destruction. New York: Oxford University Press, Inc.

Mandelbaum, M. (1999). A Perfect Failure: NATO’s War Against Yugoslavia. Foreign Affairs, 78 (5), 3-5.

Moore, R. (2007). NATO’s New Mission. Projecting Stability in a Post Cold War World.

Westport (CT): Praeger Security International.

NATO Public Diplomacy Division. (1991).The Alliance’s New Strategic Concept. Brussels: NATO Graphics & Printing.

Orfy, M. (2011).NATO and the Middle East: The Geopolitical Context Post 9/11. New York: Routledge Studies in Middle East Politics, Routledge.

Szayna, T. (2001).NATO Enlargement 2000-2015: Determinants and Implications for De- fense Planning and Shaping. Santa Monica (CA): RAND, Rand Corporation.

Yost, D. (2010). NATO’s evolving purposes and the next Strategic Concept. International Affairs, 86 (2), 489-522.