Toxicidad cardiovascular secundaria a antimoniales sistémicos: estrategias de tratamiento

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 2026-03-03
DOI: https://doi.org/10.18566/medupb.v45n1.a08

Cómo citar

Grisales González, L. F., & Valverde Legarda, E. A. . (2026). Toxicidad cardiovascular secundaria a antimoniales sistémicos: estrategias de tratamiento. Medicina UPB, 45(1), 60-65. https://doi.org/10.18566/medupb.v45n1.a08

Detalles del artículo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Contenido principal del artículo

Luis Felipe Grisales González
Hospital San Vicente Fundación. Rionegro, Colombia
Adrián Valverde Legarda
Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín, Colombia

Resumen

La leishmaniasis es una enfermedad de distribución mundial y Colombia aporta de manera significativa a esta estadística. El antimoniato de meglumina (Glucantime®), clásicamente ha sido el tratamiento de elección; sin embargo, estos antimoniales pueden tener un alto grado de toxicidad y llegar a ser potencialmente fatales. En este artículo, se presenta el caso de una paciente mayor quien al finalizar el tratamiento para un cuadro de leishmaniasis cutánea presentó toxicidad cardiaca y alteraciones electrolíticas que generaron un síndrome de QT prolongado, con el posterior desarrollo de múltiples episodios de taquicardia ventricular monomórfica y polimórfica, por lo que se requirieron descargas eléctricas y posicionamiento de marcapasos transvenoso para el control del ritmo. La importancia de este reporte radica en la necesidad de reconocer los signos y síntomas sugestivos de toxicidad y el manejo suministrado.

Palabras clave:
Leishmaniasis Mucocutánea, Cardiotoxicidad, Tratamiento Primario, Arritmias Cardíacas, Antimoniato de Meglumina

Referencias

1. Gomez-Gomez J. Leishmaniasis, Colombia, 2022 [Internet]. Instituto Nacional de Salud. Bogotá; 2023 Jun [Fecha de consulta: mar. 10, 2025]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/LEISHMANIASIS%20INFORME%202022.pdf

2. Lizarazo F. Lineamientos de atención clínica integral para Leishmaniasis en Colombia [Internet]. Ministerio de Salud y Protección Social. Bogotá; 2023 [Fecha de consulta: mar. 10, 2025]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/PAI/Lineamientos-leishmaniasis.pdf

3. Valverde A, Berrouet MC. Manifestaciones tóxicas cardiovasculares con el uso de antimoniales en una paciente con leishmaniasis cutánea. Med UPB. 2019;1(38):78–84.

4. Duque L, López HG, Naranjo S, Aristizábal JM, Duque M. Glucantime y prolongación del intervalo QTc: una combinación fatal. CES Medicina. 2019;33(3):201–7.

5. Oliveira LF, Schubach AO, Martins MM, Passos SL, Oliveira R V., Marzochi MC, et al. Systematic review of the adverse effects of cutaneous leishmaniasis treatment in the New World. Acta Tropica. 2011;118:87–96.

6. Pinart M, Rueda JR, Romero GAS, Pinzón-Flórez CE, Osorio-Arango K, Silveira Maia-Elkhoury AN, et al. Interventions for American cutaneous and mucocutaneous leishmaniasis. Cochrane Database of Systematic Reviews. John Wiley and Sons Ltd; 2020.

7. Solomon M, Baum S, Barzilai A, Scope A, Trau H, Schwartz E. Liposomal amphotericin B in comparison to sodium stibogluconate for cutaneous infection due to Leishmania braziliensis. J Am Acad Dermatol. 2007;56(4):612–6.

8. Martin R, Lee VR. Antimony Toxicity. 2024. StatPearls [Internet]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK608003/

9. Ryan ET, Magill AJ. Pentavalent Antimony. In: Hunter’s Tropical Medicine and Emerging Infectious Diseases, 10.a ed. Elsevier; 2020.

10. Sadeghian G, Ziaei H, Sadeghi M. Electrocardiographic Changes in Patients with Cutaneous Leishmaniasis Treated with Systemic Glucantime. Ann Acad Med Singapore. 2008;(37):916–8.

11. Sundar S, Sinha PR, Agrawal NK, Srivastava R, Rainey PM, Berman JD, et al. A cluster of cases of severe cardiotoxicity among kala-azar patients treated with a high-osmolarity lot of sodium antimony gluconate. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 1998;59(1):139–43.

12. Rodrigues BC, Ferreira MF, Barroso DH, Motta JOC da, Paula CDR de, Porto C, et al. A retrospective cohort study of the effectiveness and adverse events of intralesional pentavalent antimonials in the treatment of cutaneous leishmaniasis. Int J Parasitol Drugs Drug Resist. 2020;14:257–63.

13. García Bracamonte B, Burillo Martínez S, Morales Raya C, Ortiz Romero P. Alteraciones electrocardiográficas por Glucantime® intralesional, un evento adverso potencialmente grave. Actas Dermosifiliogr. 2022;113(7):742–4.

14. Abadías-Granado I, Diago A, Cerro PA, Palma-Ruiz AM, Gilaberte Y. Cutaneous and Mucocutaneous Leishmaniasis, vol. 112, Actas Dermo-Sifiliograficas. Elsevier Doyma; 2021. p. 601–18.

15. Marques SA, Merlotto MR, Ramos PM, Marques MEA. American tegumentary leishmaniasis: Severe side effects of pentavalent antimonial in a patient with chronic renal failure. An Bras Dermatol. 2019;94(3):355–7.

16. Viskin S, Justo D, Halkin A, Zeltser D. Long QT syndrome caused by noncardiac drugs. Vol. 45, Progress in Cardiovascular Diseases. W.B. Saunders; 2003. p. 415–27.

17. Kuryshev YA, Wang L, Wible BA, Wan X, Ficker E. Antimony-based antileishmanial compounds prolong the cardiac action potential by an increase in cardiac calcium currents. Mol Pharmacol. 2006;69(4):1216–25.

18. Arcos L, Rincón C, Vanegas D, Medina R. Electrical storm and torsade de pointes associated with antimonial treatment in a patient with cutaneous leishmaniasis. Rev Colomb Card. 2018;25(4):279.e1-279.e5.

19. Jentzer JC, Noseworthy PA, Kashou AH, May AM, Chrispin J, Kabra R, et al. Multidisciplinary Critical Care Management of Electrical Storm. Journal of the American College of Cardiology. Elsevier Inc.; 2023;81:2189–206.