Kant e a questão do juízo moral na era da inteligência artificial
Barra lateral de artigos
Como Citar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Societal impact
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo analisa a possibilidade de atribuir juízo moral à inteligência artificial (IA) a partir da perspectiva kantiana. Sustenta-se que, embora os sistemas de IA possam simular condutas éticas por meio de algoritmos e regras pré-programadas, carecem de liberdade transcendental e de uma vontade autônoma, condições essenciais na moralidade kantiana. O estudo integra conceitos fundamentais da filosofia prática — como o dever e o imperativo categórico — com experimentos exploratórios que ilustram as respostas de sistemas de IA diante de dilemas morais. Os resultados mostram que as ações das máquinas são amorais, pois se limitam a fins externos determinados por seus programadores. Conclui-se que a ética kantiana constitui um marco crítico para destacar os limites do juízo moral artificial e ressalta a necessidade de manter uma abordagem centrada no ser humano no desenvolvimento dessas tecnologias.
Detalhes do artigo
Referências
Argandoña, Antonio. “Ética e inteligencia artificial”. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, no. 27 (2023): 137-54. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/download/9004/6752
Asimov, Isaac. Yo, robot. Traducido por L. G. Prado. Barcelona: Edhasa, 2009.
Awad, Edmond, Sohan Dsouza, Richard Kim, Jonathan Schulz, Joseph Henrich, Azim Shariff, Jean-François Bonnefon & Iyad Rahwan. “The Moral Machine Experiment”. Nature, Vol. 563, no. 7729 (2018): 59-64. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0637-6
Bostrom, Nick. Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Coeckelbergh, Mark. Ética de la inteligencia artificial. Madrid: Cátedra, 2021.
De Lucas Gil, Julio. “¿Agentes artificiales morales? Consideraciones éticas a propósito de la inteligencia artificial” (Trabajo de fin de grado, Universidad de Alicante, 2024). https://rua.ua.es/dspace/handle/10045/144143
Espinoza Freire, Eudaldo Enrique y Daniel Xavier Calva Nagua. “La ética en las investigaciones educativas”. Revista Universidad y Sociedad, Vol. 12, no. 4 (2020): 333-40.
Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Traducido por Pedro Ribas. Madrid: Taurus, 2005.
_____. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Traducido por M. García Morente. Madrid: Espasa-Calpe, 2007.
_____. Crítica de la razón práctica. Traducido por J. M. Palacios. Madrid: Alianza Editorial, 2008.
Kurzweil, Ray. The Singularity is Near. New York: The Viking Press, 2005.
McFarland, Matt. “Elon Musk: ‘with Artificial Intelligence We Are Summoning the Demon’”. The Washington Post, October 24, 2014. https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2014/10/24/elon-musk-with-artificial-intelligence-we-are-summoning-the-demon/
Montes, Nieves, Nardine Osman, Carles Sierra & Marija Slavkovik. “Value Engineering for Autonomous Agents”. arXiv. https://arxiv.org/abs/2302.08759
Murillo, José Ignacio. “¿Necesita ética el posthumanismo? La normatividad de una naturaleza abierta”. Cuadernos de Bioética, Vol. 25, no. 3 (2014).
Powers, Thomas. The Morality of Machine Intelligence. Cambridge: MIT Press, 2006.
_____. On the Moral Agency of Computers. Topoi, 2013.
Serafim, Mauricio-C., Ana Bertoncini, Maria-Clara Ames y Deividi Pansera. “Inteligencia artificial (de)generativa: sobre la imposibilidad de que un sistema de IA tenga una experiencia moral”. Scripta Theologica, Vol. 56, no. 2 (2024): 467-502. https://doi.org/10.15581/006.56.2.467-502
Tegmark, Max. Life 3.0. New York: Knopf, 2017.
Zetina Gutiérrez, Humberto. “Kant y los límites de la inteligencia artificial”. Universitaria, Vol. 7, no. 48 (2024): 36-38. https://revistauniversitaria.uaemex.mx/article/view/22699