A figura do gênio como construção ideológica. Uma leitura crítica a partir de Adorno e Platão

Conteúdo do artigo principal

Kimberly Galeano Molina
https://orcid.org/0009-0001-1003-8497

Resumo

Este artigo explora a polêmica em torno da figura do gênio como referente absoluto da obra de arte, questionando seu papel como agente ideológico no processo de construção artística. Por meio de uma leitura crítica dos postulados de Theodor W. Adorno e Platão, analisa-se como ambos os filósofos desafiam a noção de gênio como origem e determinação fundamental da obra de arte. Adorno e Platão coincidem ao considerar problemática a ideia do gênio como fonte da criatividade e do valor artístico, uma vez que ela implica uma concepção romântica e mistificada do processo criativo. Além disso, argumentam que a vinculação do gênio ao valor objetivo da obra de arte retira desta sua autonomia e estabelece um panorama ideológico da arte, limitando seu potencial crítico e estético. Ao examinar a crítica ao gênio como agente ideológico, este artigo busca contribuir para a compreensão da complexa relação entre o gênio, a obra de arte e a ideologia, bem como de seu impacto na teoria e na prática artística.

Palavras-chave:
gênio, talento, originalidade, ideologia, Adorno, Platão, estética

Detalhes do artigo

Biografia do Autor

Kimberly Galeano Molina, Universidad de Antioquia, Colombia

Investigadora adscrita al Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia). Sus temas de interés e investigación se enmarcan en la teoría crítica y la estética, así como en la relación entre arte e ideología, con énfasis en la crítica de la modernidad, el mito del progreso, la razón instrumental y las categorías estéticas en el arte moderno y contemporáneo. 

Referências

Adorno, Theodor W. Teoría estética. Madrid: Ediciones Akal, 2004.

_____. Estética 1958-59. Buenos Aires: Editorial Las Cuarenta, 2013.

Aguirre, Javier. Platón y la poesía, Ion, Platón. Madrid: Plaza y Valdés Editores, 2013.

Allen, William. Aesthetics of Negativity. Blanchot, Adorno, and Autonomy. New York: Fordham University Press, 2016. https://doi.org/10.2307/j.ctt19x3jg5

de Prada, Manuel. Arte y composición. El problema de la forma en el arte y la arquitectura. Buenos Aires: Nobuko, 2008.

Escobar, Jairo. “Mímesis en Platón y Adorno”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 20 (2014): 173-220. https://doi.org/10.14482/eidos.20.5912

Evangelou, Angelos. “Adorno on Genius. A Deconstructed Genius in the World of Culture Industry”. Philosophical Inquiry, Vol. 29, nos. 1/2 (2007): 132-9. https://doi.org/10.5840/philinquiry2007291/29

Hohendahl, Peter Uwe. “Autonomy of Art: Looking Back at Adorno’s Asthetische Theorie”. The German Quarterly, Vol. 54, no. 2 (1981): 133-48. https://doi.org/10.2307/405347

Janaway, Christopher. Images of Excellence. Plato’s Critique of the Arts. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Jay, Martin. “Taking on the Stigma of Inauthenticity: Adorno’s Critique of Genuineness”. New German Critique, Vol. 33, no. 97 (2006): 15-30. https://doi.org/10.1215/0094033x-2005-003

Kandinsky, Wassily. De lo espiritual en el arte. México D. F.: Premia Editora, 1989.

Lanza González, Henar. “Erótica y destierro. Inspiración poética y filosofía en Platón”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 26 (2017): 355-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5757457

La Rubia de Prado, Leopoldo. “La autonomía del arte: de Wassily Kandinsky a Frank Stella”. Estudios Filosóficos, Vol. 62, no. 181 (2012): 449-74.

McMahon, Jennifer A. “Aesthetic Autonomy and Praxis: Art and Language in Adorno and Habermas”. International Journal of Philosophical Studies, Vol. 19, no. 2 (2011): 155-75. https://doi.org/10.1080/09672559.2011.539365

Mattioli, María Luz y Deidama Sofia Martín. El Ion de Platón. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP), 2022.

Mejía, Jorge. “La artimaña del canto. El rapsoda Homero o la parodia de la guerra”. Estudios de Filosofía, no. 34 (2006): 63-93. https://doi.org/10.17533/udea.ef.12777

Merita, Luis. “Anotaciones sobre el concepto de autonomía del arte en el mundo administrado”. La Torre del Virrey, no. 19 (2016): 186-96. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6758346

Pájaro, Carlos. “De Platón para los poetas: crítica, censura y destierro”. Eidos. Revista de Filosofía, no. 20 (2014): 109-44. https://doi.org/10.14482/eidos.20.5910

Platón. “Ion”. En Diálogos I, 243-269. Madrid: Editorial Gredos, 1981.

Roberts, John. “After Adorno: Art, Autonomy, and Critique”. Historical Materialism, Vol. 7, no. 1 (2000): 221-39. https://doi.org/10.1163/156920600794750829

Rodríguez Velasco, Álex. “Análisis histórico y filosófico del concepto de genio” (Tesis de pregrado, Universidad de Valladolid, 2021). Repositorio Documental Universidad de Valladolid. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51622

Tapia, Pedro. “La épica griega arcaica (cuéntame algo de Homero)”. Estudios, Vol. 13, no. 112 (2015): 97-115. https://doi.org/10.5347/01856383.0112.000261135

von der Walde, Giselle. “Inspiración y conocimiento en Homero y en el Ion de Platón”. Estudios de Filosofía, no. 34 (2006): 95-107. https://doi.org/10.17533/udea.ef.12778