A INTERPRETAÇÃO DE JEAN HAMPTON DO CONFLITO EM ESTADO DE NATUREZA DE THOMAS HOBBES

Resumo

Os comentaristas da teoria política de Hobbes se dividem entre aqueles que afirmam que o conflito em estado de natureza é gerado pela competição e pela desconfiança (análise racional), e aqueles que afirmam que o é pelo desejo de glória (desejo passional). Em Hobbes and the Social Contract Tradition, Jean Hampton examina os argumentos que aceitam ambas as posturas e, contra eles, levanta a questão de que o conflito em estado de natureza é consequência de um erro de raciocínio que induz os homens a subvalorizar os benefícios futuros do trabalho cooperativo (análise míope). No presente artigo se descreve a explicação proposta por Hampton e se estabelece suas diferenças com a análise racional e a análise passional.