Polo subjetivo y toma de iniciativa. La fenomenología de lo inaparente y el contra-método marioniano
Barra lateral del artículo
Descargas
Contenido principal del artículo
Resumen
La fenomenología tiene una fuerte impronta asociada con el método, que dio lugar a numerosos desarrollos teóricos. Por esta vía más tarde recibió cuestionamientos profundos en relación con una supuesta falta de radicalidad, derivada de las limitaciones impuestas por su compromiso con la estructura intencional. Una revisión de esta esfera, atendiendo a la tematización de la excedencia, muestra la pertinencia de incorporar la fenomenología de lo inaparente a los estratos de estaticidad, geneticidad y generatividad; además, permite morigerar estos cuestionamientos sumándolos como rendimientos de la disciplina. En este trabajo consideraremos algunos aspectos centrales sobre el método de la fenomenología, para establecer luego los rasgos de una dimensión orientada a la excedencia y sugerir, finalmente, como ejemplo de esta dirección teórica, que el contramétodo marioniano es compatible con la fisonomía que adopta la intencionalidad morigerada propia del plano de la fenomenología de lo inaparente.
Citas
Adrián, J. “Husserl, Heidegger y el camino de la reflexión”. Logos. 46 (2013): 47-75.
Behnke, E. “El concepto proteico de afectividad en Husserl. De los textos a los fenómenos mismos”. Anuario colombiano de fenomenología 3 (2009).
Cooke, A. “What saturates? Jean-Luc Marion’s Phenomenological Theology”. Philosophy Today 48.2 (2004): 179-187.
Drăgoi, I. “From the Phenomena to the Event. The Anamorphosis of the Event”. Annals of the University of Bucharest-Philosophy Series 63.2 (2016).
Drummond, J. “The Structure of Intentionality”. Critical Assessments of Leading Philosophers. Vol. 3. Eds. R. Bernet, D. Welton y G. Zavota. London: Routledge, 2005.
Gschwandtner, C. Degrees of Givenness: On Saturation in Jean-Luc Marion. Indiana University Press, 2014.
Geniusas, S. The Origins of the Horizon in Husserl’s Phenomenology. London: Springer, 2012.
Hart, K. Counter-experiences: Reading Jean-Luc Marion. Notre-Dame: University of Notre Dame Press, 2007.
Heidegger, M. Gesamtausgabe = GA. Frankfurt: Klostermann, 1975.
Heinämaa, S. “From Decisions to Passions: Merleau-Ponty's Interpretation of Husserl's Reduction”. Merleau-Ponty's Reading of Husserl. Eds. Toadvine, T., Embree, L. London: Springer, 2002.
Henry, M. Phénoménologie matérielle (PhM). Paris: PUF, 1990. (Fenomenología material. Madrid: Encuentro, 2009).
Henry, M. Incarnation. Une philosophie de la chair (In). Paris: du Seuil, 2000 (Encarnación: una filosofía de la carne. Madrid: Sígueme, 2001).
Henry, M. Phenomenologie de la Vie (PhV). Paris: PUF, 2003.
Husserl, E. Gesammelte Werke-Husserliana I-LX = Hua. Dordrecht: Springer, 1950.
Inverso, H. “De E. Husserl a J.-L. Marion: donación y límites de la fenomenología”. Franciscanum 159 (2013).
Inverso, H. “El espíritu absoluto debería tener también un cuerpo. Una revisión de la relación entre epoché y corporalidad en Husserl y Merleau-Ponty”, Devenires 29 (2014):63-82.
Inverso, H. El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad. Buenos Aires: Prometeo, 2015.
Inverso, H. “Fenomenología de lo inaparente”. Tesis doctoral. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2016a.
Inverso, H. “La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías hacia el plano trascendental”. Eidos 26 (2016b): 43-73.
Inverso, H. “¿Qué es la fenomenología? La vía psicológica y la colaboración entre Husserl y Heidegger en el artículo de la Enciclopedia Británica”. Daimon 70 (2017).
Janicaud, D. Le Tournant théologique de la phénoménologie française. Combas: Éd. de l'Éclat, 1991.
Jones, T. A Genealogy of Marion's Philosophy of Religion: Apparent Darkness. Indiana: Indiana University Press, 2011.
Mackinlay, S. Interpreting excess. Jean-Luc Marion, Saturated Phenomena, and Hermeneutics. New York: Fordham University Press, 2010.
Marion, J.-L. Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie (= RD). Paris: PUF, 1989.
Marion, J.-L. Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation (= ED). Paris: PUF, 1997.
Nenon, T. “La fenomenología como ciencia falible”. Coherencia 15 (2011).
Priest, S. Merleau-Ponty. London: Routledge, 1998.
Restrepo, C. “El ‘giro teológico’ de la fenomenología: Introducción al debate”. Pensamiento y Cultura 13.2 (2010).
Russell, M. Husserl: A Guide for the Perplexed. London: Continuum, 2006.
San Martín, J. La estructura del método fenomenógico. Madrid: UNED, 2005.
Smith, J. “Merleau-Ponty and the Phenomenological Reduction”. Inquiry 48.6 (2005): 553-571.
Smith, D. Husserl. London: Routledge, 2006.
Steinbock, A. Home and Beyond: Generative Phenomenology After Husserl. Illinois: Northwestern University Press, 1995.
Steinbock, A. “Generativity and generative phenomenology”. Husserl Studies 12 (1997).
Steinbock, A. “Husserl’s Static and Genetic Phenomenology: Translator’s Introduction to two Essays”. Continental Philosophy Review 31 (1998).
Steinbock, A. “Generativity and the Scope of Generative Phenomenology”, en D. Welton, The New Husserl: A Critical Reader. Indiana: Indiana University Press, 2003.
Ströker, E. “Husserl’s pronciple of evidence: the significance and limitations of a methodological norm of phenomenology as a science”. Edmund Husserl. Critical Assessments of Leading Philosophers. Eds. R. Bernet et al. London: Routledge, 2005. 113-139.
Vargas Guillén, G. En torno a la fenomenología de la fenomenología: la pregunta por el método. Bogotá: UPN, 2012.
Walton, R. “Teleología y teología en Edmund Husserl”. Estudios de filosofía 45 (2012).
Walton, R. Intencionalidad y horizonticidad. Bogotá: Aula de Humanidades, 2015.
Welton, D. The Other Husserl. The Horizons of Transcendental Phenomenology. Bloomington/ Indianapolis: Indiana University Press, 2002.
Xolocotzi, A. “Las cosas de la fenomenología. Notas sobre la idea husserliana de una filosofía científica”. Acta fenomenológica latinoamericana 3 (2009): 121-137.
Zahavi, D. “Merleau-Ponty on Husserl: a Reapraisal”. Merleau-Ponty's Reading of Husserl. Eds. T. Toadvine y L. Embree. London: Springer, 2002.
Zaner, R. The Problem of Embodiment: Some Contributions to a Phenomenology of the Body. The Hague, Nijhoff, 1964.
Zirión Quijano, A. “Una introducción a Husserl”. Iztapalapa 33 (1994).