La cuestión del método en el pragmatismo contemporáneo

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Pedro Martínez Romagosa
  • Biografía

    Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad de Buenos Aires, Argentina. Sociedad Argentina de Análisis
    Filosófico - Conicet.

Resumen

La discusión acerca de la cuestión del método marca uno de los principales puntos de desacuerdo entre las dos posiciones en disputa en el pragmatismo contemporáneo: el neopragmatismo lingüístico y el pragmatismo de cuño clásico centrado en la experiencia. Aunque no se puede desentender completamente del contexto del debate mencionado en que la falta de comprensión mutua entre las partes bloquea una conversación productiva, considero que la discusión acerca de la cuestión del método puede examinarse por separado. Para ello, en la primera sección, presentaré la propuesta de John Dewey que comprende “la experiencia como método” y evaluaré a continuación el argumento de Richard Rorty a favor de un “pragmatismo sin método”. Defenderé que la perspectiva pragmatista “experimental” de la investigación puede responder exitosamente a la crítica rortyana. En la segunda sección, ofrezco una exposición de la propuesta metodológica pragmatista en línea con la perspectiva de Dewey, aunque sugiero resulta compatible también con el neopragmatismo rortyano, y defiendo que ella se comprende mejor como una propuesta metafilosófica acerca de cómo llevar adelante y cuál debe ser la tarea de la investigación filosófica.

Palabras clave:
Pragmatismo contemporáneo, Experiencia, Lenguaje, Método, Metafilosofía, Richard Rorty, John Dewey Contemporary Pragmatism, Experience, Language, Method, Metaphilosophy, Richard Rorty, John Dewey

Detalles del artículo

Referencias

Anderson, Elizabeth. “Dewey’s Moral Philosophy”. Stanford University. Acceso el 7 de abril de 2021. https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/dewey-moral/.

Anderson, Elizabeth. “Uses of Value Judgments in Science: A General Argument, with Lessons from a Case Study of Feminist Research on Divorce”. Hypatia 19, n.º 1 (2004): 1-24.

Bernstein, Richard. Filosofía y democracia: John Dewey. Ed. por Ramón del Castillo. Barcelona: Herder, 2011.

Bernstein, Richard J. The Pragmatic Turn. Malden: Polity Press, 2013.

Brandom, Robert. “Achieving the Enlightenment”. En A Version: Anti-Authoritarianism in Epistemology and Ethics, de Richard Rorty, editado por Eduardo Mendieta. Cambridge: Harvard University Press, s. f.

Brandom, Robert. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. Harvard: Harvard University Press, 2011.

Brown, Harold. “Filosofía de la ciencia del empirismo lógico”. En La nueva filosofía de la ciencia, 17-102. Madrid: Tecnos, 1983.

Chalmers, Alan. What is this Thing Called Science? Cambridge: Hackett Publishing, 2013.

Dewey, John. “Context and Thought”. University of California Publications in Philosophy 12, n.º 3 (1931): 203ff.

Dewey, John. “El concepto de arco reflejo en psicología”. En La miseria de la epistemología, editado por Ángel Faerna. Madrid: Biblioteca Nueva, 2000.

Dewey, John. Essays in Experimental Logic. Nueva York: Dover Publications, 1954.

Dewey, John. Experience and Nature. Nueva York: Dover Publications, 1958.

Dewey, John. “Experience, Knowledge, and Value: A Rejoinder”. En The Philosophy of John Dewey, editado por Paul Schilpp y Hahn Lewis, 517-608. Chicago: Open Court, 1989.

Dewey, John. La busca de la certeza. México: Fondo de Cultura Económica, 1952.

Dewey, John. Teoría de la valoración: Un debate con el positivismo sobre la dicotomía de hechos y valores. Ed. por Ángel Faerna y María Aurelia Di Berardino. Madrid: Biblioteca Nueva, 2008.

Dewey, John. The Influence of Darwin on Philosophy and Other Essays. Nueva York: Prometheus Books, 1997.

Dewey, John. The Philosophy of John Dewey. Chicago: Open Court, 1989.

Dewey, John y Sidney Ratner. The Later Works of John Dewey. Vol. 6, 1925-1953: 1931-1932, Essays, Reviews, and Miscellany. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1985.

Dieleman, Susan. “Locating Rorty: Feminism and Poststructuralism, Experience and Language”. The Pluralist 9, n.º 3 (2014): 110-20.

Faerna, Ángel. “In Search of Lost Body: On Pragmatism, Experience and Language”. The Journal of the Central-European Pragmatism Forum 9, n.º 2 (2018): 107-118.

Faerna, Ángel. Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento. Madrid: Siglo XXI, 1996.

Faerna, Ángel. “Pragmatismo conceptualista: La teoría del conocimiento de C. I. Lewis”. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, 2002. Acceso el 7 de abril de 2021. https://eprints.ucm.es/id/eprint/2310/.

Feyerabend, Paul. Contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Buenos Aires: Hyspamerica, 1984.

Fricker, Miranda. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Gómez, Ricardo. La dimensión valorativa de las ciencias: Hacia una filosofía política. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2014.

Hempel, Carl. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1984.

Hempel, Carl . “Problemas y cambios en el criterio empirista de significado”. En El positivismo lógico, editado por Alfred Ayer, 115-36. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1978.

Hildebrand, David. “Dewey, Rorty, and Brandom: The Challenges of Linguistic Neopragmatism”. En The Oxford Handbook of Dewey, de David Hildebrand, editado por Steven Fesmire, 98-130. Oxford: Oxford University Press, 2019. doi:10.1093/oxfordhb/9780190491192.013.5.

Hildebrand, David . “John Dewey”. Stanford University. Acceso el 7 de abril de 2021. https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/dewey/.

Hildebrand, David. “Introduction”. European Journal of Pragmatism and American Philosophy 6, n.º 2 (2014): 6-13. https://doi.org/10.4000/ejpap.275.

Hook, Sidney. The Quest for Being. Nueva York: Macmillan, 1961.

Johnson, Mark. “Experiencing Language: What’s Missing in Linguistic Pragmatism?”. European Journal of Pragmatism and American Philosophy 6, n.º 2 (2014): 14-27. https://doi.org/10.4000/ejpap.284.

Klimovsky, Gregorio. Las desventuras del conocimiento científico: Una introducción la epistemología. Buenos Aires: A-Z, 1997.

Koopman, Colin. “Conduct Pragmatism: Pressing Beyond Experientialism and Lingualism”. European Journal of Pragmatism and American Philosophy 6, n.º 2 (2014): 145-174. https://doi.org/10.4000/ejpap.313.

Koopman, Colin. “Language Is a Form of Experience: Reconciling Classical Pragmatism and Neopragmatism”. Transactions of the Charles S. Peirce Society 43, n.º 4 (2007): 694-727.

Koopman, Colin. “Rorty’s Linguistic Turn: Why (More Than) Language Matters to Philosophy”. Contemporary Pragmatism 8, n.º 1 (2011): 61-84. doi:10.1163/18758185-90000183.

Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1988.

Levine, Steven. Pragmatism, Objectivity, and Experience. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

Marcos, Alfredo. Ciencia y acción: Una filosofía práctica de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.

Medina, José. The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Pappas, Gregory. John Dewey’s Ethics: Democracy as Experience. Bloomington: Indiana University Press, 2008.

Pappas, Gregory. “John Dewey’s Radical Logic: The Function of the Qualitative in Thinking”. Transactions of the Charles S. Peirce Society 52, n.º 3 (2016): 435-468. https://doi.org/10.2979/trancharpeirsoc.52.3.08.

Pappas, Gregory. “The Starting Point of Dewey’s Ethics and Sociopolitical Philosophy”. En The Oxford Handbook of Dewey, editado por Steven Fesmire, 234-54. Oxford: Oxford University Press, 2019. doi:10.1093/oxfordhb/9780190491192.013.7.

Pappas, Gregory. “What Difference Can ‘Experience’ Make to Pragmatism?”. European Journal of Pragmatism and American Philosophy 6, n.º 2 (2014): 200-227. https://doi.org/10.4000/ejpap.322.

Popper, Karl. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1980.

Reichenbach, Hans. Experience and Prediction. Chicago: University of Chicago Press, 1938.

Rorty, Richard. “Dewey’s Metaphysics”. En Consequences of Pragmatism, 72-89. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.

Rorty, Richard. El pragmatismo, una versión: Antiautoritarismo en epistemología y ética. Barcelona: Ariel, 2000.

Rorty, Richard. “Introduction”. En The Later Works of John Dewey. Vol. 8, 1925-1953: 1933. Essays and How We Think, editado por Jo Ann Boydston, IX-XVIII. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1986.

Rorty, Richard. “Method, Social Science and Social Hope”. En Consequences of Pragmatism, 1912-210. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.

Rorty, Richard. Objectivity, Relativism, and Truth. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Rorty, Richard. Philosophy as Cultural Politics: Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Rorty, Richard. “Pragmatism Without Method”. En Philosophical Papers. Vol. 1: Objectivity, Relativism, and Truth, 63-77. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. doi:10.1017/CBO9781139173643.005.

Rorty, Richard. “Response To James Gouinlock”. En Rorty & Pragmatism: The Philosopher Responds to His Critics, editado por Herman J. Saatkamp. Nashville: Vanderbilt University Press, 1995.

Shusterman, Richard. “Dewey on Experience: Foundation or Reconstruction?”. The Philosophical Forum 26, n.º 2 (1994): 127-48.

Sullivan, Shannon. “On the Harms of Epistemic Injustice: Pragmatism and Transactional Epistemology”. En The Routledge Handbook of epistemic Injustice, editado por José Medina, Ian Kidd y Gaile Pohlhaus, 205-2012. Londres: Routledge, 2017.

Voparil, Christopher. “Rorty and Dewey Revisited: Toward a Fruitful Conversation”. Transactions of the Charles S. Peirce Society 50, n.º 3 (2014): 373-404. https://doi.org/10.2979/trancharpeirsoc.50.3.373.

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Madrid: Gredos, 2009.