Reflexiones acerca del ejercicio profesional y el litigio penal

Resumen

En el presente escrito se desarrolla una reflexión acerca del ejercicio de la profesión del litigante en materia penal y la forma en que se desarrolla la práctica profesional, mediante una descripción de los principales vacíos conceptuales y sesgos ideológicos derivados de decisiones subjetivas de las partes en contienda que desnaturalizan el fin del proceso. De allí surge la pregunta de si realmente se plantean discusiones éticas y objetivas dentro de los procesos a partir de los hechos y la dignidad humana, o únicamente desde una visión parcializada bajo intereses subjetivos. La ética, el derecho, la búsqueda de la verdad y el fin del proceso penal son conceptos interrelacionados que, sin embargo, pocas veces se aplican en la práctica judicial, en la que algunos litigantes carecen de una fuerte ética factual y de un compromiso genuino con la búsqueda de la verdad, construida a partir de conocimiento objetivo y no de interpretaciones parciales de la realidad. El utilitarismo, como filosofía que postula la búsqueda de un interés general que genere orden y tranquilidad, permite la creación de ficciones que regulan comportamientos, estandarizan concepciones del “buen actuar” y “buen proceder”, y explican la desviación de conductas según el momento histórico y la sociedad. De ahí que la ley sea una de las formas más difundidas de regulación de comportamientos que reflejan ideologías, visiones y decisiones de grupos que se imponen a las mayorías. El documento propone una reflexión sobre el actuar ético frente al proceso como herramienta de solución de controversias y los problemas derivados de intereses de parte, y no de simples hipótesis alternativas de ocurrencia de los hechos.