Digitalizando la prueba transfronteriza: superando barreras de la cooperación judicial internacional en el Perú, para combatir la impunidad del crimen organizado transnacional

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 2026-07-17
DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v55n143.a3

Cómo citar

Aguilar Cabrera, D. A. (2026). Digitalizando la prueba transfronteriza: superando barreras de la cooperación judicial internacional en el Perú, para combatir la impunidad del crimen organizado transnacional. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 55(143), 1-27. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v55n143.a3
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Societal impact


Contenido principal del artículo

Denis Adan Aguilar Cabrera
Universidad Nacional Mayor de San Marcos image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-1129-410X

Resumen

Las limitaciones del Ministerio Público peruano para obtener pruebas transnacionales revelan barreras burocráticas, logísticas y tecnológicas que dificultan el proceso. Entrevistas con fiscales especializados y un estudio de los tratados de cooperación judicial muestran que las formalidades excesivas y la lentitud de los procedimientos generan demoras, resultando en pruebas inadmisibles por preclusión procesal. Esto debilita la lucha contra delitos como el narcotráfico y el lavado de activos. Un caso significativo es el de Odebrecht, que destaca las restricciones regulatorias a la cooperación con Brasil, destacando la obsolescencia de tratados con más de 20 años de antigüedad. Esta falta de celeridad y coordinación promueve la impunidad y permite que las redes criminales operen sin castigo. Las soluciones incluyen la digitalización mediante plataformas centralizadas que automatizan las solicitudes y proporcionan traducción automática, así como garantizar la seguridad de las pruebas electrónicas mediante tecnologías como blockchain. Además, se propone establecer plazos máximos de 90 días para las respuestas y capacitar al personal en derecho penal transnacional. Estas medidas, junto con la modernización de los tratados y la cooperación multilateral, fortalecerían la eficacia de la prueba y restaurarían la confianza pública en el sistema judicial, equiparando la celeridad de la justicia con la del crimen organizado.

Palabras clave:
Cooperación judicial internacional, Prueba transfronteriza, Delincuencia organizada transnacional, Digitalización, Impunidad

Detalles del artículo

Referencias

Aaronson, E. & Shaffer, G. (2021). Defining Crimes in a Global Age: Criminalization as a Transnational Legal Process. Law & Social Inquiry, 46(2), 455-486. doi: 10.1017/lsi.2020.42

Arenal, L. (2020). La comisión de crímenes contra la humanidad por empresas transnacionales y la ampliación de la competencia ratione personae de la Corte Penal Internacional. Revista Deusto de Derechos Humanos, (6), 13-41. http://dx.doi.org/10.18543/djhr.1872

Cordini, N. S. (2018). Derecho penal transnacional: hacia una dogmática jurídico-penal regional. Política Criminal, 13(26), 1140-1169. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000201140

Costa, M. J., & Abrantes, A. M. (2021). The Challenges of AI for Transnational Criminal Law: Jurisdiction and Cooperation. In G. Vermeulen, N. Peršak, & N. Recchia (Eds.). Artificial Intelligence, Big Data and Automated Decision-Making in Criminal Justice (pp. 159-176). Maklu Publishers.

Christensen, M. J. (2022). Why Lawyers Internationalize and Police Transnationalize: Disjointed Criminal Justice at the Border of the State. Crime, Law and Social Change, 77, 27-46. https://doi.org/10.1007/s10611-021-09965-y

Diviák, T., & Lord, N. (2022). Tainted Ties: The Structure and Dynamics of Corruption Networks Extracted from Deferred Prosecution Agreements. EPJ Data Science, 11(7). https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-022-00320-2

Fernández-Bringas, T. y Bardales-Mendoza, O. (2024). La experiencia de la investigación cualitativa. Fondo Editorial Cayetano.

Funta, R. & Ondria, P. (2021). Data Protection in Law Enforcement and Judicial Cooperation in Criminal Matters. TalTech Journal of European Studies, 11(2), 148-166. https://doi.org/10.2478/bjes-2021-0019

Gavilán, M. (2021). Incidencia de la política criminal en la seguridad. Especial referencia a la delincuencia organizada y transnacional. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 8(2), 83-90.

Huamán García, E. R. (2022). El crimen organizado en el Perú y las técnicas especiales de investigación e inteligencia. Vox Juris, 40(1), 81-90.

Laro, E. (2022). Prueba penal transfronteriza: de la orden europea de investigación a las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas. Revista de Estudios Europeos, (79), 285-303. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8208267

Öberg, J. (2021). The European Public Prosecutor: Quintessential Supranational Criminal Law? Maastricht Journal of European and Comparative Law, 28(2), 164-181. https://doi.org/10.1177/1023263X211005980

Paarlberg, M. A. (2022). Transnational Gangs and Criminal Remittances: A Conceptual Framework. Comparative Migration Studies, 10(24). https://doi.org/10.1186/s40878-022-00297-x

Perloff-Giles, A. (2018). Transnational Cyber Offenses: Overcoming Jurisdictional Challenges. The Yale Journal of International Law, 43(1), 191-227.

Piedrahita Bustamante, P. (2020). Local y global: el Estado frente al delito transnacional. Revista Derecho del Estado, (46), 137-160. https://doi.org/10.18601/01229893.n46.06

Ribeiro, M. y Castilhos, D. S. (2017). El derecho penal como disciplina transnacional y de Cooperación – El caso del Tribunal Penal Internacional. Cadernos de Dereito Actual, (8), 63-78.

Rojszczak, M. (2022). e-Evidence Cooperation in Criminal Matters from an EU Perspective. Modern Law Review, 85(4), 997-1028. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12749

Rose, C. (2022). Enforcing the ‘Community Interest’ in Combating Transnational Crimes: The Potential for Public Interest Litigation. Netherlands International Law Review, 69(1), 57-82. https://doi.org/10.1007/s40802-022-00214-0

Russo, A., & Stambøl, E. M. (2022). The External Dimension of the EU’s Fight against Transnational Crime: Transferring Political Rationalities of Crime Control. Review of International Studies, 48(2), 326-345. https://doi.org/10.1017/S0260210521000358

Sausdal, D., & Lohne, K. (2021). Theatrics of Transnational Criminal Justice: Ethnographies of Penality in a Global Age. Theoretical Criminology, 25(3), 361-378. https://doi.org/10.1177/13624806211029562

Sornoza-Castro, R. A. (2022). Delincuencia organizada transnacional y su incidencia en las relaciones internacionales. Digital Publisher, 7(1-1), 548-563. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.994

Stefanus, A. A., & Vervaele, J. A. E. (2021). Fishy Business: Regulatory and Enforcement Challenges of Transnational Organised IUU Fishing Crimes. Trends in Organized Crime, 24(4), 581-604. https://doi.org/10.1007/s12117-021-09425-y

Tang, Z. (2020). International Judicial Cooperation in Game Theory. Journal of International Dispute Settlement, 11(4), 522-548. https://doi.org/10.1093/jnlids/idaa017

Tirado, J. (2017). Videoconferencia, cooperación judicial internacional y debido proceso. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 5(10), 153-173.

Vizcarra, S. Bonilla, D. y Prado, B. (2020). Respuestas del Estado peruano frente al crimen organizado en el siglo XXI. Revista CS, (31), 109-138. https://doi.org/10.18046/recs.i31.3710