La proporcionalidad como método interpretativo de la justicia transicional
Barra lateral del artículo
Descargas
Contenido principal del artículo
Resumen
La justicia transicional es un mecanismo orientado a la solución de un conflicto que ha generado graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. La justicia transicional presenta un dilema entre la necesidad de vivir la paz y la de realizar justicia. La paz y la justicia, como derechos humanos, son normas que pretenden una realización ideal, por lo que ante la pretensión de realizar varios de ellos en un mismo caso entran en pugna. Dada la imposibilidad de prescindir de la paz o la justicia, ambos derechos deben ser interpretados y aplicados de la manera más óptima permitida por las circunstancias. Debido a la necesidad de superar el conflicto, este problema requiere una solución acuciante para aunar los intereses de los ciudadanos y permitir la reconciliación. Por ejemplo, en Colombia la sociedad se encuentra manifiestamente dividida entre la paz y la justicia. La proporcionalidad ofrece un recurso interpretativo idóneo a este óbice, al ser un método que atiende el contexto y pretende la realización idílica y óptima de los derechos humanos. Por lo que su uso para el estudio de los mecanismos transicionales resulta imperativo en aras de permitir la realización de la paz y la justicia.
Citas
Sentencia “Hauer”, 44/79 (Tribunal Europeo de Justicia 13 de diciembre de 1979).
Sentencia “Wachauf”, 5/88 (Tribunal Europeo de Justicia 13 de Julio de 1989).
Constitución Política de Colombia, Preámbulo. (1991).
Sentencia de la T-439, T-439 (Corte Constitucional de Colombia 1992).
Sentencia C-239, C-239 (Corte Constitucional de Colombia 1997).
Sentencia C-371, C-371 (Corte Constitucional de Colombia 2000).
Sentencia del caso Chumbipuma Aguirre y otros vs. Perú (caso Barrios Altos 14 de
Marzo de 2001).
Ricardo Canese vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de
agosto de 2004).
Sentencia C-370, C-370 (Corte Constitucional de Colombia 2006).
Sentencia C-370, C-370 (Corte Constitucional de Colombia 2006).
Caso Castañeda Gutman v. Estados Unidos Mexicanos (Corte Interamericana de Derechos Humanos 6 de agosto de 2008).
Caso Kimel v. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de mayo de 2008).
INSTRUMENTOS DEL ESTADO DE DERECHO PARA SOCIEDADES QUE HAN SALIDO DE UN CONFLICTO. (2008). OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS.
Caso Usón Ramírez vs. Venezuela (Corte Interamerticana de Derechos Humanos 20 de noviembre de 2009).
López Mendoza vs. Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de septiembre de 2011).
Sentencia, C-180 (Corte Constitucional 2014).
Sentencia C-180 (2014).
Acto Legislativo 01 de 2012. “Marco Jurídico para la Paz. (s.f.).
Alexy, R. (2002). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, CEPC.
Alexy, R. (2007). El Principio de Proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado.
Alexy, R. (2015). Dignidad Humana y Proporcionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario.
Alexy, R. (2015). Dignidad Humana y Proporcionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario.
Andrieu, K. (2010). Civilizing Peacebuilding: Transitional Justice, Civil Society and the Liberal Paradigm. Security Dialogue.
Aristóteles. (1969). La Política. Madrid: Austral.
Aristóteles. (1969). La Política. Madrid: Austral.
B, R. (s.f.). The History of Western Philosophy. New York: Simon & Schuster.
B, R. (s.f.). The History of Western Philosophy. New York: Simon & Schuster.
BELL, C. (s.f.). On the law of peace. Oxford.
Bell., C. (2008). On the Law of Peace: Peace Agreements and the Lex Pacificatoria. Oxford University Press.
Botero, E. G. (2013). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Temis.
Briz, J. M. (s.f.). La Paz ¿un derecho humano? Obtenido de http://www.seipaz.org/documentos/AlemanyDHPaz.pdf
Caballero, A. (s.f.). Historia de Colombia y sus oligarquías, Capitulo 4. Obtenido de http://bibliotecanacional.gov.co/proyectos_digitales/historia_de_colombia/capitulo4.html
Carlos Bernal Pulido, G. B. (2016). Justicia Transicional: retos teóricos. Tomo I (Vol. 1). Bogotá: Universidad Externado de Colombia; Ejercito Nacional de Colombia.
Constitucional, S. S. (s.f.). Sentencias T-401 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Córdoba, F. E. (2006). La Justicia Restaurativa y las Teorías de la Justicia. Academia Colombiana de Jurisprudencia.
Córdoba, F. E. (2006). La Justicia Restaurativa y las Teorías de la Justicia. . Academia Colombiana de Jurisprudencia.
Díaz, C. G. (2011). Paz y derechos humanos. Nueva Epoca. Vol. 17. No 36.
Dicc RAE. (s.f.).
Elster, J. (2006). Rendición de Cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica (1 ed.). Buenos Aires: Katz.
ELSTER, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional enperspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
Espiell, H. G. (s.f.). Definición, análisis y situación del derecho humano a la paz. Dehuidela.
Espinosa, M. J. (2007). Polémicas Constitucionales. Bogotá: Legis.
Estatuto de Roma, Preámbulo. (s.f.).
Estatuto de Roma, Preámbulo. (s.f.).
Grocio, H. (1625). Prolegómenos del Derecho de Guerra y Paz.
Han, B.-C. (2014). Duft der Zeit: Ein philosophischer Essay zur Kunst des Verweilens. Bielefeld: Transcript Verlag. https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/borrador-conjuntoacuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto-1450190262.pdf (s.f.).
Humanos, C. d. (2012). informe a la Asamblea General de Naciones Unidas, referente a la “promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo.
Humanos, C. I. (s.f.). Parte II – Medios de Protección. Capítulo VI sobre los Organismos Competentes, Artículo 33.
Ibarra-Sánchez, C. D. (2016). De la guerra y de la paz. La filosofía del derecho en torno a los delitos de lesa humanidad y un posible encuentro con la paz. Revista Principia Iuris, 153–170.
Iverson, J. (2013). Transitional Justice, Jus Post Bellum and International Criminal Law: Differentiating the Usages, History and Dynamics. Int Journal of Transitional Justice, 413-433.
José Ignacio Rainer Arnold, F. Z. (2 de Mayo de 2012). Los principios de razonabilidad y de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Obtenido de Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000100003
juristas, C. c. (2007). Principios Internacionales sobre Impunidad y Reparaciones. Bogotá: Opciones Gráficas.
Juristas, C. C. (2007). Principios Internacionales sobre Impunidad y Reparaciones. Bogotá: Opciones Gráficas.
Kritz, N. (1995). Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. Washington D.C.: The United States: Institute of Peace.
Kritz., N. J. (1995). Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. Washington D.C.: United States Institute of Peace Press.
Laporta, F. (2000). Entre el derecho y la moral. México: Fontamara.
Lopera, G. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización. DOXA - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 211-243.
M., S. (2013). Justicia ¿hacemos lo que debemos?, 1ra ed. Bogota, Colombia: Random House Mondadori.
MANI, R. (2011). Justicia Transicional. Bogota: Siglo del Hombre Editores: Universidaddelos Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Mertel. (s.f.). Truth in a box: the Limits of Justice through Judicial Mechanisms. Organización de Naciones Unidas (ONU). (s.f.). The rule of law and transitional justice in conflicto and post-conflict societies. Obtenido de https://www.un.org/ruleoflaw/files/2004%20report.pdf
Park, A. (2010). Peacebuilding. The rule of law and the problem of culture. Assimilation, multiculturalism, Deployment. Journal of Intervention and Statebiulding, 413.
Pulido, C. B. (2005). El principio de proporcionalidad de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Pulido, C. B. (2005). El principio de proporcionalidad de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Pulido, C. B. (2007). El Principio de Proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado.
Quinche Ramírez, M. F. (2014). La dimensión normativa de la justicia transicional, el sistema interamericano y la negociación con los grupos armados en Colombia. Anuario Colombiano de Derecho Internacional.
Quinche Ramírez, M. F. (2014). La dimensión normativa de la justicia transicional, el sistema interamericano y la negociación con los grupos armados en Colombia. Anuario Colombiano de Derecho Internacional.
Quirós, D. Z. (s.f.). Justificación del Castigo e Inflación Penal.
Rawls, J. (1978). Teoría de Justicia. México: Fonde de Cultura Económica.
Real Academia de la Lengua Española, R. (s.f.). Diccionario de la RAE. Obtenido de http://dle.rae.es/srv/fetch?id=R7YxPPp
Richmond, O. P. (2009). The Romanticisation of the Local: Welfare, Culture, and Peacebuilding. The International Spectator, 149-169.
ROXIN, C. (2008). Fundamentos político-criminales del Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi.
ROXIN, C. (2008). Fundamentos político-criminales del Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi, 1ª edición.
Rubio, M. B. (s.f.). Reflexiones sobre justicia penal restaurativa. Internacional Derecho Penal Contemporaneo.
Sánchez, J.-M. S. (s.f.). ¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la “lucha contra la impunidad” y del “derecho de la víctima al castigo del autor”.
Sánchez, J.-M. S. (s.f.). ¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la “lucha contra la impunidad” y del “derecho de la víctima al castigo del autor”.
Sánchez., G. I. (2013). Justicia transicional “desde abajo”: Un marco teórico constructivista crítico para el análisis de la experiencia colombiana. Co-herencia Vol. 10, No 19, 137-166.
Santa Biblia. (s.f.).
Santa Biblia. (s.f.). Deuteronomio 5, 32 – 33.
Santa Biblia. (s.f.). Deuteronomio 6, 25.
Santa Biblia, Deuteronomio 5, 32 – 33. (s.f.).
Santa Biblia, Deuteronomio 6, 25. (s.f.).
Schuster, S. &. (s.f.). Russel B, The History of Western Philosophy. New York, Estados Unidos.
Schuster, S. &. (s.f.). Russel B, The History of Western Philosophy. New York, Estados Unidos.
Sharp, D. N. (2013). Interrogating the peripheries: The preoccupations of fourth generation transitional justice. Harvard Human Rights Journal, Vol 26, 156.
Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.
TEITEL, R. (s.f.). Transitional Justice. 2000: Oxford University Press.
Teitel., R. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, Vol.
, 69-94.
U.N. Secretary General. (2004). The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post.Conflict Socieities. UN Doc. S/2004/616.
U.N. Secretary-General. (2009). Report of the Secretary General on Peacebuilding in the inmediate Aftermath of Conflict. U.N. Doc. A/63/881-S/2009/304.
UNESCO. (s.f.). Obtenido de http://www.unesco.org/archives/multimedia/?s=films_details&pg=33&id=2800
Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar. (2011). Justicia Transicional. Bogotá.: Siglo del Hombre.
Waldorf, L. S. (2010). Localizing Transitional Justice: Interventions and Priorities After
Mass Violence. Stanford University Press.
Winter, S. (2013). Towards a Unified Theory of Transitional Justice. International Journal of Transitional Justice, 224-244.
Yugoslavia, T. I. (s.f.). Caso Prosecutor v. Erdemovi