A vida em si mesmo por meio da geração eterna: a análise metafísica de Santo Agostinho de Hipona sobre João 5,26 e sua relevância
Barra lateral de artigos
Como Citar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Societal impact
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este estudo examina a interpretação metafísica de Santo Agostinho de Hipona sobre João 5,26, explora seus fundamentos filosóficos, demonstra como seu argumento estabelece a igualdade do Filho com o Pai e avalia sua novidade e relevância para a produção teológica contemporânea. No âmbito mais amplo do corpus patrístico dedicado à exegese trinitária, este versículo ocupa um lugar central, uma vez que suscita a questão decisiva de como o Filho possui a vida divina sem comprometer a unidade essencial da Trindade ou incorrer no subordinacionismo ariano. A pesquisa adota uma abordagem qualitativa comparativa, combinando o estudo textual dos Tractates on the Gospel of John de Agostinho com a reflexão conceitual-filosófica, a contextualização histórico-teológica e o diálogo comparativo com a produção acadêmica moderna. Os resultados confirmam que Agostinho distingue fundamentalmente entre a Vida Essencial, possuída somente por Deus, e a Vida Participativa, possuída pelas criaturas em dependência dele. Crucialmente, ele interpreta a expressão “também concedeu ao Filho ter a vida em si mesmo” como uma descrição do ato da geração eterna, por meio do qual o Filho é a própria Vida, igual em essência ao Pai, precisamente por ser proveniente do Pai. Isso demonstra que Agostinho oferece uma estrutura metafísica sofisticada para compreender o modo como o Filho possui a vida divina, estrutura essa que efetivamente contrapõe-se ao subordinacionismo sem depender exclusivamente de categorias relacionais. Esta pesquisa contribui para os campos da teologia e da filosofia ao destacar que a análise metafísica de Agostinho oferece uma perspectiva nova, frequentemente subestimada na produção acadêmica moderna. Ela oferece recursos teológicos e filosóficos valiosos para articular a igualdade essencial do Filho e aprofunda a compreensão teológica da natureza divina e das relações trinitárias.
Detalhes do artigo
Referências
Anderson, P. N. (1996). The Christology of the Fourth Gospel: Its unity and disunity in the light of John 6. Mohr
Siebeck.
Antombikums, A. S. (2025). Divine aseity and the paradox of divine self-limitation. HTS Teologiese Studies, 81(1),
a10328. https://doi.org/10.4102/hts.v81i1.10328
Augustine, St. (1888). Tractates on the Gospel of John (Tractates 22, 23). In P. Schaff (Ed.), Nicene and Post-
Nicene Fathers, First Series (Vol. 7, Trans. J. Gibb). Christian Literature Publishing Co. (Original work
published c. 406-430 CE). http://www.newadvent.org/fathers/1701022.htm and http://www.newadvent.
org/fathers/1701023.htm
Ayres, L. (2010). Augustine and the Trinity. Cambridge University Press.
Barrett, C. K. (1975). The Gospel of John and Judaism. SPCK.
Barrett, C. K. (1978). The Gospel according to St. John (2nd ed.). Westminster Press.
Bauckham, R. (2008). Jesus and the God of Israel: God crucified and other studies on the New Testament’s Christology
of divine identity. Eerdmans.
Beasley-Murray, G. R. (1999). John (2nd ed.; Word Biblical Commentary, Vol. 36). Thomas Nelson. (Original
work published 1987)
Beckwith, C. L. (2022a). Augustine’s mature understanding of John 5:19 and the doctrine of inseparable operations.
The Journal of Theological Studies, 73(1), 195–232. https://doi.org/10.1093/jts/flac002
Beckwith, C. L. (2022b). Augustine’s use of Ps.-Athanasius on John 5:19 and the chronology of De consensu
euangelistarum. Augustinian Studies, 53(1), 51–68. https://doi.org/10.5840/augstudies202222871
Brown, R. E. (1966). The Gospel according to John (2 vols.). Doubleday.
Brown, R. E. (1988). The Gospel and Epistles of John: A concise commentary. Liturgical Press.
Bultmann, R. (1971). The Gospel of John: A commentary. Westminster John Knox Press.
Carson, D. A. (1991). The Gospel according to John. William B. Eerdmans Publishing Company.
Culpepper, R. A. (1987). Anatomy of the Fourth Gospel: A study in literary design. Fortress Press.
Daley, B. E. (2018). God visible: Patristic Christology reconsidered. Oxford University Press.
DeBord, D. L. (2025). Granted life in himself: Is it plausible to see eternal generation in John 5:26? Themelios, 50(1).
Dodd, C. H. (1953). The interpretation of the fourth Gospel. Cambridge University Press.
Dunn, J. D. G. (1989). Christology in the making: A New Testament inquiry into the origins of the doctrine of
the incarnation. SCM Press.
Barry, J. D. (Ed.). (2016). Life. In Lexham Bible Dictionary. Lexham Press.
Basil of Caesarea. (2011). On the Holy Spirit (Stephen M. Hildebrand, Trans.). St. Vladimir’s Seminary Press.
(Original work published c. 375).
Elowsky, J. C. (Ed.). (2007). John 1–10 (Ancient Christian Commentary on Scripture, New Testament 4a).
InterVarsity Press.
Emery, G. (2007). The Trinitarian theology of St. Thomas Aquinas. Oxford University Press.
Gorman, M. J. (2009). Inhabiting the cruciform God: Kenosis, justification, and theosis in Paul’s narrative soteriology.
William B. Eerdmans Publishing Company.
Gregory of Nyssa. (1893). Against Eunomius. In P. Schaff & H. Wace (Eds.), Nicene and Post-Nicene Fathers,
Second Series (Vol. 5, pp. 33–248) (H. C. Ogle, Trans.). Christian Literature Publishing Co.
Hahn, N., & Van Eck, E. (2021). The lame man at the pool of Bethesda: Christological and doxological significance
of characterisation in John 5. In die Skriflig, 55(1), a2713. https://doi.org/10.4102/ids.v55i1.2713
Hilary of Poitiers. (2002). On the Trinity (De Trinitate) (S. McKenna, Trans.). Catholic University of America Press.
Holmes, S. R. (2012). The quest for the Trinity: The doctrine of God in scripture, history and modernity. IVP
Academic.
Houghton, H. A. G. (2008). Augustine’s text of John: Patristic citations and Latin Gospel manuscripts. Oxford
University Press.
Hurtado, L. W. (2005). Lord Jesus Christ: Devotion to Jesus in earliest Christianity. William B. Eerdmans Publishing
Company.
Johnson, K. E. (2009). Augustine’s “Trinitarian” reading of John 5: A model for the theological interpretation of
Scripture? Journal of the Evangelical Theological Society, 52(4), 799–810.
Keener, C. S. (2003). The Gospel of John: A commentary (Vols. 1–2). Hendrickson Publishers.
Kelly, J. N. D. (1978). Early Christian doctrines (Rev. ed.). Harper & Row.
Köstenberger, A. J. (2004). John (Baker Exegetical Commentary on the New Testament). Baker Academic.
Köstenberger, A. J. (2009). A theology of John’s Gospel and letters. Zondervan Academic.
Levering, M. (2016). Engaging the Doctrine of the Holy Spirit: Love and Gift in the Trinity and the Church. Baker
Academic.
Loader, W. (2013). John 5,19-47: A deviation from envoy christology. In J. Verheyden et al. (Eds.), Studies in the
Gospel of John and its Christology (pp. 149–164). Peeters.
Maximus the Confessor. (1985). Selected writings (G. C. Berthold, Trans.). Paulist Press.
Meadows, D. S. (2023). God the Father and God the Son in John 5:26. Herald of Grace.
Michaels, J. R. (2010). The Gospel of John. William B. Eerdmans Publishing Company.
Moloney, F. J. (2005). The Gospel of John. Liturgical Press.
Morris, L. (1995). The Gospel according to John (Rev. ed.). William B. Eerdmans Publishing Company.
Thompson, M. M. (2001). The God of the Gospel of John. William B. Eerdmans Publishing Company.
Von Wahlde, U. C. (2004). He has given to the son to have life in himself (John 5,26). Biblica, 85(3), 409–412.
Witherington III, B. (1995). John's wisdom: A commentary on the fourth Gospel. Westminster John Knox Press.
Wright, N. T. (2016). The day the revolution began: Reconsidering the meaning of Jesus's crucifixion. HarperOne.