A A narrativa do rico e o mendigo: uma investigação sob a perspectiva da semiótica greimasiana
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A passagem bíblica de Lucas 16, 19-31 é uma das mais citadas e discutidas do Novo Testamento. No entanto, quando analisada a partir das relações engendradas na sequência dos fatos narrados, uma série de programas narrativos pressupostos contribui para a elucidação do sentido desse texto. Esta pesquisa, portanto, analisará a referida passagem a partir da perspectiva da semiótica greimasiana. O método pretende desvelar o percurso gerativo de sentido e destacar os elementos intratextuais, que perfazem o trajeto de construção da significação da passagem. Ele permite analisar suas estruturas superficiais e profundas: vai do simples ao complexo, do mais abstrato ao mais concreto. Pode assim evidenciar as oposições semânticas a partir das quais se constitui o sentido do texto e a sua categoria semântica fundamental. O método tem potencial para representar a organização relacional entre as condições sociais dos sujeitos da narrativa. Além disso, fornece um suporte metodológico neutro que evita conclusões antecipadas e tendenciosidades. A análise da intertextualidade completa o processo iniciado com a Semiótica greimasiana. Isso porque uma leitura atenta de Lc16,19-31 não ignorará seu contexto imediato e mais amplo: Lucas e Atos lidos sequencialmente. Situando a parábola nessa narrativa mais ampla, os leitores de Lucas poderiam perceber elementos conectivos, ligando a história contada por Jesus ao que estava acontecendo na igreja primitiva. Assim, na boca de Jesus a história do rico e do mendigo foi contada como uma crítica à avareza, mas, no plano redacional de Lucas foi usada para desafiar os crentes a se envolverem com o cuidado dos pobres.
Detalhes do artigo
Referências
Badir, S. (2012). How the semiotic square came. In J.-Y. Beziau & G. Payette (Eds.), The square of opposition: a general framework for cognition (pp. 427-439). Bern: Peter Lang. Recuperado de https://orbi.uliege.be/handle/2268/170295
Barros, D. L. P. (2005). Teoria semiótica do Texto. São Paulo: Editora Ática.
Bíblia: João Ferreira de Almeida Atualizada. Disponível no programa e-Sword, versão 13.0.0.
Brasil, L. L. (2011). Michel Pêcheux e a teoria de discurso: desdobramentos importantes para a compreensão de uma tipologia discursiva. Linguagem - Estudos e Pesquisas, 15 (1):171-182. doi: 10.5216/lep.v15i1.25149
Carvalho, A. S. (2019). A interpretação nas teorias linguísticas e literárias. São Paulo: Editora Reflexão.
Carvalho, A. S. (2020). O homem rico e Lázaro: uma leitura sob a perspectiva do contexto econômico e dos paralelos pagãos. Pesquisas em Teologia: PqTeo, Rio de Janeiro, 3 (6):331-350. doi: 10.46859/PUCRio.Acad.PqTeo.2595-9409.2020v3n6p331
Carvalho, A. S. (2022). A noção de intencionalidade em Hirsch e o conceito de sentido em Pêcheux: dois horizontes na interpretação e novas possibilidades de leitura do texto bíblico. ReBiblica, Rio de Janeiro, 3 (6); 325-343. doi: 10.46859/PUCRio.Acad.ReBiblica.2596-2922.2022v3n6p325
Carvalho, A. S. (2022). Parábola bíblicas: o básico para ler e entender. São Paulo: Editora Reflexão.
Cortina, A. (2017). Percurso da semiótica por meio das obras de Greimas. Estudos semióticos. Recuperado de https://www.revistas.usp.br/esse/article/view/141605/136613
Dodd, C. H. (1974). Las parábolas del reino. Madrid: Ediciones Cristiandad.
Fee, G., Stuart, D. (2011). Entendes o que Lês. São Paulo: Vida Nova.
Felluga, D. (2011). Introductory guide to critical theory. Modules on Greimas II: on the semiotic square. Purdue University. Recuperado de http://www.purdue.edu/guidetotheory/narratology/modules/greimassquare.html
Fidalgo, A., & Gradim, A. (2005). Manual de semiótica. Portugal: UBI. Recuperado de https://www.bocc.ubi.pt/pag/fidalgo-antonio-manual-semiotica-2005.pdf
Fiorin, J. L.(2000). Elementos de análise do discurso. São Paulo: Contexto.
Floch, Jean-Marie. (2014). A contribuição da semiótica estrutural para o design de um hipermercado. Galáxia, São Paulo, 14 (27): 21-47. doi: 10.1590/1982-25542014119610
Fricke, R. (2005). Las parábolas Jesús: una aplicación para hoy. El Paso: Editorial Mundo Hispano.
Greimas, A. J. (1976). Pour une théorie des modalités. Langages, Paris, (43): 90-107. doi: https://doi.org/10.3406/lgge.1976.2322
Greimas, A. J. (1987). On meaning selected writings in semiotic theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Dicionário de semiótica. São Paulo: Editora Cultrix.
Grigorjevas, A., Gramigna, R., & Salupere, S. (2017). A. J. Greimas: the perfection of imperfection. Sign Systems Studies, 45 (1/2): 7 doi: https://doi.org/10.12697/SSS.2017.45.1-2.01
Hébert, L. (2006). Figurative, thematic and axiological analysis. Signo. Recuperado de http://www.signosemio.com/greimas/figurative-thematic-axiological-analysis.asp
Hébert, L. (2011). Tools for text and image analysis: an introduction to applied semiotics. Recuperado de https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=8efb82b11a799ff9481354036b5bab3140632213
Huelin, S. (2006). Interpreting the parables’ recent interpreters. In R. B. Kruschwitz, (ed.). Christian Reflection (Parables) (p. 88-93) Waco: The Center for Christian Ethics.
Jeremias, J. (1974). Las parábolas de Jesús. Estella: Editorial Verbo Divino.
Kaiser, W., & Silva, M. (2009). Introdução à hermenêutica bíblica. São Paulo: Editora Cultura Cristã.
Kistemaker, S. J. (2005). Jesus as story teller: literary perspectives on the parables. The Master’s Seminary Journal, 16 (1): 49-55. Recuperado de https://tms.edu/wp-content/uploads/2021/09/tmsj16b.pdf
Kostenberger, A., & Patterson, R. (2015). Convite à interpretação bíblica. São Paulo: Vida Nova.
Maingueneau, D. (2004). Análise de texto de comunicação. São Paulo: Editora Cortez.
Mickelsen, A. B. (1963). Interpreting the bible. Michigan: Eerdmans Publishing Company.
Morrison, G. H. (1907). Teaching by parables (Matt.xiii.13). The Parables of Jesus. Cincinnati: Jennings and Graham; New York: Eaton and Mains.
Petitot, J. (1977). Topologie du carré sémiotique. Études Littéraires, 347-426. doi: https://doi.org/10.7202/500445ar
Prior, P. (2014). Semiotics. In C. Leung & B. Street (Eds.). The Routledge Companion to English Studies (p. 160-173). London: Routledge. Recuperado de https://www.academia.edu/36956406/Semiotics
Rolle, S. (2017). A genre analysis of the parable of the pounds as it relates to Kelly’s followership types. Journal Perspectives in Leadership,7, 1: 179-194. Recuperado de https://www.academia.edu/83510870/A_Genre_Analysis_of_the_Parable_of_the_Pounds_as_It_Relates_to_Kelley
Santaella, L. (2017). Introdução à semiótica: passo a passo para compreender os signos e a significação. São Paulo: Paulus.
Santos, M. D. F. (2013). O percurso gerativo de sentido e a interpretação do texto bíblico. (Dissertação de Mestrado em Religião, Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo). Recuperado de http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/25611
Silva, M. A. S. M. (2005). Sobre a análise do discurso. Revista de Psicologia da UNESP. Recuperado de https://revpsico-unesp.org/index.php/revista/article/view/27/29
Silva, F. M. (2009). Modalização: teoria e aplicação. Revista Prolíngua, p.48-56. Recuperado de https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/prolingua/article/view/13431/7627
Taille, E. H. (2018). Por que Greimas? Estudos Semióticos, p.12-21. doi: 10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144305
