A teologia e os LLMs. Verdade, viés e mediação
Barra lateral de artigos
Como Citar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Societal impact
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo analisa as implicações teológicas e pastorais da utilização de modelos de linguagem de grande escala no contexto da vida e missão da Igreja Católica. Parte de uma preocupação crescente: de que modo os sistemas de inteligência artificial podem influenciar a mediação da Verdade revelada e a integridade da Tradição eclesial. O objetivo principal é identificar os riscos e potencialidades destas tecnologias aplicadas à teologia, particularmente no que diz respeito à fidelidade doutrinal, à autoridade da Igreja e à transmissão da Tradição.
A investigação segue uma metodologia empírica e interdisciplinar, combinando análise comparativa das respostas geradas por seis modelos de linguagem a doze perguntas sobre temas doutrinalmente sensíveis, com reflexão teológica e ética. Os temas abordados incluem a nomeação de bispos na China, o ensino da Igreja sobre o aborto e a sua posição face ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Os dados revelam conhecimento factual consistente em muitos aspetos, mas também casos de censura temática, instabilidade doutrinal e enviesamento ideológico, influenciados pelo contexto cultural ou político dos modelos.
O enquadramento conceptual assenta na teologia católica, na ética digital e nas recentes propostas de regulação da inteligência artificial. Defende-se a importância do discernimento teológico e propõe-se a necessidade de supervisão responsável, diversidade de fontes e desenvolvimento de modelos que promovam o seu uso crítico e sirvam a missão da Igreja sem comprometer a verdade, a comunidade ou o bem comum.
Detalhes do artigo
Referências
Alpaydin, E. (2016). Machine learning: The new AI. MIT Press.
Antón, A. (1996). La «recepción» en la Iglesia y eclesiología (II). Gregorianum, 77(3), 437–469.
Barfield, W., & Pagallo, U. (2020). Advanced introduction to law and artificial intelligence. Edward Elgar Publishing.
Benanti, P. (2022). Human in the loop. Decisioni umane e intelligenze artificiali. Mondadori.
Bento XVI. (2010). Exortação Pós-Sinodal Verbum Domini sobre a Palavra de Deus na vida e na missão da Igreja (30/09/2010). AAS, 102(11), 681–787.
Binti Mohd Nazri, N. A., Binti Omar, A., & Bin Amir Hussin, A. ’Aatieff. (2025). Fine-tuning Large Language Model (BERT) for Islamic Moral Inquiry and Response. International Journal on Perceptive and Cognitive Computing, 11(1), 88–94. https://doi.org/10.31436/ijpcc.v11i1.533
Bostrom, N. (2017). Superintelligence: Paths, dangers, strategies (Reprinted with corrections 2017). Oxford University Press.
Buijsman, S., Klenk, M., & van den Hoven, J. (2025). Ethics of AI: Toward a “Design for Values” Approach. Em N. A. Smuha (Ed.), The Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence (1.a ed., pp. 59–78). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009367783
Chua, E. R. (2024). ChatGPT’s Gospel Preaching Process: A Grounded Theory Study. Preprints. https://doi.org/10.31124/advance.23257727.v2
Coeckelbergh, M. (2019). Artificial Intelligence: Some ethical issues and regulatory challenges. Technology and Regulation, 2019, 31–34. https://doi.org/10.71265/a9yxhg88
Coeckelbergh, M. (2020). AI ethics. The MIT press.
Concílio Ecuménico Vaticano II. (1965). Decreto Unitatis Redintegratio sobre o Ecumenismo. AAS, 57(1), 90–112.
Concílio Ecuménico Vaticano II. (1966). Constituição dogmática Dei Verbum sobre a revelação divina (18/11/1965). AAS, 58(12), 817–836.
Conselho Pontifício para a Promoção da Nova Evangelização. (2020). Diretório para a catequese. SNEC.
Danesi, C. (2022). El imperio de los algoritmos. IA inclusiva, ética y al servicio de la Humanidad (1st ed). Galerna.
Dias, P., Andrade, J. G., & Ilharco, F. (Eds.). (2025). Além das Palavras: Inteligência Artificial e uma nova Era da Comunicação. Em Comunicação e inteligência artificial. Perspetivas Multidisciplinares. UCP Editora.
Dicastério para a Doutrina da Fé, & Dicastério para a Cultura e a Educação. (2025). Antiqua et nova. Nota sobre a relação entre a inteligência artificial e a inteligência humana. Editorial A.O.
Dulles, A. (2018). The craft of theology: From symbol to system (New expanded edition). Crossroad.
Fanous, A., Goldberg, J., Agarwal, A. A., Lin, J., Zhou, A., Daneshjou, R., & Koyejo, S. (2025). SycEval: Evaluating LLM Sycophancy (No. arXiv:2502.08177). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.08177
Ferrara, E. (2023). Fairness and Bias in Artificial Intelligence: A Brief Survey of Sources, Impacts, and Mitigation Strategies. Sci, 6(1), 1–15. https://doi.org/10.3390/sci6010003
Ferrarotti, F. (1990). Time, memory, and society. Greenwood Press.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., & Vayena, E. (2018). AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Hagendorff, T. (2024). Mapping the Ethics of Generative AI: A Comprehensive Scoping Review. Minds and Machines, 34(4), 39. https://doi.org/10.1007/s11023-024-09694-w
Hirano, M., Suzuki, M., & Sakaji, H. (2023). llm-japanese-dataset v0: Construction of Japanese Chat Dataset for Large Language Models and its Methodology (No. arXiv:2305.12720). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2305.12720
Huang, C., Zhang, Z., Mao, B., & Yao, X. (2023). An Overview of Artificial Intelligence Ethics. IEEE Transactions on Artificial Intelligence, 4(4), 799–819. https://doi.org/10.1109/TAI.2022.3194503
Huang, Y. (Ed.). (2017). The Oxford handbook of pragmatics (First edition). Oxford University Press.
Jeong, C. (2024). Fine-tuning and Utilization Methods of Domain-specific LLMs. Journal of Intelligence and Information Systems, 30(1), 93–120. https://doi.org/10.13088/jiis.2024.30.1.093
Jungen, A. (2024). Revelation or cliché? AI-Jesus appears in Lucerne church. SWI. https://www.swissinfo.ch/eng/aging-society/revelation-or-cliché-jesus-avatar-appears-in-lucerne-church/87332771
Jurafsky, D., & Martin, J. (2008). Speech and language processing: An introduction to natural language processing, computational linguistics, and speech recognition (2. ed.). Prentice Hall.
Karaarslan, E., Alan, A. Y., & Aydın, Ö. (2025). Improving LLM Reliability with RAG in Religious Question-Answering: MufassirQAS. Turkish Journal of Engineering, 9(3), 544–559. https://doi.org/10.31127/tuje.1624773
Kong, H., Ahn, Y., Lee, S., & Maeng, Y. (2024). Gender Bias in LLM-generated Interview Responses (Versão 3). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2410.20739
Lanza, S. (2001). Fede e prassi. Em N. Reali & G. R. Alberti (Eds.), In Cristo nuova creatura (pp. 199–221). Mursia.
Ling, L., Rabbi, F., Wang, S., & Yang, J. (2024). Bias Unveiled: Investigating Social Bias in LLM-Generated Code (Versão 4). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2411.10351
Liu, S., Lu, Y., Fang, W., Li, M., & Xie, Z. (2025). OpenLLM-RTL: Open Dataset and Benchmark for LLM-Aided Design RTL Generation (No. arXiv:2503.15112). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.15112
Lorizio, G. (2003). La tradizione cristiana nel contesto del «villaggio globale». Rassegna di Teologia, 44, 663–706.
Luca, M., Beneduce, C., Lepri, B., & Staiano, J. (2025). The LLM Wears Prada: Analysing Gender Bias and Stereotypes through Online Shopping Data (Versão 1). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2504.01951
Marcondes, F. S., Gala, A., Magalhães, R., Perez De Britto, F., Durães, D., & Novais, P. (2025). Natural Language Analytics. Em F. S. Marcondes, A. Gala, R. Magalhães, F. Perez De Britto, D. Durães, & P. Novais, Natural Language Analytics with Generative Large-Language Models (pp. 9–21). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-76631-2_2
Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2), 2053951716679679. https://doi.org/10.1177/2053951716679679
Nehring, J., Gabryszak, A., Burchardt, A., Schaffer, S., Spielkamp, M., & Stark, B. (2024). Large Language Models are Echo Chambers. Proceedings of the 2024 Joint International Conference on Computational Linguistics, Language Resources and Evaluation (LREC-COLING 2024, 10117–10123.
Noceti, S. (2020a). Elaborare decisioni nella Chiesa. Una riflessione ecclesiologica. Em R. Battocchio & L. Tonello (Eds.), Sinodalità. Dimensione della Chiesa, pratiche nella Chiesa. Edizioni Messaggero : Facoltà teologica del Triveneto.
Noceti, S. (2020b). La sinodalità. Una riflessione ecclesiologica. Em N. Salato (Ed.), La sinodalità al tempo di Papa Francesco. Una chiave di lettura storico-dogmatica (pp. 153–169). EDB Edizioni Dehoniane Bologna.
Palma, A. (2018). Porquê a teologia? Na universidade e espaço público. Universidade Católica Editora.
Panagoulias, D. P., Virvou, M., & Tsihrintzis, G. A. (2024). Augmenting Large Language Models with Rules for Enhanced Domain-Specific Interactions: The Case of Medical Diagnosis. Electronics, 13(2), 320. https://doi.org/10.3390/electronics13020320
Patel, S., Kane, H., & Patel, R. (2023). Building Domain-Specific LLMs Faithful To The Islamic Worldview: Mirage or Technical Possibility? (No. arXiv:2312.06652). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2312.06652
Pinho, A. de. (1984). A fé transmitida pela Igreja. Communio, 1, 29–39.
Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving Language Understanding by Generative Pre-Training. https://cdn.openai.com/research-covers/language-unsupervised/language_understanding_paper.pdf
Raspanti, A., & Palazzani, L. (2022). Intelligenza artificiale e intelligenza umana. Contributi della teologia cristiana e della filosofia della persona. BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto, 457-471 Paginazione. https://doi.org/10.15168/2284-4503-2486
Resnik, D. B., & Hosseini, M. (2025). The ethics of using artificial intelligence in scientific research: New guidance needed for a new tool. AI and Ethics, 5(2), 1499–1521. https://doi.org/10.1007/s43681-024-00493-8
Rogers, J., & Jonker, A. (2024). What is data bias? https://www.ibm.com/think/topics/data-bias
Ruiz de la Peña, J. L. (2006). Imagen de Dios: Antropología teológica fundamental (5a. ed). Ed. Sal Terrae.
Sequeri, P. (2010). Sensus fidei. Em Dizionario di Ecclesiologia (pp. 1306–1320). Città Nuova.
Sharma, N., Liao, Q. V., & Xiao, Z. (2024). Generative Echo Chamber? Effects of LLM-Powered Search Systems on Diverse Information Seeking (No. arXiv:2402.05880). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2402.05880
Shrishak, K. (2024). AI-Complex Algorithms and effective Data Protection Supervision—Bias evaluation. EDPB.
Simmerlein, J. (2024). Sacred Meets Synthetic: A Multi-Method Study on the First AI Church Service. Review of Religious Research, 0034673X241282962. https://doi.org/10.1177/0034673X241282962
Torró, L. (2024). El impacto plural de la Inteligencia Artificial en la teología. Razón y fe, 287(1463), 401–416. https://doi.org/10.14422/ryf.vol287.i1463.y2023.003
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, L., & Polosukhin, I. (2017). Attention Is All You Need (Versão 7). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.1706.03762
Wang, C., Liu, X., Yue, Y., Tang, X., Zhang, T., Jiayang, C., Yao, Y., Gao, W., Hu, X., Qi, Z., Wang, Y., Yang, L., Wang, J., Xie, X., Zhang, Z., & Zhang, Y. (2023). Survey on Factuality in Large Language Models: Knowledge, Retrieval and Domain-Specificity (No. arXiv:2310.07521). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.07521