Os robôs podem ser salvos? Análise interpretativa da consideração moral dos autômatos à luz da teologia
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A revolução ocorrida em torno das IAs no século XX já está transformando a sociedade e o acesso ao conhecimento. No entanto, a possibilidade de máquinas inteligentes capazes de sentir, aprender e, talvez, dotadas de livre-arbítrio obriga-nos a repensar a dimensão moral dos autômatos inteligentes. Nesse sentido, a possibilidade de existirem seres “sem alma” que o crente tenha a obrigação de cuidar e preservar não é algo novo no pensamento cristão, mas remonta às interpretações medievais do Gênesis, nas quais o ser humano é designado como “guardião da criação”. Ao mesmo tempo, outras criaturas sem alma imortal, mas dotadas de inteligência (como os seres feéricos), eram aceitas como seres espirituais incapazes de salvar-se por si mesmos, mas passíveis de salvação mediante a intercessão de humanos com alma imortal, capazes de ensinar a esses seres “a revelação”. Isso nos leva, neste artigo, a discutir se o autômato inteligente “pode ser salvo” por meio de nossa caridade cristã, uma vez que parece capaz de compreender as Sagradas Escrituras e está dotado de comportamento moral.
Detalhes do artigo
Referências
Alirio Ceballos Rosero, Franco, and María Camila Muñoz Bastidas Deysi Alejandra Mendoza Ortiz. (2022). Sujetos de deberes (inteligencias artificiales, androides, robots) y dogmática prospectiva. Pensamiento Jurídico, 55, 157-175.
Arboleda Mora, C. J., & Gutiérrez R., J. P. (2017). Desarrollo integral y responsabilidad con la casa común. Perspectivas de análisis filosófico-teológicas de la encíclica Laudato si’. Revista Iberoamericana de Teología, XIII(24), 65-92.
Aydoğan, Z. (2020). Gāzīs and cādūs at the margins: Conversion at the point of sword and enchantment. Aca’ib: Occasional Papers on the Ottoman Perceptions of the Supernatural, 1, 21–48.
Carbajal, I. (2025a) ¿IAhora la Libertad Religiosa? Revista latinoamericana de derecho y religión 19(2):1-23. https://esla.letras.uc.cl/index.php/RLDR/article/view/85690
Carbajal, I. (2025b). Explorando las fronteras digitales de la religión: un análisis de las fronteras de la inteligencia artificial y la teología. Cuadernos de Teología, 17, 1–14. https://doi.org/10.22199/issn.0719-8175-6558
Chen, L., Zaharia, M., & Zou, J. (2024). How is ChatGPT’s behavior changing over time? Harvard Data Science Review, 6(2), 1–26. https://doi.org/10.1162/99608f92.5317da47
Coeckelbergh, M. (2010). Robot rights? Towards a social-relational justification of moral consideration. Ethics and Information Technology,12, 209-221. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9235-5
David, G. (2023). Los derechos de las plantas: Aportes teológicos en la teoría de la justicia de Nicholas Wolterstorff. Anales de Teología, 25(2), 259–269.
Dorobantu, M. (2024). Could robots become religious? Theological, evolutionary, and cognitive perspectives. Zygon: Journal of Religion and Science, 59(3), 768–787. https://doi.org/10.16995/zygon.16902.
Evans, E. P. (1906). The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals. W. Heinemann, pp. 18–19.
Gagliano, M., Abramson, C. I., & Depczynski, M. (2018). Plants learn and remember: Let’s get used to it. Oecologia, 186(1), 29–31. https://doi.org/10.1007/s00442-017-4029-7.
Hefner, P. (2022, May 8). The greatest challenge: The created co-creator creates a co-creator. Lutheran Alliance for Faith, Science and Technology. Retrieved June 2, 2025, from https://www.luthscitech.org/the-greatest-challenge-the-created-co-creator-creates-a-co-creator/
Herzfeld, N. L. (2012). In whose image? Artificial intelligence and the imago Dei. In J. B. Stump & A. G. Padgett (Eds.), The Blackwell companion to science and Christianity (pp. 500–509). Chichester, UK: Wiley-Blackwell.
Hogan, K. (2017). Is the machine question the same question as the animal question? Ethics and Information Technology, 19(1), 29–38. https://doi.org/10.1007/s10676-017-9418-4
Jones, C. R., & Bergen, B. K. (2025). Large language models pass the Turing test. arXiv. https://arxiv.org/abs/2503.23674
LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436–444. https://doi.org/10.1038/nature14539
Li, O. (2025). Should we develop AGI? Artificial suffering and the moral development of humans. AI and Ethics, 5(1), 641–651. https://doi.org/10.1007/s43681-023-00411-4
Martin De Blassi, F. G. (2015). Plotino y la potencia desasosegada del Alma: ¿Dispersión o contemplación? Tópicos. Revista de Filosofía, 48, 169–199
Monterde Ferrando, R. (2021a). Nostalgia de futuro: el transhumanismo y la libertad trascendental. Studia Poliana, 23, 129-150. https://doi.org/10.15581/013.23.129-150
Monterde Ferrando, R. (2021b). El ocaso de la humanidad: La singularidad tecnológica como fin de la historia [Tesis doctoral]. Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir. https://riucv.ucv.es/handle/20.500.12466/1926
Paracelso. Libro de las ninfas, los silfos, los pigmeos, las salamandras y los demás espíritus (5.a ed.). Obelisco, 2004.
Park, J. S., O’Brien, J., Cai, C. J., Morris, M. R., Liang, P., & Bernstein, M. S. (2023). Generative agents: Interactive simulacra of human behavior. In Proceedings of the 36th Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology (UIST ’23). ACM. https://doi.org/10.1145/3586183.3606763
Ruiz Osuna, P. (2021). Guía de los seres mitológicos españoles (2.a ed.). Círculo Rojo.
Ruiz Osuna, P. (2022). Duendes, diablos y espíritus familiares. Nyktelios.
Ruiz Osuna, P. (2024). El mito del autómata inteligente: Gólems, Homúnculos y “vida artificial en la Edad media”. Acta Maleficarum, I, 2–4.
Ruiz Osuna, P. (2025). La personalidad jurídica de los autómatas inteligentes. Aranzadi La Ley S. A. U.
Saerens, P. (2020). Le droit des robots, un droit de l’homme en devenir ? Communication, technologies et développement, 8, 1–8. https://doi.org/10.4000/ctd.2877
Sparrow, R. (2012). Can machines be people? Reflections on the Turing triage test. In P. Lin, K. Abney, & G. A. Bekey (Eds.), Robot ethics: The ethical and social implications of robotics (pp. 301–315). MIT Press.
Terka, M. (2018). Man’s animality in the light of St. Augustine’s philosophical works. Vox Patrum, 67, 631–652. https://doi.org/10.31743/vp.3419
De Torquemada, A. (2012). Jardín de flores curiosas. Lemir, 16, 605–834. https://parnaseo.uv.es/Lemir/Revista/Revista16/Textos/07_Jardin_Flores_Torquemada.pdf
Vestrucci, A., Lumbreras, S., & Oviedo, Ll. (2021). Can AI help us to understand belief? Sources, advances, limits, and future directions. International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence, 7(1), 24–33. https://doi.org/10.9781/ijimai.2021.08.003
Zatta, C. (2024). Is the embryo a living being? (Aët. 5.15): Embryology, plants, and the origin of life in Presocratic thought. Mnemosyne, 77(7), 1-23. https://doi.org/10.1163/1568525X-bja10268
