El pensamiento nunca es enemigo del pensamiento. El alegato en favor de la libertad de pensamiento y discusión en John Stuart Mill y Alexis de Tocqueville

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

MARÍA POLLITZER
  • Biografía

    Doctora en Ciencias Políticas por la Universidad Católica Argentina. Actualmente es profesora en la misma universidad. Dirección postal: Avenida Santa María 4100. Tigre. Buenos Aires, Argentina. Código postal: 1648.

Resumen

La libertad de pensamiento y discusión es considerada hoy en día como un valor inherente a la sociedad democrática que pocos se atreven a cuestionar abiertamente. Esta aceptación generalizada no impide, no obstante, que en diversos ámbitos ésta se vea vulnerada o amenazada. Ocurre que, entre otros aspectos, resulta difícil defender un derecho cuando no se tiene una percepción clara y viva de los fundamentos en los que descansa. Este artículo se propone volver la mirada al análisis que hicieron sobre esta cuestión particular dos de los más agudos pensadores del siglo XIX: Alexis de Tocquevi- lle y John Stuart Mill. Junto con la defensa de una sociedad en la que pudieran convivir distintas clases y las esperanzas depositadas en el rol de la prensa y la educación, Mill y Tocqueville también enfatizaron la necesidad de garantizar la libertad de pensamiento y discusión como un requisito central en el momento de “inyectar” dinamismo y diver- sidad en el seno de las sociedades democráticas. Los argumentos esgrimidos por ambos son abordados, en este trabajo, desde tres perspectivas diferentes aunque íntimamente vinculadas: filosófica, política y sociológica.

Palabras clave:
Alexis de Tocqueville, John Stuart Milll, freedom of thought, politics, political philosophy Alexis de Tocqueville, John Stuart Mill, libertad de pensamiento, política, filosofía política

Detalles del artículo

Referencias

Brogan, H. (2006). Alexis de Tocqueville. A life. New Haven: Yale University Press.

Carr, R. (1962). The religious thought of John Stuart Mill: a study in religious skepticism.

Journal of the history of ideas, 23, 475-495.

Goldstein, D. (1960). The religious beliefs of Alexis de Tocqueville. French Historical Studies, 1 (4), 379-393.

Gray, J. (1988). John Stuart Mill, Interpretaciones tradicionales y revisionistas. Libertas,

, 61-103.

Gray, J. (1990). Los liberalismos de Mill y los otros. Revista de Estudios Públicos, 37, 91-103.

Halliday, J. (1968). Some recent interpretations of John Stuart Mill. Philosophy, 43 (163),

-17.

Hinckley, C. (1990). Tocqueville on religious truth and political necessity. Polity, 23 (1), 39-52.

Hopenhayn, M. (1992). La libertad y la tentación de excentricidad. Revista de Estudios

Públicos, 46, 95-107.

Kessler, S. (1977). Tocqueville on Civic Religion and liberal democracy. The Journal of Politics, 39 (1), 119-146.

Megill, A.D. (1972). John Stuart Mill’s religion of humanity and the second justification

fro the writing of On Liberty. Journal of Politics, 34.

Mill, J. S. (1963a). The earlier letters of Stuart Mill 1812-1848. Part I. En: Collected Works

(Vol. XII). Toronto: Toronto University Press [En adelante, CW].

Mill, J. S. (1963b). The earlier letters of Stuart Mill 1812-1848. Part II. En: CW (Vol. XIII).

Mill, J. S. (1965). The Principles of Political Economy with some of their applications to social philosophy [1848]. En: CW (Vol. II-III).

Mill, J. S. (1972). The latter letters of John Stuart Mill 1849-1973. Part IV. En: CW (Vol. XVII).

Mill, J. S. (1977a). Civilization, London and Westminster Review (abril 1836). En: CW Vol. (XVIII).

Mill, J. S. (1977b). On Liberty [1854]. En: CW (Vol. XVIII).

Mill, J. S. (1977c). Considerations on Representative Government [1861]. En: CW (Vol. XIX).

Mill, J. S. (1978). Grote’s History of Greece II, Edinburgh Review (octubre 1853). En: CW

(Vol. XX).

Mill, J. S. (1981). On Genius, Monthly Repository (octubre 1832). En: CW (Vol. I).

Mill, J. S. (1984). Law of Libel and Liberty Press, Westminster Review (abril 1825). En: CW (Vol. XXI).

Mill, J. S. (1985a). Bentham, London and Westminster Review (agosto 1838). En: CW (Vol. X).

Mill, J. S. (1985b). Coleridge, London and Westminster Review (marzo 1840). En: CW (Vol. X).

Mill, J. S. (1985c). Three Essays on Religion. En: CW (Vol. X).

Mill, J. S. (1985d). Guizot’s Essays and Lectures on History, Edinburgh Review (enero 1836). En: CW (Vol. X).

Mill, J. S. (1986). The spirit of the Age, Examiner (9-1-1831). En: CW (Vol. XXII).

Mill, J. S. (1988a). The Influence of Aristocracy, en: CW, Vol. XXVI.

Nolla, E. (2005). Teoría y práctica de la libertad en Tocqueville. En: Nolla, E. (Ed.), Alexis de Tocqueville: libertad, igualdad y despotismo (179-200). Ávila: FAES.

Ten, C. L. (1968). Mill on self-regarding actions. Philosophy, 43 (163), 29-37.

Tocqueville, A. (1865). Notes de voyages aux états-unis (1831-1832). En: Beaumont, G. (Ed.), Tocqueville. Œuvres complètes (t. VII). Paris: Michel Lévy.

Tocqueville, A. (1866).Discours de réception à l´Académie Française [21-4-1842]. En: Beaumont, G. (Ed.), Tocqueville. Œuvres complètes (t. IX). Paris: Michel Lévy.

Tocqueville, A. (1984). Recuerdos de la Revolución de 1848. Madrid: Editora Nacional.

Tocqueville, A. (1985). Selected Letters on Politics and Society. Berkeley: University of California Press.

Tocqueville, A. (2003). Lettres choisies. Souvenirs. Paris: Gallimard.

Tocqueville, A. (2006a). La democracia en América I [1835]. Madrid: Editorial Alianza.

Tocqueville, A. (2006b). La democracia en América II [1840]. Madrid: Editorial Alianza.

Tocqueville, A. (2010). Democracy in America. La démocratie en Amérique. Indianapolis: Liberty Fund.

Zuckert, C. (1981). Not by preaching: Tocqueville on the role of religion in American Democracy. The Review of Politics, 43 (2), 259-280.