Las “cruzadas morales” en la prensa brasileña: el segundo gobierno de Vargas y el primer gobierno de Lula en clave comparada

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

ARIEL ALEJANDRO GOLDSTEIN
  • Biografía

    Doctor en Ciencias Sociales por la Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires (UBA). Docente de la Facultad  de Ciencias Sociales de la UBA, Buenos Aires, Argentina. 

Resumen

Este trabajo pretende acercarse comprensivamente a los encuadres dominantes de los periódicos brasileños O Globo y O Estado de S. Paulo frente a dos gobiernos reformistas que se desarrollaron en períodos históricos distantes pero que presentan similitudes. El  segundo  gobierno  de  Getúlio  Vargas  (1951-1954)  transcurriría  con  la  “cruzada moral” de distintos medios de prensa, con acusaciones de que la Nación estaría siendo destruida por la corrupción que existiría en el gobierno. A su vez, durante el primer gobierno de Lula (2003-2006), el escándalo del mensalão también desataría en la prensa una “cruzada moral” contra el presidente Lula y el Partido de los Trabajadores (PT). De este modo, este análisis se centra en la pregunta sobre ¿cómo buscaron los periódicos producir una moralización de la política, entendida como la subordinación de los asuntos públicos a la distinción entre “honestos” y “corruptos”?

Palabras clave:
Brazil, Politics, Press, Government, Moral Brasil, política, prensa, gobierno, moral Brasil, política, imprensa, governo, moral

Detalles del artículo

Referencias

Abreu, A., & Lattman-Weltman, F. (1994). Fechando o cerco: a imprensa e a crise de agosto de 1954. En Â. de Castro Gomes (org.), Vargas e a crise dos anos 50 (pp. 23- 59). Rio de Janeiro: Relume-Dumará.

Ansart, P. (1983). Ideología, conflictos y poder. Puebla: Premiá.

Barthes, R. (2004). Mitologías. Buenos Aires: Siglo XXI.

Entman, R. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 41(4), 51-58.

Fausto, B. (2003). Historia concisa de Brasil. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Fontes, P. (2013). Trabalhadores e associativismo urbano no governo Jânio Quadros em São Paulo (1953-1954). Revista Brasileira de História, 33(66), 71-94.

Gamson, W., & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.

Lima, V. (2007). Eleiçoes presidenciais de 2006: Vitória de Lula coloca Mídia em ques- tão. En T. Mejía et al., Se nos rompió el amor [elecciones y medios de comunicación- América Latina- 2006] (Documento de trabajo No. 3) (pp. 203-216). Bogotá: Centro de Competencia en Comunicación para América Latina.

Miguel, L., & Coutinho, A. (2007). A crise e suas fronteiras: oito meses de “mensalão” nos editoriais dos jornais. Opinião Pública,13(1), 97-123.

Mundim, P. (2010). Imprensa e Voto nas Eleições Presidenciais Brasileiras de 2002 e 2006 (Tesis Doctoral, Instituto Universitario de Pesquisas de Rio de Janeiro –Iuperj–, Bra- sil).

Neto, L. (2014). Getúlio. Da volta pela consagração popular ao suicídio (1945-1954). San Pablo: Companhia das Letras.

Pilagallo, O. (2012). Historia da imprensa paulista: jornalismo e poder de D. Pedro a Dil- ma. San Pablo: Três Estrelas.

Porto, M. (2002). Enquadramentos da mídia e política. En XXVI Encontro Anual da As- sociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais – Anpocs. Ca- xambu/MG, Brasil, 22 a 26 de octubre de 2002.

Rancière, J. (1996) El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.

Rubim, A. A. C. (2009). Mídia, política e eleições de 2006. Teoria e Debate, 69.

Verón, E. (1987). “La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política”. En Verón, E., Arfuch, L. & Chirico, M., El Discurso Político. Lenguajes y acontecimien- tos (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.