Diferencias entre el clicker y la voz cuando se utilizan como marcadores de eventos en la formación de comportamientos novedosos en el entrenamiento de perros
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Los principios del condicionamiento operante son frecuentemente aplicados en entrenamiento canino. Para su correcta aplicación se requiere un buen timing, criterios bien definidos y una correcta tasa de reforzamiento. Pocos estudios han comparado los tipos de marcadores de eventos en entrenamiento canino, los más usados son el clicker y la voz. Objetivo: comparar el número de reforzadores requeridos al moldear siete conductas nuevas en dos sujetos caninos, comparando el uso del clicker y de la voz como marcadores de eventos. Resultados: indicaron equivalencia en el número de reforzadores necesarios para alcanzar la conducta a moldear con uso del clicker y el uso de la voz. Conclusiones: al menos en este estudio, el timing y el moldeamiento no se ven afectados por el tipo de marcador de eventos usado.
Citas
Blandina, A. (2010). To click or not to click: The impact of positive reinforcement methods on the acquisition of behavior. (Unpublished honours thesis), University of Florida. United States. Retrived from http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=blandina+clicker&btnG=&as_sdt=1,4&as_sdtp=
Browne, C. M., Starkey, N. J., Foster, M. T., & McEwan, J. S. (2011). Timing of reinforcement during dog training. Journal of Veterinary Behavior, 6, 58-59. doi:10.1016/j.jveb.2010.09.058
Browne, C. M., Starkey, N. J., Foster, M. T., & McEwan, J. S. (2013). Delayed reinforcement does it affect learning? Journal of Veterinary Behavior, 8, 37-38. doi:10.1016/j.jveb.2013.04.039
Coren, S. (2006). The intelligence of dogs. London: Pocket Books.
Donaldson, J. (1996). The culture clash. Berkeley: James and Kenneth Publishers.
Fukuzawa, M., & Hayashi, N. (2013). Comparison of three different reinforcements of learning in dogs (Canis familiaris). Journal of Veterinary Behavior, 8, 221-224. doi:10.1016/j.jveb.2013.04.067
Hiby, E. F., Rooney, N. J., & Bradshaw, J. W. S. (2004). Dog training methods: Their use, effectiveness and interaction with behavior and welfare. Animal Welfare, 13, 63-69.
Martin, G., & Pear, J. (2007). Modificación de conducta. Qué es y cómo aplicarla. [Behavior modification. What it is and how it is used]. Madrid: Pearson.
Mills, D. S. (1997). Using learning theory in animal behaviour therapy practice. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 27, 617-635.
Pryor, K. (2009). Reaching the animal mind: Clicker training and what it teaches us about all animals. New York: Simon and Schuster.
Skinner, B. F. (1951). How to teach animals. Scientific American, 185, 26-29.
Smith, S. M., & Davis, E. S. (2008). Clicker increases resistance to extinction but does not decrease training time of a simple operant task in domestic dogs (Canis familiaris). Applied Animal Behavior Science, 110, 318-329. doi:10.1016/j.applanim.2007.04.012
Williams, J. L., Friend, T. H., Nevill, C. H., & Archer, G. (2004). The efficacy of a secondary reinforcer (clicker) during acquisition and extinction of an operant task in horses. Applied Animal Behavior Science, 88, 331–341. doi:10.1016/j.applanim.2004.03.008
Wood, L. (2007). Clicker bridging stimulus efficacy. New York: Hunter College.
Yamamoto, M., Kikusui, T., & Ohta, M. (2009). Influence of delayed timing of owners' actions on the behaviors of their dogs, Canis familiaris. Journal of Veterinary Behavior, 4, 11-18. doi:10.1016/j.jveb.2008.08.006
Yin, S. (2009). Low stress handling, restraint, and behaviour modification of dogs. Davis: Cattledog Publishing.