Conductas relacionadas a la infidelidad en las Redes Sociales: validación y estudio psicométrico

Juan Aníbal González Rivera

Resumen


El presente estudio analiza las propiedades psicométricas del Inventario Breve de Conductas relacionadas con la infidelidad en las Redes Sociales en una muestra de adultos puertorriqueños. Un total de 350 puertorriqueños participaron en este estudio de carácter exploratorio y psicométrico. Los resultados confirmaron que la escala posee una estructura unidimensional. Los ocho ítems de la escala cumplieron con los criterios de discriminación. El índice de confiabilidad alfa de Cronbach de la escala fue .93. Estos resultados sugieren que el instrumento tiene el potencial para medir este constructo en adultos puertorriqueños. Además, la escala permitirá el avance de nuevas investigaciones sobre la infidelidad cibernética en parejas puertorriqueñas y latinoamericanas.


Palabras clave


Conductas de infidelidad; redes sociales; parejas; confiabilidad; propiedades psicométricas; validación

Texto completo:

PDF

Referencias


Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059.

Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. New York: Psychology Press.

Chin, W. W. (1995). Partial least squares is to LISREL as principal components analysis is to common factor analysis. Technology Studies, 2(2), 315-319.

Cravens, J. D., Leckie, K. R., & Whiting, J. B. (2013). Facebook Infidelity: When Poking Becomes Problematic. Contemporary Family Therapy, 35(1), 74-90. doi:10.1007/s10591-012-9231-5

Hackathorn, J.J., & Harvey, R.R. (2011). Sexual Double Standards: Bias in perceptions of Cyber-Infidelity. Sexuality & Culture, 15(1), 100-113. doi:10.1007/s12119-010-9082-x.

Hertlein, K. M., & Blumer, L. C. (2014). The couple and family technology framework: Intimate relationships in a digital age. New York, NY: Routledge.

Hertlein, K.M. & Piercy, F.P. (2012). Essential elements of Internet infidelity treatment. Journal of Marital and Family Therapy, 38(1), 257-270. doi:10.1111/j.1752-0606.2011.00275.x.

Kline, T. J. (2005). Psychological testing: A practical approach to design and evaluation. Thousand Oaks: Sage. doi:10.4135/9781483385693

Li, D. & Zheng, L. (2016). Relationship quality predicts online sexual activities among Chinese heterosexual men and women in committed relationships, Computers in Human Behavior, 70(C), 244-250. doi:10.1016/j.chb.2016.12.075

McDaniel, B. T., Drouin, M. & Cravens, J. D. (2017). Do you have anything to hide? Infidelity-related behaviors on social media sites and marital satisfaction. Computers in Human Behavior, 66(1), 88-95. doi: 10.1016/j.chb.2016.09.031

Pittman, F. S., & Wagers, T. P. (2005). The relationship, if any, between marriage and in delity. Journal of Couple & Relationship Therapy, 4(1), 135-148. doi:10.1300/J398v04n0212

Satorra, A., & Bentler, P. M. (2001). A scaled difference chi-square test statistic for moment structure analysis. Psychometrika, 66(4), 507-514. doi:10.1007/BF02296192

Valenzuela, S., Halpern, D., & Katz, J. E. (2014). Social network sites, marriage well-being and divorce: Survey and state-level evidence from the United States. Computers in Human Behavior, 36(1), 94-101. doi:10.1016/j.chb.2014.03.034

Wilson, K., Mattingly, B. A., Clark, E. M., Weidler, D. J., & Bequette, A. W. (2011). The gray area: Exploring attitudes towards in delity and the development of the perceptions of dating in delity scale. Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. doi:10.1080/00224540903




DOI: http://dx.doi.org/10.18566/infpsic.v19n2a03