O Youtube e os debates eleitorais entre Dilma Rousseff e Aécio Neves na eleição de 2014 para presidente do Brasil
Barra lateral de artigos
Como Citar
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Societal impact
Conteúdo do artigo principal
Resumo
No Brasil os debates eleitorais têm-se mostrado desde as eleições de 1989 fontes importantes de informação para os eleitores apesar de serem pouco estudados seus efeitos nas últimas duas décadas. É consenso no assunto que o debate eleitoral exprime um momento de confronto entre os candidatos na tentativa de influenciar as opiniões dos eleitores para se chegar à vitória. Em regra considera-se que quanto mais competitiva é uma eleição maior é o interesse do eleitor pelos debates. Nesse sentido, o objetivo neste artigo é a partir das buscas no Youtube averiguar o interesse dos internautas pelos debates eleitorais nas eleições em de 2014 e verificar o impacto dos debates eleitorais sobre as buscas aos nomes os candidatos Dilma Rousseff e Aécio Neves no Youtube. Os resultados alcançados pela análise mostram que os últimos debates eleitorais mais próximos ao dia da eleição foram os que mais tiveram buscas no Youtube. E, por fim a ocorrência do debate eleitoral pode afetar de maneira consistente o interesse dos internautas pelos candidatos, porém entre os internautas o grau de buscas pelos nomes dos candidatos sofre uma variação possivelmente de acordo com o desempenho do candidato no debate.
Detalhes do artigo
Referências
Benoit, W. L., McKinney, M. S. & Lance Holbert, R. (2001). Beyond learning and persona: Extending the scope of presidential debate effects. Communication Monographs, 68(3), 259-273.
Campbell, D. T. & Stanley, J. C. (2015). Experimental and quasi-experimental designs for research. Ravenio Books.
Colling, Leandro. “O Estado da Arte dos Estudos sobre Mídia e Eleições Presidenciais de 1989 a 2002”, in Diálogos Possíveis, 6, (2), 2007, pp. 29-45.
Fein, S., Goethals, G. R. & Kugler, M. B. (2007). Social influence on political judgments: The case of presidential debates. Political Psychology,28(2), 165-192.
Holbrook, T. M. (1999). Political learning from presidential debates. Political Behavior, 21(1), 67-89.
Hwang, H., Gotlieb, M. R., Nah, S. & McLeod, D. M. (2007). Applying a cognitive‐processing model to presidential debate effects: Postdebate news analysis and primed reflection. Journal of Communication, 57(1), 40-59.
Kazberouk, A. (2016). The Mind and the Ballot: The Role of Psychology in Elections. Science, 1, 25-29.
Machado, M. B. (2011). Debates nas campanhas presidenciais: Brasil 1989-2010. VII Encontro nacional de História da Mídia UNICENTRO, Guarapuava. 28 a 30 de abril.
Moraes, T. P. B., Santos, R. M. (2016). Qualidade da democracia e interesse popular por sindicatos e greves-um estudo comparado de 114 países (2004-2014). Revista Sociais e Humanas,28(2), 25-40.
Moraes, T. P. B.; Moraes, S. P. A. M. P. (2015). Marina Silva como “terceira via” nas eleições de 2014: o “efeito” Eduardo Campos. Revista Brasileira de Direito Eleitoral, 7(13), p. 201-217.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2013). Os protestos no Brasil. Um estudo sobre as pesquisas na web e o caso da Primavera Brasileira. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 9( 2), p. 193-206.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2014a). Eleições no Brasil e o interesse dos eleitores por políticas públicas: um estudo empírico de janeiro de 2004 a dezembro de 2013. Interesse Público, 16(85), p. 51-71.
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2014b). Bolsa Família como atalho cognitivo em eleições presidenciais: um estudo a partir do Google Trends (2006, 2010 e 2014). Revista Brasileira de Direito Eleitoral, 6(11).
Moraes, T. P. B.; Santos, R. M. (2015). Caça ao terrorismo e corrida eleitoral. Um estudo sobre o impacto do interesse regional pela morte de Osama bin Laden e a relação com os votos nas eleições presidenciais de 2012 nos Estados Unidos. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 37(1), p. 13-20.
Penteado, C. L. C.; Goya, D. H. & França, F. O. (2014). O debate político no Twitter nas eleições presidenciais de 2014 no Brasil. Em Debate, 6( 6), p. 47-54.
Pfau, M. (2002). The subtle nature of presidential debate influence.Argumentation and Advocacy, 38(4), 251.
Scheufele, D. A., Kim, E., & Brossard, D. (2007). My friend's enemy: How split-screen debate coverage influences evaluation of presidential debates. Communication Research, 34(1), 3-24.
Stephens-Davidowitz, S. (2014). The Cost of Racial Animus on a Black Candidate: Evidence Using Google Search Data. Journal of Public Economics, n. 118, p. 26-40.
Thompson, J. B. (2011). A mídia e a modernidade: uma teoria social da mídia. Rio de Janeiro. Editora Vozes Limitada. Brasil.
Vasconcellos, F. (2014). Debates presidenciais na TV como dispositivos complementares de informação política no Brasil: Características e estratégias. IX Encontro da ABCP, Brasília.
Zheluk, A.; Gillespie, J. A. & Quinn, C. (2012). Searching for Truth: Internet Search Patterns as a Method of Investigating Online Responses to a Russian Illicit Drug Policy Debate. Journal of Medical Internet Research, 14(6), p.1-16.