Justiça atrasada?: o tempo dos direitos no Sistema Interamericano

Barra lateral de artigos

PDF (espanhol)
Publicado: 2017-06-15
DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v47n126.a07

Como Citar

Carvajal-Martínez, J. E. ., & Guzmán-Rincón, A. M. . (2017). Justiça atrasada?: o tempo dos direitos no Sistema Interamericano. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 47(126), 143-167. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v47n126.a07

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Societal impact


Conteúdo do artigo principal

Jorge Enrique Carvajal-Martínez
La Gran Colombia University image/svg+xml
http://orcid.org/0000-0002-4478-3575 (não autenticado)
Andrés Mauricio Guzmán-Rincón
La Gran Colombia University image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-0975-0057 (não autenticado)

Resumo

A partir de uma abordagem sócio jurídica, o artigo estuda a relação entre o tempo que demora o tratamento de um processo e o acesso à justiça no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Para o efeito, são reconstruídos os padrões normativos de acesso à justiça, seu sentido e seu alcance, são exploradas algumas dificuldades do Sistema Interamericano para agir com celeridade no tratamento de petições individuais, e finalmente, são analisados os tempos dos casos julgados contra a Colômbia e a sua relação com a obtenção de justiça, mesmo após proferida a sentença.

Palavras-chave:
Acesso à justiça, Sistema Interamericano de proteção aos Direitos Humanos, prazo razoável, Corte Interamericana de Direitos Humanos, omissão Interamericana de Direitos Humanos

Detalhes do artigo

Biografia do Autor

Jorge Enrique Carvajal-Martínez, La Gran Colombia University

Doctor en sociología jurídica e instituciones políticas. Master en Estudios Políticos del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales -IEPRI de la Universidad Nacional de Colombia. Profesor Asociado de la Facultad de Derecho Universidad Nacional de Colombia. Docente de la Maestría en Derecho, Universidad La Gran Colombia. 

Andrés Mauricio Guzmán-Rincón, La Gran Colombia University

Magíster en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia. Profesor de la facultad de Posgrados de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP), y de la Facultad de Derecho de la Universidad la Gran Colombia. 

Referências

Center for Justice and International Law. (2013). Apuntes sobre las reformas al reglamento de la Comisión Interamericana de DD.HH. Cambios derivados del Proceso de Reflexión 2011-2013. Buenos Aires: Folio Uno.

Center for Justice and International Law. (2008). Aportes para la reflexión sobre posibles reformas al funcionamiento de la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: CEJIL.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Recursos financieros. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/recursos_financieros.asp.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 7 de septiembre). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos sociales y culturales, estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de derechos humanos, OEA/Ser.L/V/ II.129. Doc 4. Recuperado de http://www.cidh.org/countryrep/AccesoDESC07sp/Accesodescindice.sp.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/reglamentoCIDH.asp

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe anual. Recuperado de https://www.cidh.oas.org/annualrep/2010sp/indice2010.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe anual . Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/anuales.asp

Corte IDH. Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay . ( Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 17 de junio de 2005.

Corte IDH. Voto concurrente del juez Sergio García Ramírez a la sentencia sobre el caso Valle Jaramillo y otros, 27 de noviembre de 2008.

Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 27 de noviembre de 2008.

Corte IDH. Caso de La Masacre de Mapiripán Vs. Colombia, Sentencia de 15 septiembre de 2005.

Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones ), Sentencia de 30 de noviembre de 2012.

Corte IDH, Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río cacarica (operación génesis) vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 20 de noviembre de 2013.

Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del palacio de justicia) vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 14 de noviembre de 2014.

García, S. (2001, Mayo-Agosto). El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Boletín Mexicano de derecho comparado, Universidad Autónoma de México, 653-683.

Organización de Estados Americanos. (1969). Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costa Rica.

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas Doc A/810 en 71.

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PDESC). ONU Doc. A/6316 (1966 ).

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. Buenos Aires: PNUD.

Ventura, M. (2011). Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. (Tomo II). San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.