Responsabilidade subjetiva ou objetiva no procedimento de penalidade administrativa na legislação peruana
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Um dos poderes conferidos pelo sistema jurídico ao Estado como sujeito de direito é o ius puniendi, que é o direito que habilita o Estado a punir ou punir a administração que incorre em uma violação das disposições do sistema jurídico, usando de sua faculdade de imperium e conseguindo garantir através de seu controle uma adequada convivência social.
O objetivo desta pesquisa é estabelecer uma crítica à responsabilidade estabelecida no sistema peruano, aplicando uma metodologia analítica.
O procedimento administrativo sancionatório parte da concepção de que o Estado é uma entidade na qual converge um número considerável de poderes, que, quando exercido conforme indicado pela norma jurídica, gerará em todo o efeito administrado e erga omnes.
Detalhes do artigo
Referências
Álvarez Londoño, L. F. (2000) La historia del derecho internacional público. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Baca Oneto, V. S. (2014) ¿Responsabilidad subjetiva u objetiva en materia sancionatoria? Una propuesta de respuesta a partir del ordenamiento peruano. Recuperado de http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2271_responsabilidad_subjetiva_u_objetiva_en_materia_sancionadora.pdf
Boden, R., Gummett, P., Cox, D. & Barker, K. (1998) New Public Management and the Funding of Science and Technology Services To The UK Government. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 11(3), pp. 267-291.
Broadbent, J. & Laughlin, R. (1998) Absorption and Absorbing Groups in Schools and GP Practices in the UK. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 11(3), pp. 403-435.
Coninck-Smith, N. (1991) Restructuring for Efficiency in the Public Sector. McKinsey Quarterly, 4, pp. 133-150.
Dunleavy, P.J. & Hood, C. (1994). From Old Public Administration to New Public Management. Public Money and Management, 14, pp. 9-16.
Guilherme Marinoni, L. (2007) Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Lima: Palestra editores.
Hurtado Reyes, M. (2006) Tutela jurisdiccional diferenciada. Volumen 11 de Tesis & monografías. Lima: Palestra Editores.
Ladner, A. (1999) Riforme comunali- tra efficienza e legittimazione, Riassunto del rapporto di ricerca. Riforme comunali.
Leeuw, F.L. (1996) Performance auditing, new public management and performance improvement. Question and answers. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 9(2), 92-102.
Machicado, J. (2008). Carta Magna de Juan sin Tierra. Recuperado de http://www.oocities.org/eqhd/cm_files/cm.pdf
María Casal, J. Zerpa Morloy, M. (2007) Tendencias actuales del Derecho Procesal. Caracas: Editorial Universidad Católica Andrés Bello.
Martin Tirado, R. (2013) Procedimiento administrativo sancionador en materia de contratación pública. Derecho al debido proceso en sede administrativa y protección constitucional para el ejercicio de la función arbitral. Revista Ius et Praxis, 44, pp. 143-191.
Montesinos Julve, V. (1999) El cambio de la cultura organizativa de las Administraciones Públicas y el presupuesto. Análisis local, 27, pp. 71-80.