Juicios paralelos en Colombia y la imposibilidad de aplicar el principio de presunción de inocencia

Resumen

La investigación aquí propuesta se enmarca dentro de los estudios estratégicos de la ciencia política, el derecho penal y la criminología crítica a partir del análisis del poder y su uso en los procesos penales a través de los medios de comunicación y la modelación de la opinión pública. El objetivo general de la investigación es evidenciar como el uso de ese poder conlleva a que se proyecten juicios paralelos que imposibilitan la absolución del imputado; demuestra además como se cometen errores judiciales y se direccionan fallos e imparte justicia en Colombia. En ese contexto, también se expone como el periodismo de opinión, de investigación, el poder de la opinión pública y la mediatización de los procesos penales se han constituido en un epicentro de presión que les genera a los gobiernos y a las autoridades administrativas y jurisdiccionales de los Estados la necesidad de dimitir funcionarios, iniciar procesos judiciales o establecer comisiones de investigación que facilitan el acceso a la justicia de la ciudadanía y mitigan la impunidad en casos que, sin dicha movilización, sería imposible que tuvieran consecuencias judiciales. Sin embargo, concluye como ese poder a veces proyecta juicios paralelos que imposibilitan la aplicación del principio de presunción  de inocencia y la democratización del proceso penal.