Michael Walzer y la justicia global

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

ANGELA-M ARBELÁEZ
  • Biografía

    Comunicadora social. Magíster en Estudios Políticos por la Uni- versidad Pontificia Bolivariana. Candidata a Doctora en Cien- cias Políticas por la Pontificia Universidad Católica Argentina. Profesora e investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Pontifica Bolivariana.

Resumen

El objetivo de este artículo es presentar la concepción de justicia global desarrollada por el filósofo norteamericano Michael Walzer. Se trata de una de las pocas concepciones de justicia global aportadas por la filosofía política contemporánea que prescribe para un orden que aún se observa como interestatal. Para Walzer, pese a la globalización, la interdependencia y la ampliación del ámbito político trasnacional, los Estados siguen siendo las unidades políticas más importantes del sistema internacional y tienen una importancia moral derivada de las comunidades políticas que dicen representar. La concepción de justicia global aportada por Walzer se contrapone a las aproximaciones cosmopolitas dominantes en la teoría política internacional contemporánea, que consideran que la legitimidad de los Estados depende de su capacidad de hacer posible la autonomía humana.

Palabras clave:
Global Justice, International Politics, States, Self-Determination, Human Rights Justicia global, política internacional, Estados, autodeterminación, derechos humanos Justiça global, política internacional, Estados, autodeterminação, direitos humanos

Detalles del artículo

Referencias

Beitz, C. (1999). Political theory and international relations. Princeton: Princeton Uni- versity Press.

Beitz, C. (2005). Cosmopolitanism and global justice. The Journah of Ethics, 9(1/2), 11-27.

Buchanan, A. (1989) Assessing the Communitarian Critique of Liberalism. En: The Uni-

versity of Chicago Press. Vol 99, No 4. Recuperado de: www.jstor.org

Bull, H. (2005). La sociedad anárquica. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Mouffe, C. (2012). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política con- temporánea. Barcelona: Editorial Gedisa.

Pogge T. (1994). Cosmopolitanism and sovereignty. En: C. Brown. (Ed.), Political restruc- turing in Europe (pp. 85-118). Londres: Routledge.

Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1993a). Interpretación y Crítica Social. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Walzer, M. (1993b). Las Esferas de ha Justicia. Una defensa deh phurahismo y ha iguahdad.

México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1995). Response to Beit Vader. Political Theory, 23(2), 247-249.

Walzer, M. (1996). Moralidad en el Ámbito Local e Internacional. Madrid: Alianza Edito- rial.

Walzer, M. (1998). Tratado sobre la tolerancia. Barcelona: Paidós.

Walzer, M. (2001). Guerras justas e injustas. Un razonamiento moral con ejemplos histó- ricos. Barcelona: Paidós.

Walzer, M. (2010). Pensar políticamente. Madrid: Paidós.

Walzer, M. (2011). Sobre el humanitarismo. Foreign Affairs Latinoamérica, 11(4), 72-82.